Frissítés :)
A végén van egy olyan fül, hogy "Fizetés átutalással", de nem adja ki, hogy mit kéne e közlemény rovatba írni. Ez még egy nem működő része a rendszernek?
Vagy hogy a rákba lehet ezt használni?
Csak bankkártyával lehet fizetni. A rendszer rendesen működik.
Tisztelt ObudaFan!
Én megfizettem a követelt összeget még a fizetési meghagyás kézhezvétele előtt, nem tudom egyáltalán miért került végrehajtási szakba, nem kellett volna jelezni, hogy nem megfelelő összeget fizettem be?
Tudom, hogy nem mondtam ellent, ez már a múlté és megtanultam, de most olyan összeg szerepel a végrehajtásban, amit három ügyvéd sem tud kiszámolni..
Befizettem a 37.220.-Ft követelést ( 38 ezer forintot) és a végrehajtói lapon már ehhez képest 11.174.-Ft van, ami úgy jött ki náluk, hogy a 38 ezer forint befizetés nem volt elég a főkövetelésre, hanem akkor ezek szerint 48.394.-Ft lehetett a teljes tartozás?
A fizetési meghagyásban a főkövetelés nem a kamatokkal terhelt összeget jelenti?
Tegnap bejelentette a párom, mivel az ő nevére küldte meg elsődlegesen a végrehajtó az okiratokat, a végrehajtási kifogást.. Viszont az ügyvéd azt mondta, hogy elég két példányban benyújtani a bíróságra és nem szükséges egyetemlegességnél aláírni mindkét félnek, mert majd az én beadványomban én írok alá.
A kérdésem, hogy a két pld. beadása miatt nem utasíthatják el a vh. kifogást? A mai napon jár le a határidő, akkor adjak fel még egy pld.-t?
S.o.s várom a választ és köszönöm. Nikolett
...most látom, hogy az ügyvéd, aki megírta vh.kifogást, a végrehajtónak címezte és nem a bíróságnak, akkor nem is viszik át a bíróságra??
A 15 napos határidő ma jár le, akkor még egyszer kiegészítve feladhatom a végrehajtó részére?
Iratokat csatolhatok hozzá? Vagy megküldhetem a bíróságnak is közvetlenül a mellékletekkel?
Köszönettel várom a válaszokat. Nikolett
„A fizetési meghagyásban a főkövetelés nem a kamatokkal terhelt összeget jelenti?”
Nem.
...és ha most a végrehajtási kifogásban kiderül, hogy éppen 3 évvel korábbi időszakra kéri a követelést, mint jogos lenne a közös képviselő, akkor a számolás , illetve a kamatok sem megfelelőek! Ez alapján eltörölhetik az eljárást, vagy újra kell számolniuk, estlegesen, ha nem mondtam ellen a fizetési meghagyásban, akkor a végrehajtási kifogásban már hiába írtam ezt le?
Számolási hibákra, amiket most fedeztem fel nem hivatkozhatok, mert azt már korábban is láthattam?
Köszönöm előre is: Nikolett
A fizetési meghagyás jogerőre emelkedett. A kamatokkal együtt. Azt meg nem fizetted ki, tehát teljesen jogos, hogy végrehajtást kért a jogosult.
A vh. kifogást a végrehajtónál kell előterjeszteni, aki azt - a kifogásolt végrehajtói intézkedésre vonatkozó iratok másolatával együtt - 3 munkanapon belül továbbítja a végrehajtást foganatosító bíróságnak.
Köszönöm a válaszokat..
A végrehajtó inkasszózhat munkabér 33% levonása mellett még a más, nem jövedelem jellegű összegekből 100 % erejéig?
Ma bementem a bankba lakástörlesztőt fizetni és első sorban a végrehajtó állt és már leemelt ugyan x összeget , de azt mondták a bankban, ha teszek pénzt a számlára, akkor azt leveszik a végrehajtónak és még mindig be kell fizetnem a lakástörlesztőre... Ez így lehetséges?
Ha eredményes lenne esetlegesen a vh. kifogás, amit már én is kétlek és jövőhéten megfizetem inkább a vh. által követel összeget, akkor vissza lehet követelni - akár egy fizetési meghagyásban a nekem járó összeget a jogosulttól?
A megbízott ügyvéd nem veszi fel a telefont, pedig egyezkedni szeretnék vele és soha nincs az irodában.. vajon miért? Ilyenkor mi a teendő??
Adóstárs vagyok, akkor adós nevében fizethetek meghatalmazás nélkül is a végrehajtónál és leírathatom velük, hogy a megfzetéssel kapcsolatban további követelésük velem szemben sincs ..?
Köszönöm előre is: Nikolett
még egy kérdés.. Egyáltalán, hogy tudom kiszámolni a kamatokat a fizetési meghagyásban követelt összegre, fel kell keresnem a jogosult jogi képvielőjét?
A társasház jogi képviselője megbízási díjat vesz fel , egyszer a fizetési meghagyás tekintetében 25 ezer forint és a vh. elindítás tekintetében 20 ezer forintot és velem viszont nem hajlandó együtt működni, mert nem tudom elérni.. Biztos nem akar részletfizetést adni, hiszen az ő pénze is benne áll.. Ha kifizettetik velem az ügyvéd megbízási díjait, akkor nem kötelessége velem egyeztetni és az okiratokat sem adta ki a férje, aki az irodában volt.. Írjak neki ajánlott levelet? Időm már nincs...
Köszönöm: Nikolett
„A végrehajtó inkasszózhat munkabér 33% levonása mellett még a más, nem jövedelem jellegű összegekből 100 % erejéig?”
Nem 100%-ig azért. A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető összegből az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese feletti összeg korlátlanul végrehajtás alá vonható, az ez alatti összegből pedig az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege és az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese közötti rész 50%-a vonható végrehajtás alá. A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető pénzösszegnek mentes a végrehajtás alól az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének.
„Ha eredményes lenne esetlegesen a vh. kifogás, amit már én is kétlek és jövőhéten megfizetem inkább a vh. által követel összeget, akkor vissza lehet követelni - akár egy fizetési meghagyásban a nekem járó összeget a jogosulttól?”
Ezt a fizetési meghagyás jogereje kizárja.
Kedves ObudaFan:))
Köszönöm és nagyon sokat segítesz:)
Bemegyek hétfőn és kifizetem a 101 ezer forint tartozást, mert nem ér annyit , hogy még további intézkedéseket hozzanak, de megkérdezem, hogy miért inkasszóznának az egész összegre, vagy a bank tévedett, mert ahogy számolgattam a válaszod alapján, akkor 72500.-Ft összeget kellett volna max levonni az én befizetésemből, de már fizetésből is vontak, úgy hogy gyakorlatilag ott vagyok a tartozás befizetésénél és még 10 %-ot is elkér a végrehajtó minden inkasszó befizetés után, ezért jobban járok, ha befizetem egy összegben a követelést - tanulópénz! - és kiadatok velük olyan jegyzőkönyvet, vagy okiratot, hogy semminemű további követelése a jogosultnak és végrehajtónak nincsen velem és adóstársammal szemben.. ugye ezt köteles kiadni?
Köszönöm és látom, hogy valószínűleg hiába adtam be a vh. kifogást...
Nikolett
Ebben az esetben a végrehajtó nyilatkoztatja a végrehajtást kérőt, hogy nincs több követelése. Ha így nyilatkozik, megszűnik az eljárás. Ha nem, akkor indíthatsz megszüntetési pert, ahol már ő viseli a költségeket, ha tényleg megfizetted.
Szeretném még kérdezni, hogy a bank köteles nekem kiadni a befizetéseimről bizonylatot, mert most szükségem lenne rá és azt mondták, hogy csak szóban tudják ezt teljesíteni , kérjek a közös képviselőtől banki bizonylatot.. Nekem péntekig mindenféle képpen szükségem van a befizetéseim bizonyítékaira, kötelesek kiadni nekem , ha én voltam a befizető?
A végrehajtási eljárás megszűntetése illetékköteles? Ha igen, akkor kérhetek a bíróságtól költségmentességre vonatkozó nyomtatványt?
Köszönöm előre is: Nikolett
Ha banki úton fizettél, akkor nyilván tudsz kérni bizonylatot, ha meg készpénzben, akkor már megkaptad.
A vh. megszüntetési per illetékköteles, de nem hiszem, hogy erre kerülne sor, ha fizetsz.
Azt mondta az egyik ismerősöm a bíróságon, hogy az egész elszámolás és követelés jogtalan, ezért kérjem a végrehajtás megszűntetést.. Kérhetek költségmentességet a megszűntetésre?
Már a hajam tépem és legszívesebben befizetném, de 50 ezer forint nekem nagy pénz most és én naívan hiszek a bírákban:)
Az a baj, hogy közben az én bankszámlám is inkasszózza a végrehajtó, vagy eseetleg zárolja, akkor nem tudok levenni róla.
Értesíteni kell, hogy inkasszózni fog, vagy mint egyetemleges adós már a párom végrehajtási lapján intézkedhetett?
Ha közben inkasszóz annyi összeget, amennyi a követelése és megszünteti a bíróság a végrehajtáso eljárást a költségekkel együtt, akkor vissza kell fizetnie a végrehajtónak és jogosultnak a pénzt nekem, ha igen milyen határidőn belül?
Köszönöm előre is: Nikolett
Azt mondta az egyik ismerősöm a bíróságon, hogy az egész elszámolás és követelés jogtalan, ezért kérjem a végrehajtás megszűntetést.. Kérhetek költségmentességet a megszűntetésre?
Már a hajam tépem és legszívesebben befizetném, de 50 ezer forint nekem nagy pénz most és én naívan hiszek a bírákban:)
Az a baj, hogy közben az én bankszámlám is inkasszózza a végrehajtó, vagy eseetleg zárolja, akkor nem tudok levenni róla.
Értesíteni kell, hogy inkasszózni fog, vagy mint egyetemleges adós már a párom végrehajtási lapján intézkedhetett?
Ha közben inkasszóz annyi összeget, amennyi a követelése és megszünteti a bíróság a végrehajtáso eljárást a költségekkel együtt, akkor vissza kell fizetnie a végrehajtónak és jogosultnak a pénzt nekem, ha igen milyen határidőn belül?
Köszönöm előre is: Nikolett
Kérjél költség és illeték mentességet.Ennek az adatlapját a bíróság honlapjáról le tudod tölteni.Értelemszerűen kitöltöd csatolod az igazolásokat és beadod a kérelemmel együtt.
A bankszámlára ne utaltass addig( ha megteheted) míg ez nem rendeződik.
Nem, fog értesíteni.
„Azt mondta az egyik ismerősöm a bíróságon, hogy az egész elszámolás és követelés jogtalan, ezért kérjem a végrehajtás megszűntetést..”
Ezt már párszor megbeszéltük. Én magam utoljára vagyok hajlandó leírni, hogy ezt a fizetési meghagyás jogereje kizárja. Még ha esetleg meg is kapnád a költségmentességet, ez nem mentesít az ellenfél perköltségének, így a jogi képviselője díjazására tekintettel fizetendő költség megfizetése alól.
Köszi:))
Holnap kifizetem reggel a vh. költségeket... mert növelem tovább ezeket az összegeket..
Mindenki mást mond, de nekem is ez az ésszerű, hogy kifizessem..
Még annyi kérdésem lenne, hogy ha nekem is kiállítottak végrehajtói lapot és egyetemleges a tartozás, de még azt nem vettem át hivatalosan, így kérhetem, hogy mint egyetemleges adós azt én részemről követelt összeget ne fizettessék ki velem?
Ilyenkor kétszer kell a végreahajtásnál megfizetni a kamatkövetelést és a végrehajtási költségeket? Végrahajtásnál már nincs egyetemlegesség, ha kétszer adták ki a fizetési meghagyást és erre a végrehajtói lapokat, akkor az ügyvédi megbízási díj ( ami 20 ezer forint volt - társasház jogi képv. által kért összeg) és végrehajtási illetékek ez külön értendő?
Ha külön értendő és én csak a párom nevében tudom megfizetni holnap a költségeket és a tőlem állítólagosan követelt további költségeket nem, akkor, mint adóstárs az én részemnél is intézkedhetneek a párom nevén lévő szgk-ra, nem oldják fel az inkasszót, amíg minden költség nincs kifizetve..mint adóstárs ingó vagyonára?
Köszönöm a sok segítséget: Nikolett
Mivel két vh. lapot kellett kiállítani, kétszeres a költség is. A kamat nyilván nem.
... a perköltség sem, vagyis azzal, hogy egyetemleges a tartozás, úgy gondolom, hogy hiába adtak ki két fizetési meghagyást, az ezzel járó költségeket is kérhetik kétszer a végrehajtónál? Van a társasház képviselőjének a végrehajtási lapon 20.000.-Ft eljárási díja, akkor azt is kétszer kell megfizetni??
Ez elég durva lenne...
Az egyetemlegesség már a végrehajtónál nem az? Tehát, ha két fizetési meghagyás van és ezáltal két végrehajtói lap, akkor is egyetemlegesség van, nem?
11.174.-Ft költségből csináltak egyszer 111.000.-Ft és még az én költségem is lesz vagy 50.000.-Ft? Ez így lehetséges?
Köszi előre is: Nikolett
A fizetési meghagyás költségeit nem tudom, már megint miért kevered ide, annak ellenére, hogy az már jogerős határozatba van foglalva, nem vitatható. A végrehajtási eljárásban pedig adósonként kell vh. lapot kiállítani, és egyes költségeket pedig vh. laponként kell számolni (pl. a végrehajtást kérő jogi képviselőjének a rendelet szerinti munkadíját.)
....a jogi képviselő rendelet szerinti munkadíját....
ami nem vh. laponként 20.000.-Ft.
Az egyéb költség még a társasház részéről egy végrehajtási lapon 36.000.-Ft, akkor ezt kétszer kell megfizetnem... és még a végrehajtónak is a munkadíja...
Már egy végrehajtási kifogás bent van a bíróságon és részemről is megy egy az eltúlzott munkadíjak tekintetében..
A végrehajtói lapot úgy gondolom a törvény szerinti 1000.-Ft-ért kellett volna kiállítania a jogi képviselőnek, nem pedig a 20x díjon..
Egyetemleges tartozásnál az én részem miért nem a végrehajtó illetéke, miért kell még a jogi képviselő munkadíját is megfizetnem, ami ebben az esetben a végrehajtásnál 2X36 ezer...
Nem lett volna közösköltségnél elég az egyetemleges adóstársaknál egy fizetési meghagyás?
Hihetetlen számomra, hogy a végrahajtói lapot 11.174.-Ft tartozásra adják ki és ezzel kapcsolatosan két vh. lapot adnak ki és így 150 ezer forint mindkettőnk költsége... Ez így lehet?
Köszi és üdv: Nikolett
„Nem lett volna közösköltségnél elég az egyetemleges adóstársaknál egy fizetési meghagyás?”
Már megbeszéltük, hogy az ellentmondás hiányában jogerőre emelkedett. Egyébként elég lett volna.
Igen , tudom, hogy a fizetési meghagyás sajnos jogerőre emelkedett és az abban foglaltak szerinti ügyvédi munkadíjat is ki kell fizetnem, de én azt írtam, vagy próbáltam megfogalmazni, hogy a végrahajtói lap kiállításáért is 20000.-Ft díjazást kér a társasház megbízott ügyvédje és készkiadást 2000.-Ft-ot.. ez már egy végrehajtási kifogással eltúlzott költségként megjelöltem...
Nem értem, hogy egy ügyvéd , hogy térhet el a 12/1994. IM rendelet 3-9 §. szerintiektől, amely szerint nem 20.000.-Ft ügyvédi munkadíjat ír elő a végrehajtó lapnál, hanem 1000.-Ft-ot...
A fizetési meghagyásban szereplő költségeket meg kell fizetnem... habár ott sem értem még mindig , hogy a kamatszámítás mi alapján kérik, mert nem volt melléklete a fizetési meghagyásnak a kamatköveteléssel kapcsolatban és a jogviszony kezdete a közös képviselő belépésének időpontja a fiz. meghagyásban, viszont egyáltalán nem látszik a főkövetelés mely időszakra terjed ki ( ez csak egy megjegyzés volt, ami ellen már nem tehetek, de a végrehajtó lap már más dátumokat soroltat fel.. az nem térhet el a fizetési meghagyásban követeltektől, nem?)
Köszi előre is. Nikolett