Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


kártérités

Sherlock # e-mail 2019.08.21. 17:29

Nem kiugró a 25 ezres díj.

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

Santi1981 # e-mail 2019.08.21. 12:35

Nem áfa körös, 25e Ft/óra (de nyilván ez most lényegtelen az ügy szempontjából :)

gerbera317 # e-mail 2019.08.21. 09:43

ügyvéd: Az óradíjam 20 ezer + áfa megkezdett óránként. Viszont az első két kérdés ingyenes?
ügyfél: Nem sok az egy kicsit?
Ügyvéd: Nem. Mi a második kérdése?

Santi1981 # e-mail 2019.08.21. 09:21

Kedves Válaszadók!

Nyilván nem az eddig ráfordított munkáját kérdőjelezem meg.
Hanem annak mértékét, soknak tartom a 2.5 órát és majdnem 70 ezer Ft-os "sikerdíját"!

Igen, előre mért nem tisztáztuk? Nem értem, hogy mért csak nekem illene megkérdeznem és neki mért nem szükséges közölnie a várható költségeket, óradíját, stb.

Tény, hogy ez részemről elmaradt, de szerencsésebb ha Ő is felhívja az ügyfelei figyelmét.

Köszönöm, hogy meghallgattak.

oligaliga # e-mail 2019.08.15. 17:57

Santi1981

Az ügyvéd az eddigi munkájával legalább tanácsot adott, ami ügyvédi tevékenység. Ezért jár neki a munkadíj, akkor is, ha végül mégsem köttök szerződést. Erről nem kell hivatalos, írásbeli árajánlatot adnia, főleg, hogy nem is kértél. Előre kellett volna tisztázni. Most már csak egyet tehetsz: ha megkapod a számlát, kifizeted.

gerbera317 # e-mail 2019.08.15. 16:32

tételesen milyen munkára, milyen költségek kerülnének felszámításra
Az ügyvéd költségei nem feltétlenül a szolgáltatáskor merülnek fel. Hanem például azzal, hogy amikor neked fiatalon haverok, buli, fanta volt, ő inkább az angolok k*szott alkotmánytörténetét biflázta. Az így elvesztegetett idő bizony megfizethetetlen, enélkül viszont nem lehetne ügyvéd, úgyhogy valami jelképes díjazás mindenképpen megilleti őt, amiért téged jótanácsokkal halmozott el, és ez független az vásárlási akciód sikerétől.
Az aranygyűrű sem attól olyan drága, mert olyan fenemód nehéz volna az elkészítése. Hanem attól, hogy annak a föld alól vagy a folyó mélyéről kellett eljutnia hozzád (és még el is kellett készíteni), nem kis költséggel.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.08.15. 15:36

Azt aligha vitathatod, hogy szolgáltatást kértél és kaptál. Neked mennyit ért meg?

www.kbs-ugyved.hu

Santi1981 # e-mail 2019.08.15. 14:55

Tisztelt Szakértők!

Segítségüket szeretném kérni,

Lakást szeretnénk vásárolni a párommal és megtaláltuk a megfelelőt, jelenleg vételi szándékik jutottunk, de maradt egy kiskapu, ami miatt lehet meghiusul a vásárlás.

Közben kerestem egy ügyvédet és itt kezdődik a problémám.

Az ügyvéddel még semmilyen megállapodást nem kötöttünk, de telefonon segített már többször válaszolni a kérdéseimre, vételi szándéknyilatkozatot küldött a részemre és a tulajdoni lap lekérést elmagyarázta, hogyan kell csinálnom és e-mailben válaszolt 1-2 kérdésemre is.

Mivel az ügyvédet tájékoztattam arról, hogy lehet nem biztos az adás-vétel még, és addig ha lehet az (ügyvédi) megbízási szerződést akkor lenne célszerű véglegesíteni, ha biztossá vált a lakásvásárlás. Addig célszerű lenne az adásvételi szerződés előkészítését is felfüggeszteni.

Ezért közölte, hogy ha nem jön létre, akkor az eddigi segítségét ki fogja számlázni, amit Ő - 2.5 órában határozott meg és elég szép nagy összeget mondott rá.

Kérem, abban segítsenek, hogy mennyire jogos ezt felém kiszámlázni, ha egymás között megbízási szerződést még nem írtunk és amennyiben az adásvétel mégsem jön létre, úgy az eddig felmerült (ügyvédi) költségek jogosak-e?

Mert korábban ezek mértékéről nem esett szó, erre az esetre külön megállapodást nem kötöttünk és szeretném látni, hogy tételesen milyen munkára, milyen költségek kerülnének felszámításra. Azt gondolom szerencsésebb lett volna, ha ezeket az elején egy külön árajánlat formájában már tisztázza velem és rögzíti.

Köszönettel!

szabadúszó # e-mail 2019.08.14. 20:11

kerékagy csapágyat tavaly márciusban szakszervizben javíttattam azóta 20ezer Km-ert mentem számla megvan . ennyi km alatt nem mehet tönkre a csapágy

szabadúszó # e-mail 2019.08.14. 19:58

Érdeklődnék hogy a községben építik a csatornát ha a futóműve a gépkocsinak tönkremegy lehet-e a csatornaépítő cégtől a javításra kártérítést kapni.

Dr.Attika # e-mail 2016.09.01. 18:14

Súgás, kompromisszum.com jogi piócák. Óvatosak legyenek velük Tisztelt Kérdezők.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # e-mail 2016.08.29. 13:35

Önmagában azért, mert felmentenek, nem feltétlenül. De ha kétséget kizáróan igazolható, hogy hamis volt a feljelentés, akkor már látok esélyt.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

jozsef780424 # e-mail 2016.08.29. 12:01

Sajnálatosan az anyám feljelentett és azzal gyanúsit,hogy fellöktem de ez szemen szedett hazugság,nem tudja bizonyitani.
Tárgyalás még nem volt(lehet,hogy nem is lesz),ha ott fel mentenek a vád alol,akkor én kérhetek kártérítést,ha igen akkor mennyit kérhetek?

Követelésbehajtás # e-mail 2013.06.12. 09:02

Köszönöm a segítséget.

ObudaFan # e-mail 2013.06.12. 08:38

De nem tudom, hogy el lehet-e indítani a polgári peres eljárást egy szervíz által adott díjkalkuláció alapján.

El lehet indítani, de ha vitatja az összegszerűséget az alperes, akkor szakértő kirendelését kell kérni.

Valamint még az lenne a kérdésem, hogy mit lehet tenni abban az esetben, ha a károkozó megtagadja a fizetést a polgári peres eljárás ellenére. Hogy lehet behajtani rajta a kár összegét?

Végrehajtási eljárásban.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Követelésbehajtás # e-mail 2013.06.11. 13:36

Tisztelt Szakértők!

2 hónappal ezelőtt a parkoló autómba belement szintén egy parkoló autó. Az út enyhén lejtett, a károkozó autó nem volt sebességben, nem volt behúzva a kézifék. A károkozó autóra nem volt biztosítás, ki volt vonva a forgalomból. Nekem pedig nincs casco biztosításom. A helyszínre kihívtuk a rendőröket, felvették a jegyzőkönyvet, amiből nem akarnak másolatot adni. Ez a 2 hónap arra telt el, hogy egy kárszakértő megállapítsa a kárt, illetve, hogy kiderüljön, a MABISZ nem fizet.
Nem jelentettem fel a károkozó személyt, aki elismerte a felelősségét, mivel nem akartam neki rosszat. Gondoltam, majd a MABISZ behajtja rajta a javítás összegét, ahogy tudja. De most sajnos nem látok más megoldást arra, hogy megkapjam a pénzem. És feltételezem el kell indítanom a polgári peres eljárást is.
A helyzet az, hogy az autóm még nem lett megjavítva, mivel a javítás összegét nem tudom előteremteni. De nem tudom, hogy el lehet-e indítani a polgári peres eljárást egy szervíz által adott díjkalkuláció alapján.
Valamint még az lenne a kérdésem, hogy mit lehet tenni abban az esetben, ha a károkozó megtagadja a fizetést a polgári peres eljárás ellenére. Hogy lehet behajtani rajta a kár összegét?

Segítségüket és válaszukat előre is megköszönve.

aequumF1 # e-mail 2013.06.06. 15:02

Köszönöm a segítséget!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.06.06. 14:09

Mint írtam, elvi lehetősége van, hogy neki is helyt kelljen állnia. Bizonyítani kellene vele szemben, hogy gondozóként a kötelességét súlyosan megszegte, és ez a mulasztás okozta a kárt.

www.kbs-ugyved.hu

aequumF1 # e-mail 2013.06.06. 14:04

Köszönöm.

Akkor tehát a szülő nyugodtan aludhat.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.06.06. 13:12
aequumF1 # e-mail 2013.06.06. 11:24

Jól értem! A fiatalkorúnak kell megtéríteni a betöréssel okozott kárt?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.06.06. 09:42

Ritka dolog, hogy ilyen esetben megálljon a szülő felelőssége. Ha viszont megáll, akkor nem szűnik meg azzal, hogy az elkövető nagykorú lesz.

www.kbs-ugyved.hu

aequumF1 # e-mail 2013.06.06. 09:28

Tisztelt Szakértők!

A következőben kérném t. Szakértők véleményét, állásfoglalását:

  • Alapügy: betörés
  • elkövető: fiatalkorú (az elkövetés időpontjában)

Kérdésem: az okozott kár megtérítéséért ki a felelős? Elkövető, szülő?

Történik-e változás a felelősség kérdésében amennyiben az elkövető időközben betölti a 18. életévét?

Válaszokat előre is megköszönve.

Turboboy # e-mail 2013.05.12. 09:51

A problémám a következő: vásároltam egy cipőt, melynek pár hét után válni kezdett az orra. Visszavittem, majd 15 napos vizsgálat után jogosnak találták a panaszomat. Mivel cserélni már nem tudták, mert elfogyott a termék, felajánlották, hogy 2 hónapon belül levásárolhatom az árát, amit én elfogadtam és kaptam egy vásárlási utalványt. De idő közben meggondoltam magam és szeretném visszakapni a pénzemet. Erre van még lehetőségem?

dr.Bodnár Lilla (törölt felhasználó) #   2013.05.09. 14:28

Erről az ügyész dönt.

__________________________________________

Budapesti ügyvéd

www.bodnarugyvediiroda.hu