Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Elfogultság?

Béres-Deák Attila # e-mail 2002.12.12. 17:58

Egyébként szerintetek miért tárgyal egy bíró olyan ügyet, amelyikben ennyire egyértelmű az összeférhetelenség? Törvényen kívül érzi magát? A bíróság elnöke nem észleli ezeket az esetekeT?

attika

Két Lotti # e-mail 2002.12.03. 11:45

Ezt már mintha valaki kérdezte volna.  Mindegy, szerintem Pp. alapján egyértelműen kizárt bíró járt el, amit a bírónak hivatalból kellett volna észlelnie.  Szerintem perújításnak van helye, ha az ítélet már jogerőre emelkedett.

Ügyvéd - Társasági szakjogász

Kenderice #   2002.11.29. 19:20

Igen, ez itt nálunk történt!
A Siófoki városi bíróságon. Igaz nem most, hanem 6-7 évvel ezelőtt.
Az ügyvéd Dr Filiszár Tibor.
A bírónö: (ki nem találnátok!) Dr Filiszár Tiborné.

Kenderice

Kovács Jozsi # e-mail 2002.11.29. 19:17

A helyzet hasonló:valakit megerőszakoltak, az elkövetőt elkapták, bíróság ítélkezett, az ügy másodfokra került olyan bírónőhöz akit pár évvel ezelőtt szintén megerőszakoltak...
(Az ügyről sajnos többet hirtelenjében nem tudok mondani de ha érdekel valakit utánanézhetek)

bausan

Béres-Deák Attila # e-mail 2002.11.29. 18:58

Belátom én is, hogy nem Tanganyikában történt, mert ott a törzsfőnök ismeri az összes feleségét, illetve a feleségek a törzsfőnök férjet. Tehát valószínű el tudják dönteni, hogy ki van a bírói pulpituson illetve a peres oldalon. Egyébként érdekelne, hogy mit mond ilyenkor a bíró?

  1. Nem tudtam, hogy a férjem az ügyvéd?
  2. Nem tudtam, hogy a férjem ügyvéd?
  3. Nem tudtam, hogy bíró vagyok?
  4. Nem tudtam, hogy én vagyok a bíró a perben?

Mégegy: Ügyvédet megilleti az ügyvédi munkadíj. Ügy elvesztve, ügyfél nem fizet. Ügyvéd haza, feleség pénzt kér nerc bundára.. Férj: Anyukám, ha nem így ítéltél volna, most nerc bundád volna.

attika

Rexor # e-mail 2002.11.29. 13:22

Szerintem ez nem Tanganyikán történt, hanem virágzó jogállamunkban:) Én is hallottam már hasonló esetről. Úgytudom, hogy a másodfokú bírósághoz kell fordulni, amely, mievel ebben az esetben súlyos eljárási hiba áll fenn, új eljárásra szólítja fel az elsőfokú bíróságot (persze egy másik tanács fogaj tárgyalni az ügyet valószínüleg).

Béres-Deák Attila # e-mail 2002.11.29. 06:18

Tulajdonképpen a bírónő a házastársa ügyében ítélkezett / képviselő az akit képvisel./ Ez súlyos összeférhetetlenség. Remélem ez nem magyar bíróságon történt, hanem Tanganyikában

attika

Kenderice #   2002.11.28. 21:17

Mit lehet tenni egy alperesnek, ha az elvesztett per után kiderül, hogy a felperes ügyvédje és a bírónö házastársak?

Elfogultság esete fenn áll?

Kenderice

Kenderice #   2002.11.28. 21:15

Mit lehet tenni egy alperesnek, ha az elvesztett per után kiderül, hogy a felperes ügyvédje és a bírónő házastársak?

Elfogultság esete fenn áll?

Kenderice