Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


ügyvédi munkadíj

kornellya # e-mail 2008.08.15. 18:49

Köszönöm a választ....... ... Azok az emberek akik Ügyvédhez fordulnak , nyilván saját gondjaiknak rendezése minden pénzt megér, ......az orvosnak is lehozná az ember a csillagokat, ha az élete múlna rajta.......
....De mégis , nincs egy átlagos elfogadott tarifa? Magán orvosi rendeléseken is fel vannak tüntetve árak,ami alapján mérlegelhet az ember,hogy saját problémáját mennyiért is orvosolhatja......
......és hol van a reális és irreális összeg határa?.....akár nemő ügyvéd, akár nem.....

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) #   2008.08.15. 18:45

A Tv ügyvédje című műsorban beszámoltak egy villanyszerelőről, aki biztosíték cseréért kért 40.000,-Ft+Áfát. Tehát az ügyvédnek legalább annyit kell kérnie, mint egy ( 8 ált.+3 év szakmunkásképzőt végzett) villanyszerelőnek, hogy ki tudja fizetni a villanyszerelőt.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) #   2008.08.15. 18:35

Az ügyvéd szempontjából reális. A megbízónak kell eldöntenie, hogy mire van szüksége.

Egyjogász #   2008.08.15. 18:14

Attól függ, ki az ügyvéd. Egy menő ügyvéd/ügyvédi iroda ennek a többszörösét is elkéri, egy nevenincs ügyvédke, meg a tizedéért is bevállal mindent.

Autót is lehet venni 10 millióért, meg 500 ezerért is, mind a kettő gurul, de micsoda különbség....

kornellya # e-mail 2008.08.15. 17:58

Kedves Fórumozók!
Ismer valaki fix ügyvédi tarifát? 25 e forintos órabér az reális?......Levelezés 50 ezer, egy szerződés 100 ezer , és ha esetleg perre kerül a sor 200 e/ tárgyalás.........ez Reális, vagy esetleg naívság lenne ennyi pénzt kifizetni??

monalisa1 #   2006.07.12. 13:17

Hát most nem keresek vissza, de pár héttel ezelőtt az egyik topicban panaszkodott valaki dr. előnévvel rendelkező pályakezdő fiatalember, hogy végül is sehol másutt nem tudott munkát találni: cípőbolti eladó lett belőle...

Vélem hogy csak átmeneti időre!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2006.07.12. 13:01

egy ügyvédnek rengeteg költsége merül fel,

Ebben nincs vita köztünk, ráadásul a költség zöme fix, a bevétel meg esetleges. De azért, ha tudsz egy titkári, jövő nyártól jelölti állást a mondott bérrel, szólj nyugodtan :).

www.kbs-ugyved.hu

Lhotse # e-mail 2006.07.12. 11:15

Nem állunk ennyire rosszul? Bevallom, nem vagyok könyvelő, de ha 80 e a nettó, akkor a bruttó kb. 150 e. Ehhez jönnek hozzá a munkáltató által fizetett járulékok. Lehet, hogy egy kicsit eltúloztam, de a nagyságrend helytálló. A kedvezményeket valóban figyelmen kívül hagytam, és pályakezdő valószínűleg kevesebbel is beéri... (De tőle ne várjunk elhivatottságot és lojalitást, ami véleményem szerint elengedhetetlen a szakmánkban.) Az elhivatottság + 20 e, a lojalitás +15 e :).

De vissza az eredeti témához! Szóval a lényeg: egy ügyvédnek rengeteg költsége merül fel, és ráadásul gyakran dolgozik ingyen amúgy is. (Ez hozzátartozik a szakmához: advocatus pauperum.) (Nem csak akkor, ha az ügyfél utólag "elfelejt" fizetni...)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2006.07.11. 14:22

Kicsit off, de ide szánta. Egy korábbi beszélgetésünk folytatása.
Ez a számítás akkor lenne igaz, ha 80 ezer nettó bérre a kétszerese rakódna járulékból, adóból. Ennyire rosszul nem állunk. Plusz lehetőséged van rá, hogy GYED-ről, GYES-ről visszatérőt, pályakezdőt alkalmazz, mindegyikre kedvezmény jár.

www.kbs-ugyved.hu

Cola # e-mail 2006.07.11. 13:44

ezt nem ebbe a topicba szántad... szerintem...

Lhotse # e-mail 2006.07.11. 13:19

A 200-250 ezer Ft adminisztrátori fizetés (annak költségeivel együtt.) Szerintem így a kézhez kapott pénz kb. 80 ezer. Ha ennyiért ügyvédjelölteket találunk, abban nincs köszönet.

Cola # e-mail 2006.07.10. 16:42

a szerződés (megbízás) ismeretében lehetne korrekt véleményt mondani az ötlettel kapcsolatban....nem feltétlenül lenne sikeres a megtámadás.

NSTEF # e-mail 2006.07.10. 15:15

tekintettel arra, hogy mindössze egy tárgyalás volt, amin az ügyvéd nem vett részt, mi van akkor ha az ügyfél felmondja megbízási szerződést és szolgáltatás ellenszolgáltatás aránytalanságára hivatkozva, + arra, hogy a megbízó érdekeinek megfelelően kellett volna eljárni, megpróbálja visszaigényelni a megbízási díj egy részét?

Cola # e-mail 2006.07.10. 14:44

ne érts félre, nem bántóan akartam írni, de elég meglepő volt az ügyfél eljárása... de ez már egyébként is lefutott dolog, bár érdemes lenne megvizsgálni az ügyvédi megbízást...

NSTEF # e-mail 2006.07.10. 14:32

Amennyiben az ügyfél meglehetősen jóhiszemű és fogalma sincs az ilyenkor szokásos eljárásról, akkor azt fizetettnek ki vele, amit csak akarnak, főleg ha az adott témában elég nagynevű ügyvédről van szó....

Cola # e-mail 2006.07.10. 14:26

én nem csak az ügyvédet minősíteném elsősorban (az elég egyértelműen negatív...), hanem az ügyfél gondosságát és túlzott jóhiszeműségét is...

NSTEF # e-mail 2006.07.10. 12:43

Sziasztok!
Szeretném megtudni, hogy mi a véleményetek arról, ha egy ügyvéd (III. ralperesi jogi képviselő)első tárgyalás előtt 800 Ezer+Áfát kér, az a megbízás elfogadásának feltétele, átutalásra is került)majd egy nyolcsoros (formanyomtatványszerű) előkészítő iratot nyújt be amelyben kéri a kereset elutasítását( érdemi védekezés nam tartalmazott, csupán csatolta az alperes kézzel írt állásfoglalását...). Ezt követően első tárgyalás: három órás, felperesi tenúvallomásokkal, persze III. r. alperesi oldalról nincs ott senki, hogy érdemi kérdéseket tegyen fel a tanúknak.
Vélemény?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2006.07.07. 16:50

egy aszisztens (azon boldog keveseknek, akiknek telik rá): 200-250 ezer,

Hehe. Biztos vagyok benne, hogy ha a következő hozzászólásodban teszel egy ajánlatot, akkor ezért a pénzért nem hogy "asszisztenst", hanem ügyvédjelöltet is fölös számban találsz.

www.kbs-ugyved.hu

Lhotse # e-mail 2006.07.07. 14:54

Bár eleddig nem túl hízelgő hozzászólásokat olvastam a témában, most következzen egy másik megközelítés.

Sok ügyvéd van, és valaki még 5000,- Ft-ért is vállal ügyet... Hozzáteszem sajnos. Ez már - véleményem szerint - a "Van fogalma róla, hogy olcsón én milyen rossz vagyok?!" kategória. Ennyi pénzből nem lehet irodát fenntartani, minőségi munkát végezni. Ebből a szempontból a 20-25 ezer forint a határ.

Csakhogy! Az ügyvédek zöme (nem a nagy, neves (inkább divatos) irodák, hanem a többség!!!) nem óradíjért vállalja az ügyeket, hanem pl. peres ügy esetén (jellemzően 1-2 millió forintig) 2-300 ezer forintért, nagyobb összeg esetén a pertárgyérték 5%-ért. Ez azért nem akkora összeg, mert lássuk csak: egy perben mondjuk jellemzően átlag 3-4 tárgyalás (1,5-2 év!), alkalmanként egy-egy óra, oda-vissza úttal kettő, az összesen 8. Egy keresetlevél 1 óra, +tárgyalásonként felkészülés, konzultáció, előkészítés kb. tárgyalásonként további 1-1,5 óra.(Ha az ügyvéd maga borítékolja, viszi postára a beadványait, stb. minden +fél óra, ha van aszisztense, akkor +havi 200-250 ezer forint költség.) Ez már összesen kb. 20 óra. Ez kb. 10-15 ezer forintos óradíjnak felel meg. Valamint, tisztelet a kivételnek, de fehér holló az az ügyfél, aki egyáltalán fizet. Kis túlzással: amit nem kérünk el előre, annak már bottal üthetjük a nyomát... (Ügyfelet megbízás alapján perelni nem a mi stílusunk, úgy kell nekünk, "balekok".)

Ezen kívül az ügyvédek ellátnak kirendeléseket is, 3000,- Ft+Áfa/óra (csak a tárgyalásokra, konzultáció, felkészülés, utazás, meg az a procedúra, amíg kegyeskednek kifizetni a megyei bíróságon, nincs benne!!!), ami még egy iroda költségeit sem fedezi, ergo kész ráfizetés.

A költségek: irodabérlet: 80-100 ezer forint, minimálisan, rezsi, telefon: a másik 80 ezer, egy aszisztens (azon boldog keveseknek, akiknek telik rá): 200-250 ezer, kamarai tagdíj, biztosítás, utiköltségek... Ez összesen kb. 4-500 ezer forint... Tehát havonta legalább 2 jól fizető (és tényleg fizető) peres ügyre, adásvételi szerződésre, vagy 6-7 cégalapításra van szükség, de akkor az ügyvéd úr még nem evett...

Egy iroda felszerelése (1-2 számítógép, nyomtató, fénymásoló, bútorok) sem oldható meg 1-2 millió forint alatt...

Tehát bár a kollégákat talán nem az éhenhalás réme fenyegeti, de az ügyvédek többsége kénytelen saját otthonában, igen szerény körülmények között működni...

Majdnem kihagytam! Az összegek bruttó összegek, és egy ügyvéd a fentieken kívül más kiadást nemigen számolhat el... Úgyhogy a munkadíjakból mínusz 40-50 % (ÁFA, tb, adó)

parazseszter #   2006.07.06. 15:33

sorry....téves info az előző hozzászólásom...

parazseszter #   2006.07.06. 14:37

Tud valaki arról valami pontosabbat, hogy igaz-e és hol találhatók a pontos részletek arra nézve, hogy az ügyvédi munkadíj csak átutalással fizethető ezentúl?

Köszönöm:)

gyanusitott # e-mail 2005.10.20. 18:04

Szia edusho!

Amit írtál, az sajnos 1:1-ben így van, nálunk sajnos így müködnek a dolgok, én pont most tapasztalom meg. Bár aki valóban bünöző az kitudja őket fizetni... :)

"Ez az óriási munkabér differencia csupán azt eredményezi, hogy az átlagember nem tud segítségért fordulni a törvényhez, amikor szüksége van rá, hanem muszáj lenyelnie az igazságtalanságot, a becsapást, a megtévesztést stb. Ez nagy baj, mert az ilyen társadalmi körülmény a korrupció és a csalás ideális háttere.
Elvégre a törvények és az ügyvédeket azért léteznek, hogy megvédjék az emberek érdekeit és jogait – de hogy tudják ezt biztosítani amikor a legtöbb ember számára az igazságvédelem elérhetetlen?"

ObudaFan # e-mail 2005.10.18. 13:04

Szokás szerint a felperes jobbra, az alperes balra (büntetőben ügyész jobbra, védő balra). Arról én is hallottam, hogy van olyan vidéki bíróság, ahol valamiért fordítva csinálják, de még nem láttam ilyet.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Prosecutor (törölt felhasználó) #   2005.10.18. 11:17

Pl.:a Legfelső Bíróság felülvizsgálati kérelemmel kapcsolatos tanácsülésén az ügyész a bal oldalon foglal helyet

bajussz # e-mail 2005.10.18. 10:33

Köszi a választ.

Hallottam olyat, hogy büntető ügyekben ugyanígy az ügyész ül jobb oldalon, a védő meg bal oldalon. Az egyik ismerősöm volt olyan tárgyaláson, ahol ez fordítva volt, és megkérdezte a bírót tárgyalás után, hogy miért van ez így? Válasz: az ügyész így közelebb volt az ajtóhoz, könnyebben ki tudott volna szaladni, ha baj van:)
Létezik ilyen? Gondolom nem minden tárgyaló egyforma.