Tisztelt Fórumozók!
KS. "adjunktus" "úr" levelét én is nemrég kaptam meg. 2006-os júniusi büntetés, sajnos metró, tehát az egy év talán nem vonatkozik rám, bár szerintem igen. Nem fogok fizetni, ezt nyomatékosítottam az ügyvédbojtáruknak.
„Nem kétséges, hogy a közlekedési társaság utasai homogén csoportot képeznek, így az Alkotmány 70/A. §-ára figyelemmel nem lehet különbséget tenni köztük aszerint, hogy éppen autóbusszal, villamossal, metróval, trolibusszal vagy fogaskerekű vasúttal utaznak.“
:20/1981. (VI. 19.) MT rendelet
a közúti személyszállítási szerződésekről
Bevezető rendelkezések
§ (1) A rendelet hatálya az autóbusszal, trolibusszal, villamossal vgy személygépkocsival díj ellenében végzett személyszállításra, továbbá a járművek bérbeadására terjed ki.
§ (1) Személyszállí¬tásnál, valamint autóbusz és személygépkocsi – gépjárművezetővel történő – rendelkezésre bocsátásánál a szerződő felek jogaira, kötelezettségeire, valamint a szerződés teljesítésére a Polgári Törvénykönyv vállalkozásra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni,
a 4–13. §-ban foglalt kiegészítéssel.
(2) A személyszállítási szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el.
Szerintetek elég ezekre hivatkoznom, vagy van még valami ütős passzus.
Köszönettel: biblia1216