Online jogi tanácsadás

Szép napot mindenkinek!

A következőkben kérném a segítséget:

2015.szeptemberében garázdaság vétsége miatt 160 óra 'közérdekű munka'ítéletet kaptam.2016 február 06-ig semmilyen értesítést nem kaptam,kivel,hol kell felvennem a kapcsolatot!Ezen a napon elhagytam Magyarországot,Kanadába jöttem a már kint élő családomhoz.Státuszom:PR
2016 tavaszán,márc-ápr érkezett levél,x városban lévő pártfogót keressem fel,a megbeszélés céljából.Nos,ez nem történt meg.Időközben,megtörtént a következő tárgyalás,melyen átváltoztatták elzárásra,tétel/160:6/,és a bevonulási időpont.Mivel már Kanadában éltem,ennek sem tettem,tehettem eleget.Elfogatóparancs,körözés kiadva,stb.
Ez ügyben kérnék tanácsot,elévül valamikor?olvastam 5 év az utolsó intézkedéstől?Melyik az utolsó?Mert tételezem fel,évente 2-szer kiadják az elfogatásit,akkor sosem évül el.Szeretném ha meg lehetne változtatni,inkább a pénzbüntetés.Hozzáteszem,mindez/ek/ önhibámon kívűl történt/ek/.
Köszönöm a figyelmet,és várom a válaszokat.

Raymond

Tisztelt Fórumozók!
Az alábbi esetben szeretnék jogi iránymutatást kérni:
Édesanyám és apám élettársként éltek együtt az elmúlt 30 évben. Az ingatlanok és az ingóságok is mindig anyám tulajdonában voltak, a ház amiben éltek anyám 1/1-es tulajdona.
Apám alkoholista, az utóbbi években egyre agresszívebben fordult anyám ellen ittas állapotban, ilyenkor üvöltözött vele, szidalmazta, az ajtókat rugdosta és csapkodta, megfélemlítette. Anyám próbált békésen különválni tőle, de ő nem volt hajlandó.
Nemrég családi összejövetel volt anyáméknál, estére apán erősen ittas lett, veszekedni kezdett és anyámmal ismét üvöltözni kezdett. Az én családom is ott tartózkodott, én megpróbáltam apámat leállítani, amire velem szemben is támadólag lépett fel, a férjem állította le. Mi anyámmal aznap este együtt eljöttünk hozzánk a konfliktus miatt, apám egyedül maradt a házban.
Másnap reggelre a ház leégett, az előzetes vizsgálat alapján szándékos gyújtogatás történt, apám a gyanúsított. Bűnügyi eljárás indult, több, mint valószínű, hogy ő a tettes.
Mivel a ház lakhatatlan állapotban van, a hatóságok felszólítására nagy nehezen apám elment máshová aludni, tehát életvitel szerűen nem tartózkodik a házban (nem is lehet, mivel az kiégett teljesen) de minden nap vissza jár, nem hajlandó véglegesen elhagyni a telket. Anyám rokonoknál van és intézi a tűzeset ügyeit, de közben nem merünk a házba vissza menni a szükséges munkákat elkezdeni/elvégezni amikor apám a telken belül van.

A kérdéseim az üggyel kapcsolatban az alábbiak:

• a fenti eset (lelki, érzelmi és verbális erőszak, szándékos gyújtogatás) kimeríti-e a családon belüli erőszak esetét, ha igen, milyen lépéseket tehetünk, hogy ez a gyújtogatás miatti bűnügyi eljárásban is hangsúlyt kapjon, vagy önálló eljárást indíthatunk-e?
• milyen lehetőségei vannak anyámnak, hogy saját magától és az anyám tulajdonát képező ingatlantól (amit a gyanú szerint felgyújtott) eltiltsa, távoltartást kérjen? A távoltartás elrendelését hogyan lehet kezdeményezni?
• eddig apám szóbeli szívességi lakáshasználó volt (sem tulajdoni hányada sem haszonélvezeti joga nincs), állandó lakcíme az ingatlanban van bejelentve. Milyen jogi út, lehetőség van a szívességi lakáshasználat felmondására, és a kijelentésére, kilakoltatására?
• A lakcíme fiktiválását megtámadhatja-e eredményesen?

Nagyon köszönöm előre is segítségüket!

Traffic,

Az izmos férfifelsőtest a pocakkal szemben sokkal jelentősebb ingereket válthat ki, ezért én nem tartom indokoltnak a büntethetőség kizárását.

Jo Napot Mindenkinek!!!

Nagyon Surgos lenne egy normalis buntetojogi ugyved aki teszi a dolgat tud vki esetleg??? Bonyolult ugy....

Koszonom.

„Esetleg enyhítő körülménynek tekinthető, ha az illetőnek izmos kigyúrt felsőteste van, és nem aputeste.”

Az én értelmezésemben ez büntethetőséget kizáró ok.

„A viccesnek szánt kommentjeiteken nem.”

Én csak rácsodálkoztam, és beleképzeltem magam a helyzetbe....

Igazságkereső:!!!

Igen.

kbs,

Ebben biztos voltam.

Ha a rend őre utasít hogy vegye fel az illető a pólóját,akkor köteles megtenni?

Az eredeti bejegyzésen tudtam röhögni. A viccesnek szánt kommentjeiteken nem.

2020.02.14. 02:41

„edző parkban edzés közben egy fiatal férfi leveszi a pólóját???”

Milyen rémálmomra (vagy nem rém) riadhatott éjjel közepén?

Ez az, egy jó nemzethy edzőpark! Biztos lehetne még építeni párat, minden stadion mellé, másfélmilliárd per darabért, turulmadár alakú húzódzkodóval, és sorosgyörgy alakú dobbantóval, amin taposni lehet.

Edzeni persze szigorúan csak bocskaiban, semmi csukló villantás!

@drbjozsef

:D

Annyival egészíteném ki a “kormányinfót”: tudomásunkra jutott, hogy bizonyos jogászi körök érdekeltek az edző park-businessben, és védelmükbe vették az erkölcstelen izzadt férfiakat, amellyel kapcsolatban nemzeti konzultációt kezdeményezünk (kerül amibe kerül)

1. Egyetért-e Ön azzal, hogy a férfiaknak nincs jogok izzadni egy nemzeti edzőparkban?

A közparkokban kialakított edzőeszközök tekintetében - lévén azok relatíve újak - még feltehetőleg nincs konkrét bírói gyakorlat kialakulva. Álláspontom szerint a közerkölcs megsértésének szabálysértésén kívül a szeméremsértés bűncselekményét, illetve, részben, feltéve de meg nem engedve, bizonyos fajta virtuális nemi erőszak elkövetése is fennállhat. Véleményem szerint a mai magyar keresztény-konzervatív értékek bomlása közben szükséges az ilyen jellegű pornográfiára a büntetőeszközök teljes szigorával és tárházával lesújtani, és továbbra is a meghagyni az ilyen jellegű cselekményeket a hanyatló dekadens nyugat ópiumának.

Esetleg enyhítő körülménynek tekinthető, ha az illetőnek izmos kigyúrt felsőteste van, és nem aputeste. Esetleg.

„Megvalósul a közerkölcs megsértése szabs.ha a közterületen kialakított edző parkban edzés közben egy fiatal férfi leveszi a pólóját???”

Micsoda??? :-D :-D :-D

Szép napot! Megvalósul a közerkölcs megsértése szabs.ha a közterületen kialakított edző parkban edzés közben egy fiatal férfi leveszi a pólóját???

Holnap. Esetleg hétfőn. Vagy ha nem, akkor keddn.

Jó napot kívánpok!
Érdeklődni szeretnék egy végrehajtás kapcsán. Egy nagyjából 70 ezer forint összegű tartozásról van szó, ami végrehajtással hajtottak be tőlem. A fizetésemből vonták le, kér részletben. A végrehajtási eljárás során, a fizetés letiltás mellett a nevemem lévő gépjárművet is lefoglalta a behajtó. A kocsi fizikailag azóta is nálam van.
A konkrét kérdésem a következő. Pár napja, a havi fizetésem megérkeztével egy időben a tartozás még fenn álló részét is elutalta a munkáltatóm a végrehajtónak. Innentől számítva mikorra számíthatok arra, hogy a lefoglalt gépjárműről visszavonják a lefoglalást?
Előre is köszönöm a választ!

Jo Estet!!!

Erdeklodni szeretnek,h ha vki a bortonben visszamondja a kapcsolattartast azt az illetekest ertesitik vagy milyen modon tudja meg??? Megtudja egyaltalan? Koszonom a segitseget.

A mai napon a 16 éves fiam, azzal jött hozzám, hogy egy arab származású osztálytársa rendszeresen hangoztatja, hogy :" Halál a zsidókra". Szeretném tudni, hogy mit lehet tenni ilyen esetben, elvégre ezt egy egész osztály előtt teszi. Az igazgatóság felé, vagy hatóság felé jelezzük az esetet, mert ez állandó, nem egyszeri alkalom volt.
Válaszát előre is köszönöm

Igen,akár a pert is bevállaltam volna, mert igazságtalannak érzem, hogy elviszek szerelőhöz valamit javításra, és nem kapom vissza. A legfontosabb hogy mindjárt fizetéssel kezdjek, aztán 73 napig még csak nem is keresnek, de vissza sem kapom. Persze akár rájuk is hagyhatnám, ajándékba nekik. Mindazonáltal megoldódni látszik a probléma, mivel jeleztem a fogyasztóvédelem felé, továbbá a Bosch Siemens felé is, és azt is hogy a német anyavállalat felé is elindítottam. Érdekes, hogy azonnal be tudta kéretni a pesti központ a Székesfehérváritól, és szavatkoztak hogy ők erről semmit sem tudtak, továbbá ők is felháborítónak tartják hogy több mint 70 napja semmi sem történt, teljesen szétszedik a gépet, kicserélnek rajta minden alkatrészt ami cserés lehet idővel, kazán, daráló, vízpumpa, multiszelep stb, és legkésőbb jövő hét közepére elkészülnek a géppel. Már ott van náluk, és értetlenül állnak az előtt, hogy úgy került fel hozzájuk a kávégép 72 nap után, hogy most sem működik még. Szóval köszönöm a segítséget, lehet ezzel kellett volna kezdeni az első 30 nap után, hogy a Magyarországi és a Németországi központba reklamálni. Ami vicces az egészben, hogy a központi ügyfélszolgálatuk sem jutott előrébb velük, ezért átadták a vezetőség részére, ahol a sajtóosztály és a kereskedelmi igaztgatóságról is kerestek, és gyakorlatilag fenyegetés útján voltak hajlandóak továbbítani a gépünket a pesti központhoz. Vicces, vagy siralmas, de ma Magyarországon ez mind megtörténhet. Mivel ez partnercége a Siemensnek, és használt szervizelt gép értékesítésével is foglalkoznak, gyanítom hogy kis hibával leszervizelnek valamit, aztán ha rájuk hagyja az ember, akkor eladják, szép haszonnal. Másra nem tudok gondolni, hogy miért volt erre szükség. Köszönöm mégegyszer

Akkor indíts pert ingóság kiadása iránt. Csak vigyázz, nehogy az ok nélküli perlés miatt te viseld a perköltséget.

Köszönöm a válaszokat. Természetesen vettünk azóta másik kávégépet, mert 72 napig valahogy nem akartuk hanyagolni a kávézgatást. Most tartunk 72 napnál. Megérné a per, mert szeretjük azt a gépet. Értem én hogy ez furcsa lehet, de ragaszkodunk hozzá, és előbb dobnám kukába az új garanciális gépet, mint a régebbit. Meg finomabb is ugyanaz a kávé vele. Ki tudja, talán másképp darál, de ez lényegtelen is. Az hogy bármikor elhozhatjuk, sajnos mégsem igaz, mivel nem adták ki mikor ott voltunk személyesen, nekik állt feljebb hogy majd ha sorra kerül akkor majd megcsinálják. Mivel nem nagyon haladt a dolog, és még csak egy telefonhívásra sem méltattak felvettem a kapcsolatot a Siemens céggel, és mára ígértek választ. Valahogy nem akarom rájuk hagyni, csak úgy ajándékba.

:) kétségünk sem volt :D a zsenid utolérhetetlen

„Csak amihez nem tudok érdemlegesen hozzászólni, ahhoz inkább nem írok semmit. :-)”

:DDD

Grave7

„lehet remélte, hogy rögtön mindenki tudni fogja miről van szó...”

És lám, én emlékeztem rá. Csak amihez nem tudok érdemlegesen hozzászólni, ahhoz inkább nem írok semmit. :-)