Megszerzés-tartás

Ez elképesztő, 1000 db hozzászólás van ebben a topikban!!! Úgy látszik, ez a leglátogatottabb téma itt a Fórumon.

Ez igen! És ha jól látom, Te voltál az 1000. Szilágyi Úr! Lehet tortát szeletelni és pezsgőt bontani!

HEO 222, Te véletlenül nem az ezres embere vagy:)?

És a felét én írtam (mennyiségre meg a 4/5 részét)! ;-)

Egyébként ne csodálkozz a látogatottságon, tavaly 5832 ilyen ügyet indítottak, valószínűleg a max. egy tucatnyi jogoson túl a többi egyhén fogalmazva is túlkapás. Jogos a felháborodás.

JuK

Nem olvastam végig a teljes "termést", de ha jól látom a nyomozati szakban történő "érdekességekről" írtok. Hallottam én is sok elgondolkodtató esetet. Szerintem megérné ez a téma, hogy a média nyilvánossága elé vigyék, egy beszélgetős műsorban képzelném el, ahol a két tábor elmondhatná a véleményét, az illetékes vezetőket meghívnák, és hadd szóljon...

Grat, JuKids.

A joghallgatók c. topik is jubilált általam a 4000. hozzászólással.

Ehem!

Miben vagy bűnös a vádirat szerint?

muzsolt

Ehem,

legjobb talán az lenne, ha beütnéd ide az egész vádiratot.

Mindenki!

Nagy Testvér Díj 2005
http://www.jogiforum.hu/hirek/13329

Úgy gondolom, az "Állami Szervek Nagy Testvér Díja, azaz: Szverdlovszk-díj" kategóriában jelölhetnénk az ORFK-t és a Magyar Köztársaság Ügyészségét közösen. Egyik kedvenc mondatom a 2003-as Év Rendőre által 2003-ban a Legfőbb Ügyészséghez intézett panaszomra adott válasz: "A tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűncselekmények vizsgálata során szükséges azon dolgok lefoglalása – különösen számítógép, cd és floppy lemez, videokazetta, videokamera és egyéb adathordozók – amelyek alkalmasak arra, hogy video- film, vagy fényképfelvételeket készítsen, rögzítsen, tároljon." Itt éppen a videókamera (még csak nem is a felvételek, hanem a kamera!) lefoglalásának és vizsgálatának okáról érdeklődtem: az Év Rendőre szükségesnek nevezte azt, a Legfőbb Ügyészség pedig elfogadta az indoklást. A vizsgált felvételek között szerepelt pl. a kislányom születésekor készült videó (ugynaígy az ugyanekkor készült naturalisztikus fényképfelvételek), aminek lefoglalása, 8 hónapig tartó vizsgálata, majd az ügyészi indítványban a vizsgálat velem való megfizettetése megítélésem szerint mérhetetlen „veszélyt jelent(het) a privacy-re, azaz a háborítatlan magánélethez való jogra”. A felvételeket soha, semmilyen módon nem kapcsolták semmilyen folyamatban lévő ügyhöz - egyszerűen lefoglalták és elküldték szakértői vizsgálatra (a kamerával együtt). Ugyanígy tettek a számítógépemmel és a CD-immel is. Mindannyiunknak vannak hasonló esetei, így az ORFK-t és az Ügyészséget közösen jelölhetnénk a t.p.f.v. ügyekben tanúsított adathordozó-lefoglalásokért és -vizsgálatokért, amelyeket soha semmilyen értelmes módon megindokolni nem tudtak, ugyanakkor ahelyett szórakoztak ezekkel feltehetően milliárdos nagyságrendű pénzek elverése árán, hogy a törvényben (Be.) meghatározott feladatukkal, a valós tényállás felderítésével foglalkoztak volna.

Vélemény?

JuK

Levelem jött az ügyészségtől (de persze megintcsak rossz címre!),holnap megyek átvenni, este majd beszámolok!
Ja és kiengedtek :)

Na, átvettem a levelet.
Érdekes módon a legfőbb ügyészség a nyomozás határidejének meghosszabbításáról döntött.
Indoklásban annyi van,hogy . további bizonyítási eszközök beszerzése és kihallgatások szükségesek,hogy a vádemelés kérdésében dönteni lehessen.
ennyi...
hááát nem erre számítottam :(

Nem semmi, hogy hány féle képpen lehet egy ügyet bonyolítani. Nem értem. Nem, nem nem.

Ha a pécsi CD-ken, ami miatt kiindult ez az egész állatság NINCS tiltott pornográf felvétel, akkor hogy-hogy ,másnál meg van???

Az enyémeken NEM talált az orvosszakértő, pedig 2 is megnézte. Mármint 2 külön szakértő. Nem vicc.

Juk nem tom, mire vagy kíváncsi, de ha kérdésed van, írj nyugodtan.

Egyébként az előadómat nem tudom elérni, mert szabin van. Ha összeadom, hogy idén mennyit volt távol a melótól, akkor 3 hónap szabi jön ki. Na ez azért nem rossz. És akkor csodálkoztok, hogy állandóan hosszabbítanak?

Örüljetek, hogy kaptok levelet. Én általában mindig jóval később kapok levelet. Pld: kapok egyet júli 20-án, hogy júni 14-én meghosszabbították a nyomozást. Normális ez? 1 hónap késéssel értesítést kapni? (a dátum csak példa)

Na mindegy, nálam egyelőre semmi. Se pro, se kontra. Ha valami van, akkor írok.

ventil

Most jött az értesítés: a törvény szigora első körben november 11-én suhintja meg pálcáját, hogy megbüntessen gaztettemért.
Na jó, nem lehet akkorát rúgni a szerzői jogot sértő mókusba mint egy "pedofilba". De ha már úgy is ott volt a rendőrségen, egyszerűbb elkapni mint a többi 1milliót, akik ellen ugyebár nincs alapos gyanú...
Megint a torkomban van a gyomrom és ökölben a kezem, mert tudom, a bírósági teremőrtől az ügyész lányáig másolt progin játszik, filmet néz, netezik, rajzol az ország 10 százaléka, de ott mégis egy hülye balekot fognak megfingatni.
Akinek van "terem gyakorlata" melyet bíróságon szerzett, átadhatja tapasztalatait.
Bocs, tudom nem a megszerzés-tartás fejezethez tartozik szorosan, de lehet folyománya annak, mint kiderült.

muzsolt

Szia!
„Akinek van "terem gyakorlata" melyet bíróságon szerzett, átadhatja tapasztalatait.”

Ki tudja, lehet,hogy nekünk is lesz "gyakorlatunk". Nálam egyelőre meghosszabbították a nyomozást,amit nem igazán értek, mivel elvileg már megvolt az iratismertetés, szóval elment az aktám az ügyészségre. Onnan meg vissza -ezek szerint-. Frász tudja mi lesz, de most igyekszem nem izgatni magam, majd előrukkolnak valamivel, addig meg próbálok nem erre gondolni. Szerintem e Te ügyed sem offtopik, hisz mindenkinél ugyanabból indult ki. Csak Te majd szerzőijog sértő leszel , Én meg mondjuk valami más.
Majd írj,hogy mi lesz/lett!

Üdv!
b.

Muzsolt!

Megkérdezhetem,hogy milyen értéket képvisel a kárszakértő által megállapított érték?

Gega!

Megkérdezheted. Bruttó 1 millió 340 ezer.
Amit máig nem értek. Miért a bruttóval számolt? No jó, a lényegen nem változtatna sokat...
Pedig:
A Szerzői Jogi Szakértő Testület vonatkozó szakvéleménye szerint: "...... Viszont indokolt, hogy a vagyoni hátrányba ne számítson be az ÁFA, hisz az a piacra kerülő példányok esetében sem a szerző, illetve jogutódja addigi költségeibe épül be, hanem (elmaradt) állami bevételnek számít. "

Hát ezek szerint az én "szakértőm" nem tagja ennek a testületnek,ráadásul még az állásfoglalásukat sem ismeri:)

muzsolt

hali mindenki

Pörögnek nálatok az események. Nekem meg semmi fejlemény. Néha felhívom az előadómat, és ha véletlenül bent van, akkor mindig csak annyit mond, hogy majd szól, ha van valami.

Pedig már ugyebár nekem is csak a szerzői jog maradt.

ventil

Muzsolt!

Mindenhol a bruttóval a jönnek .Nekünk 2 hete volt a másodfokú ítélet kihirdetése és elfogadták az Áfá-val való csökkentést.Sőt még valami mást is levontak és így jóval alacsonyabb lett a kárérték.
Az ítélet idevonatkozó részét beírom majd a fórumra .Pontosabbat csak ha papíron van akkor tudok írni.Nem tudom mikor kapjuk kézhez.Nyugi ,nekünk negyedik éve tart az ügy de végre itt a pont.Eleget idegeskedtünk mi is.

Sziasztok!

Behívtak szerzői jog megsértésének vádjával az ügyészségre. Úgy láttam már járnak ebben a cipőben páran.

Ez azért van, mert semmi mást nem találtak és csak ezzel tudnak megfogni?
Mit fognak az arcomba vágni a kihallgatáson?
Ügyvéd tud segíteni rajtam?

Tudtok hasznos tippeket adni?

előre is köszi

hangya36

Te nem véletlenül egy sz betűs városban laksz? Csak mert éppen van egy hangya becenevű ismerősöm, aki épp 36 éves

Hangya36!

"Ez azért van, mert semmi mást nem találtak és csak ezzel tudnak megfogni?"

Ez azért van! Ez a Joker!!!
Az ügyvéd abban segíthet, hogy naív, eddig törvénytisztelő emberként ne mondj olyat, ami árthat Neked!
Privátban, tárgyalásra váró státuszban tudok adni néhány tanácsot, de az igazság az, még én is kérek másoktól a mai napig is, dacára a 1,5 éves ügynek.

muzsolt

Gega!

Írtam Neked levelet, nézd már meg, ha arra jársz légyszíves!

Ventil!
"Te nem véletlenül egy sz betűs városban laksz?"

Nyomozunk-nyomozgatunk???:)
Hagyd meg másnak, túl okos vagy Te ahhoz!

muzsolt

Muzsolt

Megnéztem, még nem kaptam semmit lassan dél van.

Sziasztok !

Kértem az egyik fórumozótól az egyik ügyvéd címét, köszi megkaptam, bocsika, hogy csak most köszönöm meg, de eddig nem voltam net közelben.
Az ügyem ott áll, hogy beadtam egy indítványt az ügyészségre, hogy szüntessék meg az egész eljárást, mert se bizonyíték se semmi, ennek már egy hónapja, de még válaszra sem méltattak eddig. Igaz nem tudom mennyi a határidő, de a 30 napon már túl vagyunk.
A szerzői jogi dolgokkal kapcsolatban lenne egy kérdésem. Ez nem úgy van, hogy a rendőrség vagy ügyészség bizonyítsa be, hogy a gépemen lévő progik nem jogtiszták ?
Nehogy már nekem kelljen adott esetben magyarázni, hogy mit jelent a freeware, shareware stb. kifejezés.
Õk azt mondják, hogy az adott progi nem jogtiszta, én azt mondom, hogy igen. Eddig egy-egy.
Aztán ?
Hogyan bizonyítja be, hogy az nem jogtiszta ?
További szép napot mindenkinek !
Alonso

muzsolt

Nem nyomozok, csak érdeklődtem. :-)))

Csak hátha tényleg ilyen kicsi a világ.