Megszerzés-tartás

„valóban azt kéne, hogy egy bírónaka mailcímére is küldeni pár képet”

Jó ötlet, akkor mindjárt 5 év van kilátásban.

„Kaptam egy emailt: nem hianyzom? + egy kepet egy lanyrol.”

Én nem tudok olyan esetről ahol e miatt született volna akár feljelentés is...

Noss, a levél megérkezését követő eseményeket az alábbiakban gondolnám boncolgatni, hozzátéve hogy nem vagyok egy jogot alaposan ismerő ember, csak annyira igyekszem tájékozott lenni, amennyire egy átlagos „magyar élethez” szükséges. :)

Ja igen....tekintsünk el attól is, hogy mondjuk a címzett épp egy bíró. Legyen csak egy közönséges átlagember.

Megkapja a levelet, és megnézi. Gyorsan a szeme elé teszi a kezét az emberünk és az ujjai között, óvatosan újra megnézi, hogy jól látja-e. Ha hányinger fogja el, akkor gyorsan szalad a wc-re. Visszaérkezvén azonban gyorsan törli a levelet. Tételezzük fel, hogy eléggé tájékozott e tárgykörben, mert mondjuk olvassa a jogi fórum megszerzés-tartás topicját. Szóval, shift+delete, aztán CCleaner...isten haragja programot, amit még ráereszt a gépre, hogy még a temporary cache-ben sem maradjon belőle semmi, de az is 7szer felülírva egymásután. Ha nagyon be van tojva az illető, akkor még a format c:/ sem elképzelhetettlen. Amúgy, ha nem tájékozott, és megtartja a levelet a csatolmánnyal, akkor potenciális veszélyeztett 3 év börtönnel.
Emberünknek azonban, állampolgári kötelessége az lenne, hogy jelentse a tudomására hozott büncselekményeket. (Ha nem teszi meg, nemtom szankcionálja-e a btk., de gyanúm szerint egy tudomására jutott bűncselekmény eltusolása ugyanúgy bűncselekmény) Ha kellően gondosan járt volna el emberünk, akkor min. lejegyezné törlés előtt, hogy kitől jött a levél. Ha még precízebb lenne, akkor a Properties-ből ki lehetne olvasni a közvetítő szerver nevét, az üzenet ID-jét...stb. És most lehetne fordulni akkor a rendőrséghez. Igen ám! Csakhogy megsemmisítettük a feljelentés alapját képező bizonyítékot. Hajajajjj....hopplá! Megsemmísítettünk egy bűncselekményt bizonyító felvételt, ezáltal magunk is bűnrészessé váltunk?!

...hogy miért verünk meg, nyuszika?! ha sapka van rajtad azért, ha nincs akkor azért...

jól gondolom?

hozzászólás törölve

hozzászólás törölve

Ksstomi: segitek, siman vissza lehet hozni.
eltuntetni veglegesen eleg nehezkes.. ha tutira akarsz menni, fogod magad, telemasolod a winch-it utana, aztan letorlod amivel telemasoltad, es utana biztos ami biztos, nyomsz egy defragot.
igaz ez elvisz az eletedbol kb 5-10 orat, dehat nem fantasztikus hogy igy talan tenyleg megsemmisul az anyag. Persze ez csak akkor igaz, ha tenyleg letorolted( temp konyvtarakbol, uritetted a kukat, browser cache-bol) szoval, kb meg 1-2 ora, ha tudod , hogy hol keresd a dolgokat.
Ez az amit nem ertenek a T. nagyokosok, hogy meg leszedni se egyszeru.

ja a sima formatot meg mindenki elfelejtheti, mert az hiaba kerreg, siman visszahozhato. csak a lowlevel format az igazi, bar azt egyeb okok miatt nem javaslom.

nameg megegy dolog, meg igy is bekerulhet a regisztribe a "miez.jpg" nevu bejegyzes, es onnan is kulonbozo programokkal lehet kiserletezni a kigyomlalasara, azis 1-2 ora jobb esetben.

Érdemes wipe progit használni abból van jópár.
Ezek közül sok a NATO és egyéb rendvédelmi szervek általi titkosítást is ismer.

Kedves tomi, nem hiszem, hogy a hangvétel cinikus lett volna.Pusztán felhívtam a figyelmet,
hogy a leírt tevékenység bűncselekményt valósíthat meg...

A gond az, hogy jogesetek nincsenek evvel kapcsolatban.Én nem találkoztam még ehhez hasonló esettel.De ha tudtok róla írjátok le.

Persze tudom minden rendőr, bíró és ügyész alkalmatlan feladatainak ellátására...

Ne feledjétek, hogy én egyenesen az iü. miniszternek küldtem egy olyan képet, ami miatt ellenem korábban vádat emeltek, sőt cc-ztem a levelet az összes pártelnöknek (köztük a miniszterelnöknek), néhány további képviselőnek, illetve titkos másolatban a sajtónak. Eredetileg a tajvani szépségkirálynő aktját akartam küldeni, de végül csak a fagylaltozó kisleányt küldtem el, az is ér 1 rb. megszerzés-tartást a rendőrség és ügyészség szerint. Most ugye azzal, hogy nevezettek nem jelentenek fel amiatt, hogy gyerekpornót küldtem nekik, egyúttal beismerik azt is, hogy tévedett a rendőrség és az ügyészség.

Talán legjobb lenne jelezni az ügyészségen, hogy az általuk gyerekpornónak ítélt képet elküldtem a címzetteknek, úgyhogy vagy indítsanak eljárást ellenem és ellenük, vagy ismerjék ők be, hogy tévedtek. Ha pedig ezt beismerik, egyúttal az összes t.p.f.v. ügyben tarthatnának egy kis önrevíziót.

JuK

hozzászólás törölve

c.t. az egy dolog ha balgasagbol, hozzanemertesbol tevednek, a masik, amikor hanyagsagbol, nemtorodomsegbol (nameg arrol ne is beszeljunk, hogy hogynezne mar ki az ujsagokban, ha felmentenenek egy "pedofilt", mindezt kb 10 kepert (ugyenkent mas a szam) amit nem is rendelt az illeto). Raadasul elore le van zsirozva az egesz, ugyhogy hiaba adod elo a torteneted. kb olyan, mintha egy tablazatbol kineztek volna, aztan benyujtanak a szamlat, kozben eloadjak a szinjatekos koritest. Nallam nem jon be ez a cinikus duma, ott voltam. Az rendorsegi eloadoval meg voltam elegedve, o tisztessegesen vegezte a munkajat.

hozzászólás törölve

Dr. Tomi

Hallod?!....az számomra nagyon durvának hat, hogy gyakorló ügyvédként idézőjelek közé teszed az igazságszolgáltatás szót....
Mert az egy dolog, hogy én megteszem ezt, részben megtapasztalva, részben pedig meghallgatva az általatok elmondottakat (+móri ügy...stbstb).....Igy viszont, teljesen elveszettnek érzem magam...most gondold meg: ezek után kiben, vagy miben bízzak meg? Tényleg az van, hogy ha valaki beleránt magával egy pöcegödörbe, évekig szaros leszek és áthat a bűz, közben még jön az újabb végtermék...a végén pedig akár meg is fulladhatok?
Szerintem itt teljesen helyén való a cinizmus! Én akkor is az vagyok, amikor teljesen tehetetlennek érzem magam, és tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy nem tudok semmit sem tenni az igazamért.

Úgy tűnik, ez egy ilyen helyzet...:(((

http://www.ice.gov/…ingfield.htm

http://www.ice.gov/…rmingham.htm

Ez két amerikai eset és a hozzájuk tartozó bűntetés kiszabási gyakorlat.
Érdemes megnézni az évek számát...

c.t.,

egyáltalán nem sok, ha figyelembe veszed, hogy engem 140 kép eshetőleges szándékkal való tartásáért 10 hónap börtönre ítéltek, és ha mondjuk rosszkor vagyok rossz helyen (pl. ősszel sétálgatok vagy buszra szállok a Blahán) akkor le is kell töltenem (igaz, jogerősen csak 5 hónap 152 képért, de arányaiban még akkor is én kaptam többet), főleg, hogy nem "kereskedtem" ezekkel, hanem egy doboz mélyéről halászták elő és a "szexuális tartalom" nem két év alattiakkal való szexet, hanem nagyrészt nudista képeket fedett...

Gondolom az ilyen eseteknek van visszatartó ereje Amerikában, de ez a hazaiakról nem mondható el, főleg, mert itthon nincs mit visszatartani.

Egyszer már kitértem rá, de most megteszem mégegyszer: azzal, amit ma nálunk a rendőrség csinál, tehát ilyen szakértőhöz, majd olyan szakértőhöz küldi a képeket, átmegy ki tudja hány kézen egy olyan kép, amit a "tulajdonosa" nem is látott, egyáltalán nem védi az áldozatokat, hanem éppen hogy az eljárással alázza meg. Nem véletlen köti a törvény magánindítványhoz a megrontást: ha a gyerek nem akarja, hogy mindenki azon csámcsogjon, hogy mi történt vele, akkor nem kell elszenvednie a megaláztatást. A képeken szereplőknek el kell szenvednie. El lehetne gondolkodni a magánindítvány kérdésén a t.p.f.v. vonatkozásában is, ez megoldás lenne arra is, hogy ma Magyarországon áldozatok helyett számokban gondolkodnak. „Child pornography is not a victimless crime, each photo or video clip represents an assault on the innocence of a living child.” Ott talán, nálunk viszont számokról szólnak ezek az ügyek, ez az éves Magyar Hírlap-interjúkból is tiszán átjön: "lefoglaljuk, megvizsgálják, sokba kerül, kifizetik". Minden évben ugyanez. Erről írtam Petréteinek, hogy öncélú az egész eljárás a lefoglalástól az ítélethozatalig.

JuK

c.t. Bar amerikaban kicsit mas a jogrend, tehat ott szepen 1 kep/2 nap, vagy valami hasonlo keveressel kiszamolnak egy buntetest ( a visszaesoket meg elassak 50000 evre ). azert az lenne a nemmindegy, hogy van 100000 szexkeped/videod , es ebbol 10 illegalis(a "szakerto" szerint, aki hasrautesre donti el, hogy pornograf e vagy nem, 16 vagy 22 eves), vagy van 50000 szexkeped/videod es ebbol 45000 illegalis, amin szinte egyertelmuen kiderul, hogy itt bizony egy beteg emberrel van dolga a hatosagoknak. A magyar jognal en ezt nem latom.. ha van nallad szexkep, keresnek ket 18 evest, azt jon a szoveg , hogy pfuj.. pedo, oljuk meg.. ez am az igazsagszolgaltatas.

eljen a statisztika

Csak érintőlegesen kapcsolódik a témához, talán ismeritek a sztorit:

Egy hete:

Napszemüvegben, nevetgélve rabolt bankot két 16 éves lány

„A két fiatal a rendőrség szerint alig lehet több 16 évesnél.”

http://index.hu/…evban070228/

Ma:

Sztriptíztáncosok voltak a Barbie-banditák

„Mint kiderült, az alig 19 éves lányok szüleik tudtán kívül egy atlantai sztriptízbárban dolgoztak.”

http://index.hu/…r/barbie678/

Tehát a rendőrség a videófelvételen alig 16-nak saccolta a 19 éves lányokat, akik különben sztriptíztáncosnők voltak. Ha netán van videótok a 19 éves lányok fellépéséről, jó eséllyel pályázhattok felfüggesztett börtönre, mivel 16 évesnek fogják nézni őket.

JuK

http://www.noe.hu/index.php?…

Hátt....nemtom.....ezeknek is kellene írni.....egyszerűen nem tudom elhinni, hogy ebben a törvénymódosítási javaslatban látják a világmegrontó pedofil végveszélyt. Kéremszépen! Én nemtom, hogy 2 gyermekkel nagycsaládosnak számítok-e. Mindenesetre, ezúton határolódom el ettől a képtelenségtől, amit állítanak.

2 lehetséges dolog van: Vagy megtiltjuk a sexet 18 év alatt, vagy a jelenlegi 14 éves korhatárhoz igazítjuk, és ezzel legalizáljuk a sexualitással szorosan összefüggő, természetes dolgokat. Mi olyan kurva bonyolult ezen, hogy nem lehet megérteni?!Az én 1%-omra mindenesetre ne számítsanak!

yoppiyoppi,

egyetértünk, úgyhogy magamra veszem és írok nekik a hétvégén.

JuK

hozzászólás törölve

hozzászólás törölve

...és van még témám 7végére:

http://subba.blog.hu/…nem_tevedhet

Nahh....én ezt találtam tegnapelőtt. Az egyik vezető portálról (x is van a nevében) kavarodtam közvetlenül ide vhogy szerdán, de így utólag ezt a hivatkozást már nem találtam náluk. Anyway, sokan kíváncsiak ebben az országban...én is....letöltöttem, bele-belenéztem. Szélessávon lejött az a fél giga!!, relative hamar. Japcsi girls and boys fucking as rabbits....egyébként, olyan mint egy felvilágosító sexóra, oktató jellegű, "karmester" vezényel....

Szóval, amiért szóba hoztam:
Kíváncsi lennék, hogy szerintetek veszélyben vagyok-e, hogy letöltöttem!....Számomra úgy tűnik, hogy én a háromrendbeliségemből a kétharmadnyi rendbeliség maximum!!! ilyenből fakad. (Egyharmad részben pedig azért, mert a jóakaró exfőnököm egy 14 év körüliről tett fel egy file-t az akkori céges gépemre, ami miatt házkutatni jöttek hozzám később...de ez most nem lényeg, mert az egyértelműen ocsmány volt és amúgy közöm nincs hozzá!)

A lényeg: Vajon, egyértelműen állítható, hogy az 500 hölgyből és fiúból mindegyik bizonyosan 18 év feletti?! Ha nem, akkor miért van fenn még mindig? Miért lehet ilyen "határeset" tartalomhoz 3 kattintással (direkt keresés nélkül) eljutni egy nagynevű és nagyon látogatott portálról? Hogy is van ez, kérmeszépen?! Ki veszélyeztet kit? (sztem a társadalom veszélyeztet engem, és nem fordítva) Szóval, kit büntetnek és miért is?!

Nohh...akkor ennyit erről!

Megjegyzéseim: Nem búzditok senkit sem arra, hogy a fenti hivatkozást megtekintse! Elítélem a kiskorúak sexuális kizsákmányolását! Szerény véleményem szerint a felvételen 18 év körüli fiatalok is vannak. Javaslom, hogy a jelenleg hatályos büntetőjogi szabályozás miatt, az -esetleges- letöltés és megtekintés után azonnal törölni a file-t. Javaslom mindezt annak ellenére, hogy az mindenki számára könnyen elérhető és az én megítélésem alapján otthon tartható a felvétel. Magam is körültekintően töröltem, bátran lehet jönni házkutatni.....de azért, ha sokáig nem írnék be, kezdjetek el aggódni miattam....;-))))

yoppiyoppi,

Én pár napja megelégedtem az eredeti blogban látható 5-6 kép megnézésével. Hát bizony a jól végzett munka végeztével integető 250 leányzó közül orvosszakértő legyen a talpán, aki nem vél felfedezni 10-12 éveseket. ;-) (Az enyém a sokat emlegetett tajvani szépségkirálynőt ennyinek saccolta, holott neki nagyobb melle volt, mint a 250 bármelyikének.) Jelentem, az az 5-6 kép ott van a Temporary könyvtáramban, mint ahogy sose töröltem azelőtt se semmit, hogy elvitték a gépemet annó, meg azóta se, mert nem győzőtt meg sem az ügyész, sem a bíró, hogy ezen múlik, hogy veszélyes vagyok-e a társadalomra... ;-)

Zolikaaa,

2002. április 1-én lépett életbe a megszerzés-tartás büntetése, gondolom nem véletlenül bolondok napján. ;-) Igazad van, ha az nem lenne, más miatt szivatnák a népet. Ilyen volt Lévay Levente, aki annakidején a hírcsoportokba küldözgette a kisfiús képeit, csakhogy akkor még az sem volt bűncselekmény, úgyhogy a hatóság könnyen megoldotta a problémát és t.p.f. készítése miatt nyomoztak ellene, holott nyilvánvaló volt, hogy nem ő készítette a képeket. (Elsőfokon fel is mentették bűncselekmény hiányában - az a tanács, amelyik engem jogerősen elítélt -, csak másodfokon húztak rá a cselekményére egy más tényállást.)

JuK