Időről időre felmerül, hogy új Alkotmányt kellene adni az országnak. Legutóbb Halmai Gábor a HVG-ben esszézett erről. És ugyan alaposan kielemezte, hogy ki, mikor és miért adhatna, vagy nem adhatna alkotmány, majd kinyilatkoztatásszerűen közli, hogy nem vitatható az új alkotmány szükségessége.
De miért is kell új alkotmány? Mik azok az okok, ami miatt a jelenlegi nem jó?
Véleményem szerint az Alkotmánynak az Alkotmánybíróság 14 éves működésével finomított szövete tökéletesen megfelel nekünk. Az hogy valakik válsztójogi módosításokat szeretnének, vagy egyéb partikuláris módosításokat nem ok egy teljesen új Alkotmányra, amelynek új megfogalmazásai és a viták során kialakuló, a hatalmi ágak közötti hatalommegosztás új súlypontjai pontosan a halmai által oly nagyrabecsült stabilitásnak mondana búcsút hosszú időre.
Előttünk áll az EU csatlakozás, amely a jogrendszerünket amúgy is sarkaiból fogja kifordítani, úgy vélem nem szükséges, hogy ehhez még a meglévő stabil pontot az Alkotmányt is megbolygassuk.
Kinek mi a véleménye?