hunfrakk
2011.02.24. 12:45
cat, természetesen elnézem
érdemben nem lényeg
de nem bírtam magamban tartani
így elegánsabb
Új Alkotmány - miért is?
cat981
#
2011.02.24. 15:00
nem komolyan írtam az elnézéskérést, azért köszi :). Tudom, egyszert ezt tárgyaltátok itt a fórumon.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.02.26. 20:06
Az pedig nagyon hosszú fejtegetést igényelne, hogy ezek az ún. harmadik generációs alapjogok, mint amilyen az egészséges környezethez való jog is, nem közvetlenül érvényesíthetők, nyilván nem úgy értendők, hogy a kihirdetéssel egycsapásra az egész országban mindenütt egészséges lesz a környezet, és ha nem, akkor lehet szaladni a bíróságra beperelni az államot.
Egyes tudósok szerint ezek valójában nem is alapjogok, hanem államcélok. (Magam hajlok rá, hogy igazat adjak nekik.)
szavazo
#
2011.03.08. 15:16
Miért is ?
Kell(lett) Magyarországnak új alkotmány?
Szavazzon az alábbi link segítségével:
http://polls.cosmosnet.eu/?p=6
Szavazo
hunfrakk
#
2011.03.09. 08:03
hunfrakk
#
2011.03.09. 18:58
itt az új alkotmány
Berényi Miki
#
2011.03.09. 18:59
Nyilvános az első koncepció:
http://static.fidesz.hu/…011_9219.pdf
Úgy látom a negatív hangok ellenére nem Orbán-alkotmány lesz, hanem a történeti alkotmányt helyreállító, annak részét képező alaptörvény.
ObudaFan
#
2011.03.09. 19:09
„a történeti alkotmányt helyreállító, annak részét képező alaptörvény.”
Bármit is jelentsen ez.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.03.10. 07:27
:D
Sherlock
#
2011.03.10. 07:38
Annyira jó, hogy a végén fel lesznek sorolva az igennel szavazó képviselők. :) A jelnyelv védelme pedig eddig is szívügyem volt, örülök hogy bekerült az Alkotmányba.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
efi99
#
2011.03.10. 08:24
Nem vagyok megelégedve, hogy csak a vármegyét vették bele.
További javaslatok:
polgár = jobbágy
megyei kormányhivatal vezető = főispán
miniszterelnök = király
Rexor
#
2011.03.10. 08:49
Nem azért mondom, de a vármegyéhez főispán is jár és szolgabíró. Dehamár történeti alkotmány, akkor hiányolom hogy nem kopipésztelték bele az Aranybullát és az ősiség törvényét.
hunfrakk
#
2011.03.10. 08:55
ellenállási jog miért nincs benne?
nádor, ispán stb.
Rexor
#
2011.03.10. 08:57
Az ellenállási jogot eltörölték.
websas
#
2011.03.10. 09:02
" Itt az alkotmánytervezet – tele furcsaságokkal
Magyarország nem lesz köztársaság, vármegyékből áll és mi, magyarok büszkék vagyunk mindenre, Szent Istvántól a saját zsenialitásunkig. Mindez alkotmányba foglalva."
Lehet, hogy ismét kell az a LIPÓT mező?
efi99
#
2011.03.10. 10:06
A kelleténél (0) több természetfeletti lény szerepel benne.
efi99
#
2011.03.10. 10:07
És nem a madárra gondoltam.
ObudaFan
#
2011.03.10. 10:07
„Annyira jó, hogy a végén fel lesznek sorolva az igennel szavazó képviselők.”
Szerintem meg ez az egyik olyan abszurditása a tervezetnek, amitől a végére jó lenne megszabadulni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.03.10. 10:09
Kolléga, ne vedd rossz néven, de méltatlan a vendégszereplésed a fogalmatlan hisztériázók között.
Rexor
#
2011.03.10. 10:27
KBS, nem hiszem, hogy "hisztériáról" van szó, amikor az ország alaptörvényéről beszélünk. Ez a tervezet véleményem szerint egy meglehetősen szánalmas, demagógiával bélelt fércmunka. Én is őszintén remélem, hogy csak tervezet marad.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.03.10. 10:33
Nem a tárgya a hisztéria, hanem amit műveltek. (Egyébként rajtad is csodálkozom.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.03.10. 10:33
Nem a tárgya a hisztéria, hanem amit műveltek. (Egyébként rajtad is csodálkozom.)
hunfrakk
#
2011.03.10. 10:35
Rexor, mikor törölték az ellenállási jogot?
Ius resistendi et contradiscendi:
Az egyetemes nemzet minden tagjának kötelessége és joga, hogy ellenálljon és ellentmondjon minden olyan törekvéssel szemben, amely jogainak gyakorlását csökkenti, és kötelezettségei teljesítésének feltételeit korlátozza vagy gátolja.
A magyar jogtudomány kidolgozta a jogfolytonosság alapelvét: a hatalom gyakorlása akkor legitim, és törvényes, hogyha biztosított a magyar állam azon évszázados intézményeinek és elvek szerinti működése, amelyek együttesen garantálják a magyar állam függetlenségét, törvényességét, a szabadságot, a jogok és kötelezettségek egyensúlyát, vagyis mindazt, ami a magyar alkotmányosság lényege.
A jogfolytonosság alapelve, hogy törvénytelenségre jogot senki nem alapozhat: bárki külső vagy belső hatalmi erővel, vagy csellel törvényt, vagy szokást megsért, és a hatalmat nem az alkotmányos intézményeken keresztül gyakorolja, hatalma, és tettei jogtalanok lesznek.
Rexor
#
2011.03.10. 10:43
Hunfrakk: 1687-ben I. Lipót (amit a rendek is jóváhagytak)
KBS: az alkotmány témaköre elég érzékenyen érint. Többször is leírtam már itt a fórumon, hogy nem értek egyet az új alkotmány szükségességével. De amikor végolvastam ezt a "csodát", aminek szinte minden sorát újra kellene fogalmazni kissé elszomorodtam. Ha ez hisztéria, akkor bevállalom.
Berényi Miki
#
2011.03.10. 10:52
Akkor szükséges az új alkotmány meghozatala, ha a meghozatalára felhatalmazott erő (OGY képviselők minősített többsége, választópolgárok 50%a + 1fő, Fidesz + MSZP, Gizi néni, stb....) azt mondja, hogy szükséges. Mert ugye ha jónak tartjuk a hatályos alkotmányt, az abban leírt, alkotmányozásra vonatkozó rendelkezések is jók, nem?
Adott a "csoda, aminek minden sorát újra kellene írni", nos, egy jogi fórumon nyugodtan lehet ötletelni az újraírt sorokat illetően. De azt ne feledjük, hogy bár a hatályos alkotmány mellőzi a "demagógiát", de az nincs sehol se kőbe vésve, hogy az alkotmánynak (jogszabálynak) ünnepélyes, magasztos bevezető nélküli normagyűjteménynek kellene lennie (ellenkező esetben törölhetnénk az agyunkból a preambulum szót)...
