KATA fizetés

„Ezért elég lenne, ha a segítséget kérőnek csak a tanácsod jogi részét osztanád meg”

Ha látnám tőled a jó példát, esetleg meg is tenném, hidd el! :-)

„A te érvedet már tudjuk bár a lőtéri kutyát sem érdekelte.”

A te belekotyogásoddal is kb így van, hozzád ugyanis nem szóltam, kizárólag a kérdezőnek írtam.

„Nem mindenki él úgy ahogy te”

Hidd el, akkor nagyon jól élne mindenki, ha ugyanígy élne. De ehhez mondjuk sok közöd nincs.

„A kérdező - és kívüled mindenki más - szerencsére érti”

Főleg hogy a feltett kérdése óta egyetlen sort sem írt. Nagy valószínűséggel nem is olvasta eddig a válaszokat, így a te szokásos belekontárkodásodat sem. De úgy látszik, hogy más zsebében is ügyesen tudsz turkálni, dönteni helyette, hogy képes-e bármilyen költséget akár éveken keresztül fizetni. Nyilván a sajátod üres, mert különben inkább azzal foglalkoznál. De esetleg így is megteheted, hogy a saját zsebed feltöltésével foglalkozol inkább a fórumozás helyett. :-D

„Tehát lehet hogy megéri fizetni, ha nincs bevétele akkor is.”

Persze ez egy esetben igaz csak: ha van miből!

KBS

„De akkor se azt kérdezte. Hanem azt, hogy ha bezárja a bótot, attól még fizetheti-e a katát.”

Ezt senki sem vitatta. Kérdés, hogy mennyire éri neki meg havi 50 ezret kicsengetni úgy, hogy nincs bevétele? Én a helyében keresnék másik tevékenységet, amit végezhetek a vállalkozásban így.

Rendben, lehet szüneteltetni az egyéni vállalkozást. (Pont a cégekét nem lehet. Összekevertem.)

De akkor se azt kérdezte. Hanem azt, hogy ha bezárja a bótot, attól még fizetheti-e a katát. És válaszoltam: hogyne fizethetné. A szünetelésnek csak annyi köze van ehhez, hogy azt éppen ne tegye.

KBS

Én idéztem is, nem csak hivatkoztam. :-)

Nem ugyanazt a jogszabályhelyet hivatkozzátok. Melyik a jó?

KBS

„Nekem ne internetes tartalmakat idézgess, hanem hivatkozd meg a pontos jogszabályhelyet!”

Én nem jogszabályok között ragadok le, hanem magát a való életet figyelem. Van egy olyan ismerősöm, akinek a tevékenysége eléggé bizonyos idényhez kötött, ami általában szeptember közepétől április közepéig tartott kerek 7 hónapon át. Ő special éppen így csinálta hosszú éveken át, hogy amikor az idény volt, akkor aktív vállalkozói státuszban dolgozott, amikor pedig nem volt idény, akkor szünteteltette a tevékenységét, mert megtehette. Nyilván akkor szerinted a NAV volt a hülye, hogy hagyta neki, mi?

De mivel nagyon szépen kérted, megteszem neked! :-D

„2009. évi CXV. törvényaz egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről, 18. § (1)

Az egyéni vállalkozó egyéni vállalkozói tevékenységét legalább egy hónapig és legfeljebb két évig szüneteltetheti. A szünetelés bejelentésére az e §-ban meghatározott eltérésekkel az egyéni vállalkozói tevékenység megkezdésének bejelentésére vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.”

Esetleg javasolnám a kérdezőnek, hogy keressen egy TB-vel kapcsolatos topikot a "munkajog, foglalkoztatás" topikcsoportban. Van néhány, ahol nem azonnal, de TB szakértő válaszol.

(KBS, 2012. évi CXLVII. törvény, 8.§ (9) d. pont)

Bár nem ezt kérdezte a kérdező, de én is ráfűznék, nehogy rossz megoldást válasszon : HA esetleg kénytelen szüneteltetni a vállalkozását, akkor fizetnie kell maga után az egészségügyi szolgáltatói járulékot. FONTOS, hogy ez nem teljes értékű TB járulék, aki ilyet fizet az egy csomó állami támogatásra nem jogosult (Pontosan nem tudom, de bizonyos CSOK, asszem a babaváró hitel, és a GYES/GYED/GYÁS/CSED közül sem mindegyikre). Ha pont a baba miatt kellene biztosítottnak lenni, akkor érdemes utánaolvasni, és lehet még az is jobb megoldás ennél, ha bejelenti egy ismerős a saját vállalkozásába alkalmazottnak (ez persze költséggel jár, de hosszabb távon megérheti).

Nekem ne internetes tartalmakat idézgess, hanem hivatkozd meg a pontos jogszabályhelyet!

Egyébként ismétlem: mindegy, mert éppen nem ezt kérdezte.

KBS

„Egyéni vállalkozást nem lehet szünteltetni.”

Hát ez az, amit nagyon rosszul tudsz, de sebaj.

„2017. január 1-jétől az egyéni vállalkozói tevékenység szüneteltetése legalább egy hónap és legfeljebb két év lehet. Ez a szabály azokra vonatkozik, akik 2016. december 31-ét követően kezdték el a tevékenységüket szüneteltetni.”

Egyéni vállalkozást nem lehet szünteltetni. Talán kevered a katás bétével. De mindegy is, mert nem azt kérdezte, hanem épp az ellenkezőjét.

KBS

A napokban olvastam utána és lehet szüneteltetni a KATA vállalkozást is. Akkor arra az időszakra én úgy tudom, hogy azt a bizonyos egészségügyi szolgáltatási díjat fizeti (talán havi 7701 Ft), mert különben nem lesz TB ellátottsága.

Ha szimplán megszünteti, akkor viszont 2 évig nem lehet ismét KATA-s a vállalkozás. Én ezt legalábbis így tudom, tehát megfontolandó, hogy csak szüneteltetés legyen.

Amíg nem szünteted meg a vállalkozást, addig nem hogy fizetheted a KATÁ-t, hanem köteles vagy fizetni.

Tisztelt Szakértők/Kedves segíteni tudó társaim!
A felől érdeklődöm, hogy ha az üzletem (büfé) bezár (tekintve a mai helyzetekre), tehát megszűnik az egyetlen bevételi forrásom, fizethetem-e tovább a KATÁs járulékomat? Erre azért lenne szükségem, mert 1 éven belül babatervezésbe vágnánk bele, amihez nélkülözhetetlen a biztosítottság.
Naívan azt gondolnán örül az állam mindenféle adó befizetésnek, de találkoztam már érdekes bürokratikus dolgokkal eddig is...

Válaszokat előre köszönöm!
B.T.Andrea

Nem jól értelmezed. Nem fordított áfával, hanem alanyi mentesként számlázol. Belföldön/vagy nem adóalanynak kiállított számlán nem azért nem lesz áfa a számlán, mert fordított áfát alkalmazol, hanem mert alanyi mentes vagy. Ráadásul ha EU-ba és harmadik országba is állítasz ki számlát, akkor áfa bevallást is be kell nyújtanod (jelölnöd kell a bevalláson, hogy mentes státsu mellett adófizetési kötelezettség keletkezett) + az EU szolgáltatásnyújtásról összesítő jelentést kell beadnod. Arra is figyelj, ha neked állítanak ki számlát EU-ból vagy harmadik országból meg kell fizetned az áfát (levonni nem tudod).

Sziasztok!

KATÁ-s egyéni vállalkozóként szolgáltatást nyújtok belföldön, EU-ban és EU-n kívül egyaránt, cégek számára. Alanyi adómentes vagyok. Az ÁFA törvény értelmében mindhárom esetben a szolgáltatásnyújtásra fordított adózás érvényes, vagyis az ÁFÁ-t a megrendelő cég fizeti be abban az országban, ahol a telephelye van.

Jól értelmeztem a törvényt?

Köszönettel:
Szandra

Kié? Az enyém? :)

Akkor még egyszer hagy kérdezzem meg : a nyugdíjkorhatár emelése is benne volt abban a törvényjavaslatban?

Ez szerintem handabanda :)

A válasz úgymond ráutaló magatartása („Legyen kettő, és akkor vegyük bele a 80 nyugdíjkorhatárt is. Mindkettő csak idő kérdése... :D”) nem volt elég egyértelmű, hogy a "lesz" ige jövőre vonatkozik, közeli vagy távoli mindegy...
Vagy benne volt a KATA szabályok változtatásának tervezetében a nyugdíjkorhatár emelés is? :)

Egyértelműen az volt a fogadás tárgya, hogy most, a jövő évre nézve szigorítják-e a KATA feltételeit. Arra írtad, hogy "fogadnék, de lesz", nem pedig valami bizonytalan jövőre.

Miért lenne az?
Rögtön ugyanez volt a válaszom akkor is.

Prókátor duma.

Várjunk, várjunk.
Én azt mondtam : lesz.
Idő kérdése.
Nyilván azért fogadtam rá, mert egyszer, biztosan lesz.

Én kivárom. :)