KATA fizetés

Fórum → adózás, illeték és pénzügyek
régebbi elöl     új hozzászólás

Szomorú örökös # 2019.04.02. 05:51

drbjozsef

„a "sárga csekk" (meg most már van "fehér csekk" is), annak a hivatalos elnevezése : készpénz átutalási megbízás”

Én tisztában voltam vele, de KBS akkor is tévedett, amikor azt írta, hogy a kérdező szerinte csakis átutalással kellene, hogy fizethesse a KATA összegét. Ugyanis az nettó hazugság.
Ezért is jeleztem, hogy sárga csekk esetén a kérdező kp-ben fizet, az átutalást már a posta fogja teljesíteni.

Sőt azt is írta, hogy „pénztári befizetés nincs a NAV-nál”, pedig bizony a POS terminált is pénztári fizetésekhez használják. POS terminálon történő kártyás fizetés esetén ugyanis az ellenérték azonnali kifizetésének minősül a tranzakció, még ha nem is kp-ben történt a kiegyenlítés, akárhogy is magyarázzátok még napestig.

drbjozsef # 2019.04.02. 05:26

Sz.ö.,

Képzeld el, ami a nép egyszerű gyermekeinek a "sárga csekk" (meg most már van "fehér csekk" is), annak a hivatalos elnevezése : készpénz átutalási megbízás (vagy "rózsaszín csekk", ha kp-t akarsz küldeni valakinek : belföldi postautalvány).

KBS-nek teljesen igaza volt a kérdező kérdésére.

Szomorú örökös # 2019.04.02. 04:15

Bori Bori

„Egy szónak is száz a vége: KATA befizetést kizárólag bank tranzakcióval lehet teljesíteni, pénztári befizetéssel nem.”

Egy szónak is száz a vége, a sárga csekkel kp-ben fizet a vállalkozó.
Az utalást ugyanis nem ő végzi a befizetett összeg alapján, hanem a posta.

Tehát a kérdező nem kizárólag utalással tudja befizetni a KATA összegét havonta.

Szomorú örökös # 2019.04.02. 04:12

Bori Bori

„A bankkártyás tranzakció nem pénztári befizetés, akkor sem, ha a pénztárnál tolják az orrod alá....banki tranzakció, és 1-2 nap múlva jelenik meg a kedvezményezett bankszámlakivonatában.”

Nagy-nagy tévedés ez is! Ha én a NAV-nál bankkártyával rendezem a tartozásom, onnan kezdve egyből látszik náluk, hogy nincs tartozásom és úgy is kezelnek, mint nullás tartozót. Nekem aztán tök mindegy, hogy ők hány nap múlva könyvelik rá fizikailag is a folyószámlámra.

„Egyébként a vita abból indult, hogy KBS szerint nincs pénztári befizetés a NAV-nál.”

Nem, a vita onnan indult, hogy KBS nem értette, miért is nincs bankszámlája a kérdezőnek, hiszen szerinte csakis átutalással lehet befizetni a KATA összegét és ez az, ami nettó hazugság. Főleg akkor röhögtem nagyot, amikor a rózsaszín csekket emlegette. Ugyanis szépen bemégy a postára és kp-ben simán be tudod fizetni sárga csekkel, nem kell, hogy legyen hozzá bankszámlád. Mellesleg ez a kérdező számára akkor is pénztári befizetés, ha te nem is annak minősíted. Pont!

Összekeverte szerintem az ÁFA befizetéssel, amit valóban csakis átutalással lehet fizetni, arra nem adnak csekket és ahhoz kell is, hogy legyen vállalkozói bankszámlája a KATA fizetőnek is. Megjegyzem, egyszer azt is fizettem már régebben rózsaszín csekken, amikor egy rövid ideig ÁFA körös lettem.

Bori Bori # 2019.04.01. 20:55

Egy szónak is száz a vége: KATA befizetést kizárólag bank tranzakcióval lehet teljesíteni, pénztári befizetéssel nem.

Bori Bori # 2019.04.01. 20:32

A bankkártyás tranzakció nem pénztári befizetés, akkor sem, ha a pénztárnál tolják az orrod alá. A sárga csekk sem pénztári befizetés, pedig készpénzt adsz érte. Mindkettő banki tranzakció, és 1-2 nap múlva jelenik meg a kedvezményezett bankszámlakivonatában.

A készpénzbefizetés a cég pénztárában azonnal megjelenik a készpénzforgalomban, pénztárjelentésben, és egyedül ez számít készpénzbefizetésnek.

Még az is banki tranzakció, mikor egy bankban közvetlenül a kedvezményezett bankszámlájára fizetsz készpénzt a bank pénztárában.

Egyébként a vita abból indult, hogy KBS szerint nincs pénztári befizetés a NAV-nál. Erre a Szomorú örökös ellenpéldának felhozta a bankkártyás befizetést, ami egy komplett butaság.

Szomorú örökös # 2019.04.01. 20:03

KBS

Ennyire nehéz elviselni, hogy nincs igazad? Leírtam a tényeket, hogy nem csak átutalással lehet a KATA befizetést elkövetni, hanem sárga csekken is fizetheted, illetve a NAV-nál bankkártyával is - nyilván ez utóbbi a kérdező esetében nem játszik, mert számla nélkül kártyája sincs, de irreleváns is. De azóta minden lehetőséget megtalálsz, hogy kötözködj. Nem kéne.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.01. 19:36

Most mit csináljunk, nem lehetünk mindannyian olyan okosak, tájékozottak és bölcsek, mint te.

Szomorú örökös # 2019.04.01. 18:41

Sherlock, KBS

Nem kéne elvinni hülyeségek irányába a történetet. Itt az volt a kérdés, hogy miként tudna a kérdező egy átutalást fogadni, mert eddig egyáltalán nem volt szüksége bankszámlára. Ehhez képest KBS azt reagálta, hogy a KATA havi összegét eleve utalni kell, ezért alapból szüksége lenne bankszámlára, ami ugyebár nettó marhaság, mert sárga csekken is lehet fizetni, amihez aztán végképp nem kell bankszámla. Én is így fizetem havonta, holott van egy bankszámlám - igaz magánszámla, mert nem vagyok ÁFA körös. És nem mellesleg POS terminálon ugyanúgy egy pénztárban fizetsz a bankkártyáddal a NAV-nál, mint ha a kiló kenyeredet és a liter tejedet fizetnéd ki a bolt pénztárában - ezek szerint azt is átutalással fizeted ugyebár - tehát úgy gondolom, ez egy értelmetlen okoskodás volt, amin egyáltalán nem csodálkozom, hiszen ti voltatok az elkövetői :-D

wers # 2019.04.01. 08:51

„Bankártya... Azt adnak bankszámla nélkül?”

:D

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.01. 08:48

Bankártya... Azt adnak bankszámla nélkül?

Sherlock # 2019.04.01. 07:52

A POS terminál az nem pénztári befizetés.

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

Szomorú örökös # 2019.04.01. 04:55

KBS

„Mert hogy pénztári befizetés nincs a navnál, abban abban biztos vagyok.”

Erre azért ne vegyél mérget, én bankkártyával fizettem legutóbb- bent a NAV-nál csakis azzal lehet fizetni - amikor bementem 0-ás adóigazolást kérni, az volt a leggyorsabb. Egyébként ha igényelsz, kapsz rá sárga csekket és azon fizetheted, mint ahogy én is szoktam havonta. Nem csak átutalás létezik mindössze azért, mert te úgy fizetsz. :-)

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.01. 04:46

Rózsaszín postai utalvány? Mert hogy pénztári befizetés nincs a navnál, abban abban biztos vagyok.

Szomorú örökös # 2019.04.01. 00:12

KBS

„Mert a KATÁ-t nem átutalással kell fizetni?”

Nem

Kovács_Béla_Sándor # 2019.03.31. 19:58

Mert a KATÁ-t nem átutalással kell fizetni?

MajorDomus # 2019.03.31. 19:26

Most már az sem egy ökör ára!

a kérdező nyisson egy bankszámlát,takarékszövetkezetnél 1.167 ft,arra átmegy a lóvé aztán megszünteti .pont.

Szomorú örökös # 2019.03.31. 17:58

KBS

„Nem akkora költség ám egy bankszámla.”

Egy lakossági még elmegy, de a vállalkozói számla már nem ez a kategória. Ne vezessük félre szegény kérdezőt. Nekem pont ezért van csakis lakossági számlám, mert nem vagyok hajlandó méregdrága vállalkozói számlát fenntartani. Persze ez csakis addig tarthat, amíg egyszer át nem csúszok ÁFA körbe, de ahogy a jelen állás tart, nem valószínű, hogy ez megtörténik.

Wolf69 # 2019.03.31. 14:28

Tényleg nem ,de egy átutalásos számla miatt nem nyitnék bankszámlát ha igy is megoldható.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.03.31. 12:32

Nem akkora költség ám egy bankszámla.

Wolf69 # 2019.03.31. 10:28

üdv!
Katás magán vállalkozó vagyok eddig csak kp számlát adtam ki de most egy átutalási számlát kellene kiállítanom. Mivel nem kötelező a katás vállalkozónak számlát nyitni és lakossági számlám nincs, a kérdésem az lenne hogy a vállalkozásomba főállásba bejelentett fiam számlájára utaltathatom e az összeget? (végülis ez már a kettőnk nettó jövedelme.) Köszi a válaszokat.

wers # 2019.02.04. 11:58

Úgy konkrétan a három nyilvántartás nem is "látja egymást" automatikusan és nem is kell.

Ha bejelented a lakcímet azt sem az egyéni vállalkozó rendszer sem az önkormányzat adóirodája nem látja. Mindkét helyre be kellene jelentsed, ill. az adóirodába be kell jelentkezni mint adóalany azzal a címmel, és bevallást kell benyújtanod. De mint írtam, csak akkor, ha tényleg ott vállalkozol.

Úgyhogy nyugi, ha a könyvelőd továbbra is duplán akar adóztatni és keresnék másikat. Kételkednék a további tudásába (vagy te értettél valamit félre)

esyter # 2019.02.04. 11:25

Köszönöm szépen a válaszokat, ezek szerint jogosan kételkedtem.

wers # 2019.02.04. 11:17

„erre mondta azt egy könyvelő, hogy akkor nem csak a fővárosnak, hanem a gödöllői önkormányzatnak is ”

jajjj, nem jól mondta. Semmi köze a kettőnek egymáshoz. A vállalkozáshoz bejelentett cím számít, és nem kötelező, hogy egy egyéni vállalkozó ugyanott folytassa a tevékenységet, ahol lakik. Jó is lenne mondjuk egy autószerelő a panellakás 8. emeletén szerelne. És folyassam, boltok, éttermek, fodrász....

esyter # 2019.02.04. 11:07

A KATA-s vállalkozás székhelye az állandó, budapesti lakcímem, a vállalkozásnak külön telephelye nincs. Most arról van szó, hogy tartózkodási helyként szeretnék bejelenteni az okmányirodánál egy gödöllői lakcímet (nem a vállalkozás telephelyeként...), és erre mondta azt egy könyvelő, hogy akkor nem csak a fővárosnak, hanem a gödöllői önkormányzatnak is kell iparűzési adót fizetnem, de számomra ez érthetetlen.