Úgy gondolom, hogy megpróbálják ezt házon belül elintézni, de bűnöst mindenképpen keríteniük kell. A dolgok alakulásából pedig az látszik, hogy nem a valódi bűnös fog „lakolni”, hanem másra próbálják kenni azt. Viszont ez ellen mindenképpen védekezni kellene.
Én ebben az esetben, legalábbis abból a mondatodból kiindulva, hogy "elmulasztott több millió forintot befizetni" igen erőteljesen arra gondolok, hogy sikkasztás történt, ami után feljelentést lehet tenni a rendőrségen.
Egy ismerősöm a helyi önkormányzatnál dolgozik, mint egyszerű pénzügyi ügyintéző. A napokban súlyos tévedés történt: az önkormányzat lapjának pénzügyeivel a lap egyik szerkesztője van megbízva (hogy erről létezik-e szerződés, azt pontosan nem tudjuk, lehet hogy ezt is fontos lenne tudni), aki elmulasztott több millió forintot befizetni, ami a lapeladásból, hirdetésekből és egyéb bevételekből származna. Mindez a bizonylatok ellőnőrzéséből derült ki. A lapszerkesztő a pontos bevételekkel sem tud elszámolni, mert bizonyos számlatömbök „eltüntek”. Szóval elég sok pénz nem folyt be az Önkormányzathoz. Most az egyszerű pénzügyi ügyintézőt is hibáztatják a Számviteli Törvény alapján, de nem értjük, hogy milyen alapon. Átnéztük a 2000. évi C tv.-t, s abban a 168. paragrafus szerint:
„A szigorú számadás alá vont bizonylatokról, nyomtatványokról a kezelésükkel megbízott vagy a kibocsátásukra jogosult személynek olyan nyilvántartást kell vezetni, amely biztosítja azok elszámoltatását.”
Õ a szigorú számadás alá vont bizonylatokról pontos nyílvántartást vezetett, míg a lapszerkesztő nem, s ráadásul az ismerősöm munkaleírása szerint nem rendelkezik elszámoltatási kötelezettséggel (gondolom ez a pénzügyi osztály vezetőjének feladata lenne).
Akkor most miben hibázhatott, miben vonhatják felelősségre? Ráadásul a pénzügyi mulasztás egy jó részét a lapszerkesztő elismerte, s a számlatömbök hiányát is.