Jogi képviselő

Ügyvédi sikerdíj=100%

100% "SIKERDÍJKÉNT"!!!
Kártérítési perben (Ptk. 80. §) ügyvédet keresek, aki sikerre viszi az ügyet!
Pertárgya dióhéjban:Iskolában szülő,tanári asszisztálással engedélyem nélkül egyéni képeket készített a lányomról. 11 éves lányt az osztály előtt levetkőztette (12 fiúk van az osztályban), más gyerekeken már volt ruhadarabot adott rá, a fotókat nem láthattam, pontos felhasználási módról, célról megbízható információ nincs. A fotós és tanár írásban elismerte a fotózás vetkőztetés, öltöztetés tényét. Másik szülő is van akinek a gyermeke ekcémás lett az sokakon járt ruhadarabtól.
Magabiztos, céltudatos ügyvédet keresek! Munkadíja a kipréselt kártérítési összeg 100%-a!

Jobb ha tudod, kedves llenarth, hogy a társadalmi elvárások lecsapódása a tárgyalóteremben nem szerencsés, ahogy a szakmai gőg sem az. Vagyis valamiféle egyensúly kell, hogy legyen a jog és a társadalmi jelenségek között. Nem jó, ha a jog köszönöviszonyban sincs a valósággal, ahogy az sem, ha az utca embere mondja meg a frankót a bíró helyett.

Szerencsére a magyar jogrendszer nem veszett fejsze nyele ebből a szempontból, lásd a Cozma-ügyet, ahol másodfokon a bíróság a büntetőjog elveinek megfelelően állapította meg a tényállást (azaz a nem bizonyított minősítő körülményt az in dubio pro reo elvnek megfelelően nem értékelte a vádlott terhére). Viszont az elvakult fröcsögőknek hiába is próbálnád meg elmagyarázni, hogy a 18 év nem enybe büntetés, tekintve, hogy (1) maximum 20 évet lehetett volna kiszabni R. S. terheltre a megállapított tényállás alapján, és hogy (2) ha nem ismert ember lett volna a sértett, hanem egy szabolcsi kocsmában estek volna egymásnak az alkeszek, akkor kb. minuszos hír lehetett volna csak az egész ügy a híradóban.

A jól értesült, értelmes, civilizált emberek képesek teli tüdőből követelni a halálbüntetés visszaállítását, és önfeledten tapsikolnak a növekvő büntetési tételeknek, a kedvezmények lehetősége szűkítésének stb. Az már mellékes, hogy ettől nem fog csökkeni számottevően a bűnözés. Beccaria jött, látott és elfelejtették, mintha nem is létezett volna. Röhej, ahogy a populizmus oltárán feláldozták az új Btk-t is.

Ha nem ugyanazon országban élnék, és/vagy nem viseltetnék empátiával a többi ember iránt, azt mondanám neked kedves llenarth, hogy tapasztald csak meg, hogy milyen jó élni abban a rendszerben, ahol nincs ártatlanság vélelme, fegyverek egyenlősége, nullum crimen sine lege stb, stb. Komolyan mondom, élnél csak egy kicsit Észak-Koreában, Burkina Fasoban és még néhány más szép helyen a Földön. Maki.

lehet, hogy felétek a snicli a levágott szalámivég, felénk nem, de ott sem, ahonnan származik, mert arra felé a rántotthusit hívják így (csak így ejtik, de nem így írják)

Az "absnicli" pedig (hús) hulladékot jelent.
Pplord úgy látszik új fogalmat akar meghonosítani: "szellemi absnicli". A szinonímákat mindenki gondolja hozzá!

„Ez a "snicli"...”
Az, hogy a joghoz lövésed sincs, azt már tudjuk, de szerinted mi az a snicli?
Nem tudom, te mikor születtél, de nagyszüleim történeteiből az jön le, hogy a háború utáni időkben nem sok Schnitzel-t ettek.

Az ártatlanság vélelméről hallottál? Amíg a független bíróság, így az elfogulatlan döntésre képes bíró, meg nem állapítja valaki bűnősségét, addig teljesen mindegy, hogy te mit karattyolsz a vélt vagy valós sérelmeidről. Elfogult vagy, és szellemi absnicli. Köszöntem...

Azért döntsd már el, hogy mit akarsz kérdezni!
Azt, hogy mennyit lehet letiltani a nyugellátásból, vagy azt, hogy mennyit lehet inkasszálni a bankszámláról? A kettő nem ugyanaz. Viszont az is igaz, hogy a te ügyeidhez ezeknek abszolút semmmi köze sincs. Ennek alapján várj választ a kérdéseidre!

Írd meg a károsultnak, hogy a kedvesü nemsoká nagyobb összeghez jut, hadd dolgozzon a végrehajtó, az a 30 nemsoká 25 lehet így. :)

Hamarosan a saját bőrödön fogod tapasztalni, hogy mennyit hagy a végrehajtó a bankszámlán.

"Igyekszem természetesen könnyíteni a dolgát...Dokumentumokkal." Aha. Feltételezem, hogy ezzel magad alatt vágod a fát. Hajrá! :D

hát, szerintem jó voltam, bár többet nem ajánlották fel a nemes feladatot.
Voltam kb. 12 éves, és szerelmetes az egyik játékosba, úgyhogy bíráskodás közben feltűnően szurkoltam is. (anyukám azóta is csuklik)

És még élsz. :) Akkor nem csinálhattad annyira rosszul.

„Egyébként bármelyikünkből hamarabb lehetne bíró, mint belőled”

Nem tudom számít-e, már voltam bíró, kb. 35 éve, egy kézimeccsen.

az elég strapás lehet Miskolcon lakni és Fehérváron dolgozni

:) Vitathatatlan.

Igazából én már korábban is sejtettem, hogy KBS a kedvesü.

„Csak nem képzeli itt bármely hsz-elő, hogy valaki benyög a bíróságnál, hogy kérek 5millát, aztán a Bíróság "rohan" és megítéli!”

Hadd emlékeztesselek, hogy veled megtörtént. Hatalmas szerencsédre valahogy nem nem lett végrehajtható (amit én nem értek), de attól még megesett.

Egyébként bármelyikünkből hamarabb lehetne bíró, mint belőled, és itt nem a jogi diploma meglétére vagy hiányára utalok.

Nyugtával dícsérd a napot!

Könyv, azért kérlek nézz bele néha, mert előfordulhat, hogy valakinek tényleg szüksége van tanácsra, és itt kérdez

Csatlakozom monalisa1-hez! Ezt a rovatot soha többé nem fogom olvasni, tehát írni sem fogok ezzel kapcsolatban.

Illenarth miatt már én szégyellem magam.

Pluszban irritál a kedvesü., borzasztó az egész!

„Lobotómia: pszichiátriai betegség”

nem, egy kezelés, mely során csonkítják az agyat
(vagy lyukat vágnak, vagy a szecsatornán vagy az orronkeresztül)

Inkább ne írjon- ne válaszoljon neki senki, így talán lekopik a képről.

Lobotómia: pszichiátriai betegség.

Az agy néhány szelvényre osztható. A homloklebeny az itéletalkotás, a gondolkodás, az értelem és az akarat székhelye azok a jellegzetességek, melyek egyedülálló egyéniséggé, jellemmé formálnak bennünket.

Idegsebész beavatkozhat...

Ilenarth, részemről ez, és eddig.
Üdv.

Próbálkozz még, kedves llenarth, mert ez így kevés lesz. :)

Egyébként meg Irónia az az ország, ahol az irónok élnek, ugye? Páran már elmondták Neked, hogy a jogállamiság keretei között az önhatalmi érdekérvényesítés és érdekvédelem korlátok közé van szorítva, azaz meghatározott módon tudtál volna elégtételt venni a vélt vagy valós sérelmedért. Okkal van ez így: a hozzád hasonló elvakult emberek sírnak a halálbüntetés visszaállításáért, a tyúktolvajok életfogytig tartó szabvesztre ítéléséért, a szemet-szemért elvért. Hálás vagyok, hogy az önbíráskodást és társait büntetni rendelik, az olyanok miatt, mint Te.

Röviden: nem vagy az igazság bajnoka, de egy kis maki annál inkább.

Hát ez már orvosért kiállt...

llenarth: Az az egy szerencséd, hogy civilizált közösségben, és többé-kevésbé jogállamban élünk. Ezért nem szerepel a lobotómia, mint büntetési nem a Btk-ban, pedig igény az volna rá. Ahogy a Te eseted is bizonyítja...