Jogi képviselő

"Szinte biztos, hogy maradhat a jogi pályán VV Eszter, miután sikeresen védte meg magát a Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi bizottsága előtt - írja a Blikk. Még a kamarából való kizárás is szóba került, mivel a jogásztársadalom egy része szabályokba ütközőnek gondolta a Való Világ előtt ügyvédként praktizáló nőt. "Kidolgoztam minden részletet, és tegnap délelőtt személyesen is megvédhettem magam. Nagyon boldog vagyok, mert számomra kedvező döntés született, olyan, amivel együtt tudok élni a jövőben is. Nagyon sajnáltam volna, ha az a sokéves tanulás kárba vész csak azért, mert szerepeltem egy valóságshow-ban. De úgy tűnik, szerencsére nem így lesz. Biztosan még nem merem állítani, mert a döntés egyelőre nem jogerős, még a fegyelmi megbízottnak is el kell fogadnia" - mondta az esküvőre készülő nő, aki több, mint 100 oldalas beadványt hozott össze."

Tegnap olvastam az ORIGO-n

Azért azt megjegyzem, hogy ezek a "valóság"sók engem irritálnak, el sem tudom képzelni, mi motiválhatja őket, hogy ebben szerepeljenk. Ja, pénz? Szereplési vágy?
Bár ez igaz sok politikusra is.

"Erről beszélek, mikor azt mondom, hogy bizony a demokrácia a csőcselék uralma. Mindig kijön rá a lépés, s bizony ilyenkor mindig is hangoztatom, még ha már unalmas is..."

Végül is bejött a csajnak a dolog. 30 éves korára az egyik legismertebb magyar ügyvéd lett (még ha ezt nem is a szakmai munkájával érdemelte ki), szerintem az erre fogékony népréteg tódulni fog hozzá, és magasról lexarják, hogy a hölgyemény kapott egy kis "ejnyebejnye" jellegű büntikét a kamarától.

Minden esetre úgy tűnik precedenst teremtettek, tegnap délután beszélgettem erről egy ügyvéd kollégával, az ő véleménye szerint akkor ezek után ha egy ügyvéd kokirészegen leokádja az ügyvédi kamara bejáratát és esetleg bónuszként rápingálja a kapura, hogy a kamara elnöke egy barom, nem kell másra hivatkoznia, csak arra, hogy nem ügyvédként, hanem szigorúan magánemberként okádott, a kamara elnökéről pedig a magánvéleményét írta ki, és a "VVEszti precedens" alapján nem kaszálhatják.

"egy ügyvéd sem merne kiállni egy "kolléga" ellen,"

Nem a francot. Pénzért? Miért ne?

A többi állításod is légből kapott. Magam is jártam már el - eredményesen - kárt okozó kollégával szemben, és biztos vagyok benne, hogy az az ügyfelem, akit kénytelen voltam beperelni a honoráriumomért, talál jogi képviselőt magának. Legfeljebb nem ebből a megyéből.

Ha a te ügyedet nem vállalja senki, az inkább azért van, mert reménytelen. De ezt annyiszor elmondtuk már.

Az ügyvéd is köteles megtéríteni az által okozott kárt, és az etikai szabályokat megszegő ügyvédet a kamara károkozás nélkül is marasztalja.

Tévedsz. Az orvosi műhiba sem bűncselekmény.

:O) Hölye.

Hogy villantania kellett?

Ezt olvastam, ebből nem derül ki, hogy pénzbüntetést kapott.

Annyit idéznek a nőtől, hogy : "Nagyon boldog vagyok, mert számomra kedvező döntés született, olyan, amivel együtt tudok élni a jövőben is."

Ebből mire gondolhat az ember?

Magánokirat hamisítás
Kérem segítsen! Vásároltunk egy mézpergetőt, ami után pályázat útján visszaigényelhető 400 eurónyi támogatás. Abban az évben elszúrtuk a visszaigénylést, így az eredeti számla dátumát egy évvel későbbire átírtuk (csak a másolatot kellett elküldeni), mert csak az abban az évben vásárolt eszközökre lehet visszaigényelni. Ezt észrevették és magánokirat-hamisítás vádjával büntető eljárást indítottak ellenünk. Mire számíthatunk most?

Én is úgy tudom, hogy valami nevetséges pénzbüntetés lett a vége, bár nem nagyon követem a dolgot.

"a sok tróger ügyvéd mellett miért pont ez a drága jó asszony ne férne el a kamarában, aki felvállalta magát és a tetejébe még jó mellei is vannak....."

Erről beszélek, mikor azt mondom, hogy bizony a demokrácia a csőcselék uralma. Mindig kijön rá a lépés, s bizony ilyenkor mindig is hangoztatom, még ha már unalmas is...

Ja és egyébként érdekesek voltak az erről szóló cikkek kommentjei, a "nép habgja" tömören összefoglalva: a sok tróger ügyvéd mellett miért pont ez a drága jó asszony ne férne el a kamarában, aki felvállalta magát és a tetejébe még jó mellei is vannak.....

"A "valóság"sós ügyvédnő is maradhar tag, csak pénzbüntit kapott."

Tényleg? Nekem ez új infó. Erről hol lehetett olvasni? A megjelent cikkekben nagyon úgy volt kommunikálva a dolog, mintha a fegyelmi bizottság mindenben neki adott volna igazat. Azért ha a második legsúlyosabb fegyelmi büntit kapta, a fegyelmi bizottság valószínűleg csak megállapíthatott valami fegyelmi vétséget...

„Itt a hangsúly a hallatlan felelőtlenségen, a cserbenhagyáson, az unintelligens viselkedésen van, ami nem méltó sem egy volt rendőrhöz, sem egy ügyvédhez”
Az, hogy valaki hanyagul, felelőtlenül végzi a munkáját, az nem jogellenes, mint az sem, hogy intelligens-e vagy sem.
Az meg, hogy mi méltó egy ügyvédhez, és mi nem, az a kamara döntésén múlik. A "valóság"sós ügyvédnő is maradhar tag, csak pénzbüntit kapott.

Ugyanabban a megyében (Borsod)praktizálom én is de személyesen nem ismerem az ügyvédedet. A dánilelzést csak poénnak szánta ius latratus, aminek semmi köze a te ügyedhez.

Nem véletlenül jöttem rá, hanem az általad leírtak alapján + logika. 5 perc sem kellett a blogjaid megtalálásához.

Egyjogász

Hajjaj, de le bizony!
Vagy legalábbis nyakon lesz öntve a Dulux-Nagyvilág színei termékcsoport piros színű festékével.
Ha meg adott bíróság közelében van egy szobor, akkor az is.

"Ha meg a vezetékneve Dániel, akkor itt és most kérek bocsánatot LIenarth-tól, sőt: segítek neki!!!"

Egy ismerősömnek van ügye a Nagy Kaszinótojáskenő Szoborbekenővel, már előre fosik, ha olyat talál mondani a tárgyaláson, ami nem tetszik ügyvéd úrnak, akkor rögtön le lesz antiszemitázva?:))

Jó, hát a dánielezést csak poénnak szántam, de nem mindenkinek esett le.
Átfutottam.
Remek.

wershez csatlakozva én is azt mondom, hogy ennyi energiával (bár azért nem estem hanyatt a színvonaltól), egyszerűbben is kezelhette volna a dolgot, ám átesett a paci másik oldalára, s nincs is aki legalább a nyeregbe visszasegítené. Sőt, a paci most még meg is fogja taposni...

llenarth, te mindenbe, amit csinálsz, ekkora energiát fektetsz be?

Nem Dániel a vezetékneve. [-moderálva-]

"Ha nem csal a szimatom akkor az ügyvéded Péter utónevű,"...

Ha meg a vezetékneve Dániel, akkor itt és most kérek bocsánatot LIenarth-tól, sőt: segítek neki!!!

:))

Llenarth!

Ha nem csal a szimatom akkor az ügyvéded Péter utónevű, és a te e-mail címed [-moderálva-].

„néha olyan barátságosak vagytok, máskor meg "cikiző szívatók"!”
Ne legyél már ilyen érzékeny. Egyébként senkinek sincsenek egyforma napjai, percei.

"Ti meg nem tudtok mindenre válaszolni, amit kérdezek". Tudod, nem is akarunk. Abban, hogy más magánéletében turkálj, vájkálódj, mi nem leszünk számodra partnerek.