Fennmaradási engedély

Köszönöm Nonolet!

A folyamat már világos volt a korábbi válaszaidból, csak az ügyintéző által említett 15 év miatt elbizonytalanodtunk. A bővítés egyébként már látszik a 2005-ös ortofotón.

Még egy kérdést engedj(etek) meg. Ha a későbbiekben esetleg mi is szeretnénk bővíteni (a telek besorolása a helyi szabályok szerint ezt lehetővé teszi és természetesen engedéllyel) akkor is elég a most megkért hatósági, vagy akkor már szükséges lesz megcsinálni a fennmaradásit?

Köszönöm!

A többi sem helyes.

A hatósági bizonyítvány alapján
lehetséges feltüntetni az épületet
a +20 m2-rel együtt.

E miatt nem kötelezhető fennmaradásira.

Már párszor leírtam ezt és működik is.
Minden épeszű hivatalban...
Mivel törvény adta lehetőség.

Hatósági megkér (a korábban leírtak szerint).
Földmérő kihív és felméri, vázrajzot készít
Földhivatal feltünteti.

10 év a helyes, a többi rendben.

Tisztelt Szakértők!

Egy a MKI81-es esetével nagyon hasonló helyzetben vagyunk. Szeretnénk vásárolni egy családi házat mely összesen 92 nm2), melyen terasz beépítés történt , ez kb. 20 nm2. A telek belterületen fekszik, mely 900 nm2, tehát van hely bőven. A beépítés nincs a térképvázlaton, így az értékbecslő nem tudja figyelembe venni, ezért nem hitelezhető. Az eladó a járási ép hatóságot kereste meg telefonon és érdeklődött a "Hatósági bizonyítvány" kiállítása felől. Itt azt a választ kapta, hogy csak fennmaradási engedélyt kérhet és 15 évnek kell eltelnie, hogy hatóságit adhassanak. Kérdésem, hogy ez lehetséges-e? Létezhet valamilyen helyi szabály, mely megváltoztatja ezt, vagy módosítás történt vagy az ügyintéző félrevezette az eladót?

Ahhoz neked semmi közöd, hogy egyszer majd közút lesz...
Az az önkori gondja.
Neki kell megszereznie hozzá tőled a területet.
(most vagy később, ez is az az önkori döntése)

- -

Majd csinálhat belőle közutat, ha megszerzi.
Azaz miután megszerzik tőled! a magánutad.

Senki nem kötelezhető arra,
hogy
INYGEN adja át a telke egy részét közcélra.

Azt

• meg kell venni tőle (más módon visszterhesen megszerezni)

vagy

• lejegyezni és kár téríteni

PERSZE... ha akarod...
Önként+ingyen is átadhatod, ahogy ők szeretnék.
(ezért riogatnak, hazudnak, kekeckednek)

Nem köthetik az átadáshoz az építést sem.
(csak a telek rendezéséhez)

- -

Azonban a telekrendezés során
te nem vagy ám az engedélyükhöz kötve :-)

Önállóan és akkor indítod el a telekből
a magánút leválasztást, amikor kedved tartja.

Az önkori csak "szakhatóság"-ként
fogja majd látni-véleményezni az ügyet.

De, mivel az a rendezési tervnek MEGFELELŐ alakítás lesz.
Így hét nem tud belekötni, jóvá kell hagynia.

Szia Nonolet!
Köszi a hozzászólást! Ha arra gondolsz, hogy jegyeztessem le az utat magánútnak, az sajnos nem megy. Azt mondja az építési hatóság hogy azért nem, mert a rendezési tervben közútként szerepel... Itt csupa hülye ül a hivatalokban! Nem egy tulajdonos volt már, aki magátútnak jegyeztette be az utat és meg mindig ugyanúgy van. Azt hiszem keresek egy ügyvédet...☹️

csipet 1984

"Engedélyt nem kapok se semmit amíg az utat le nem adtam, "

Naaaa...
Nem pont így működik, még ha ezt mondják is neked.

De valóban: a telket RENDEZNI KELL!!!
Még az építés előtt a rendezési tervben előírtak szerintire.

- -

Az út (közterület) leadás a telek rendezés módszere, hogy

1.
Az útnak (közterületnek) MAJD EGYSZER leadandó területet
egy (vagy több, ha éppen úgy kell leadni) önálló mini telékként a mostani telekből külön helyrajzi számra leválasztod, telekmegosztással.

Ezt a földmérő intézi, tudja mit kell tennie.
Ha csak egy mini telket kell csinálnia, akkor cirak 50-70 eFt-ba lesz.
(ha több mini telket is kell csinálni, akkor drágul)

2.
Miután így rendezted a telket térképileg...
Jön az, hogy a mini telekről (telkekről) MINDENT el kell távolítanod!!!
Hisz abból egyszer majd közterület lesz.
A kerítést, közműveket, építményeket stb. stb.
Mégpedig a SAJÁT költségeden.

A mini teleknek közlekedésre alkalmas, sík, akadálymentes területnek kell lennie a végére,
(már az új kerítésen kívül, ha készül kerítés.
(füvesíteni szokták tipikusan)

Megjegyzés: néhol megengedi a helyi szabályzat, hogy
a kerítés maradjon és kertnek használd, de mindent már t átrakat akkor is a mini telekről a megmaradó nagy telekre.
Ekkor szerződést szoktak kötni, hogy:
"ha eljön az ideje, akkor majd a kerítést is odébb rakod.

Természetesen a mini telek (immár üresen) marad egyelőre tiéd!!!!

Csak immár készen áll arra, hogy bármikor közterületté válhasson...
HA MAJD azt akarja az önkori és megszerzi tőled.

• megegyezéssel, alkuval

vagy az úgynevezett

• "út lejegyés"-el, kártérítésért cserébe

Miután mindezzel megvagy a telek:

• rendezettnek minősül

és

• beépíthetővé válik

Azaz e miatt már nem lehet

• "bejelentéses" építésbe belekötni

vagy

• az építési engedélyt megtagadni, ha kell engedély is

Persze...
Azt szokták mondani, hogy a mini telket le is kell adni. Önként-ingyen, de ez nem igaz.

Az pláne hazugság-átverés, hogy aleadás az éíptés feltétele.
Nem az, CSAK a fentebb írt "telek rendezés" a feltétel.

- -

"ha leadom akkor a ház másik felének nem lesz előkertje"

Ez egy másik téma.
Igen, közelebb jön az utca a házhoz.
Ezzel jár a település fejlődése...

"Már a bejelentést nélküli bővítésen gondolkodunk, de nem tudjuk ez mivel fog járni... lebontathatjak az egészet? "

Igen visszabonatják és szénné büntetnek...
(asszem 140 eFt/m2 a bünti)

Szóval: naaaaaagy marhaság volna a szabálytalan bővítés...

- -

Az elcsúszott telekhatárok miatt a szomszédokkal KELL egyezséget kötni és közösen rendeznetek a gondokat.
HA ez az egyezség NEM jön össze, akkor csak perben tudod megoldni a gondot.

- -- *-

Tehát ... ésszerű és gyakorlati sorrendben.

0. lépés ..lásd majd végén!

1. lépés
Az elcsúszott telekhatárok rendezése egyezséggel vagy perben.
(ehhez ügyvéd és utána földmérő kell, nomeg pénz és akarat)

Ha ennek vége, akkor...
2. lépés
A telek rendezése a rendezési terv szerintire
(ehhez földmérő kel, meg pénz és akarat)

Ha ennek vége, akkor...

3. lépés
Lehet végre jogszerűen építkezni!

ÉS AKKOR a nulladik!!!

Kideríteni ELŐRE!!!!
hogy

• az 1. és 2. lépét végig csinálva

a kapott végeredményem

• a 3. lépés valóban LEHETSÉGES MARAD-e?!!!

Azaz a megmaradó RENDEZETT telken a tervezett építés végrehajtható lesz-e?

Sajnos ez alighanem csak az 1. lépés UTÁN mondható meg biztosra.

Ezért célszerű egy előzetes megállapodást összehozni az elcsúszott telekhatárok rendberakásáról.
(kinek mi módosul, milyen elszámolással)

Aztán ez alapján a 2. lépést is megtervezni és a hivatallal előzetesen véleményeztetni.

Sajnos egy egy ilyen zavaros helyzetet csak
sok, hosszú és drága ügyintézéssel lehet rendbe rakni.

Még együttműködő szomszédok esetén is...
Kellhet hozzá akár 1 év is és többszáz ezer Ft.

Kekeckedők estén pedig a per miatt még több idő és pénz kellhet.

Miki81

EZ az ügyintézés a tulajdonosi kör dolga!
Bízd rájuk...

RENDEZETLENÜL MEG NE VEDD!!!!!!!!!
Ne köss rá előszerződést, ne foglalózd, ne előlegezd.

A költsége úgy 50-70 eFt körüli
és
ha jól csinálják pár hét alatt is meglehet.
De inkább 1,5-2,0 hónap a reális.

• *-

Köss velük egy szerződést!

Amibe bele kerül, hogy

• te megveszed majd
• .... Ft áron

DE csak AKKOR
HA .... határidőig a térképre felkerül
ÉS

• RENDEZETT állapotú lesz minden papírja.

ÉS

• a bank BEFOGADJA TŐLED az értékbecslést.

(DE vigyázz, hogy ki is tudj táncolni az ügyből akkor,
ha valami számodra nem jól alakul menetközben,
gondolj végig minden eshetőséget,
a valószínűtlen eseteket is !!!!
pl. haláleset/benemszáímtható állapot, bárkinél)

- -

Ésszerűen pedig, csak annyit teszel, hogy:

Közlöd: CSAK akkor veszed meg, ha rendezik a papírokat.
Van rá max 2 hónapjuk, döntsék el mit akarnak.

Aztán csinálják, de gyorsan, ha el akarják neked adni.

Mondjuk a fő szempontokat, különösen az árat ekkor is célszerű egy két soros feljegyzésben rögzíteni.
(mert rendezetten többet is fog érni... gondolom)

kb így.

Alulírottak a mai napon megegyeztek abban, hogy
... ingatlant ... Ft áron veheti meg ... vevő,
akkor, ha az ingatlan tulajdoni lapja és térképe rendezett lesz ... a határidőig
(ide jön a pontos elvárás-feltétel lista pl. a bank igénye alapján)

Az íratok rendezését az eladók végzik, saját költségükön.
Eladók vállalják, hogy a fenti határidőig a vevő kérésére
a szerződést a fenti FŐBB szempontok szerint bármikor megkötik.

Ilyesmit öntetnék formába az ügyvédemmel...
HA belemennek az eladók is.

Csak akkor lesz szabályos, ha engedélyt kapsz rá. A kisebb telekkel megváltoznak a beépítési lehetőségek.

Üdvözlet mindenkinek!

Segítségre lenne szükségem, de nem találtam a problèmámhoz illő választ..????
Örököltem egy házat, ami igazából anno szuterénnek épült kb 50 éve és akkor nem kellett rá engedély, se terv és sajnos nincs is feltüntetve sehol! Ezt az épületet szeretnénk felújítani és bővíteni, de:

• útleadási kötelezettség terheli a telket és az önkormányzat nem kívánja megvásárolni és a saját költségen áttelepíteni a kerítést és a vizóra aknám...
• el vannak csúszva a telekhatárok, tehát az épület konkrétan beleesik a szomszéd telkébe, mi bontani nem szeretnénk, a cél a költséghatékonyság lenne

Engedélyt nem kapok se semmit amíg az utat le nem adtam, de ha leadom akkor a ház másik felének nem lesz előkertje..
Már a bejelentést nélküli bővítésen gondolkodunk, de nem tudjuk ez mivel fog járni... lebontathatjak az egészet? Az új rész szabályos helyen lenne.... HELP!
Köszi

Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Most már azért okosabbak lettünk egy picit. Esetleg arra még tudnál nekem mondani valamit, hogy ennek kb mennyi lehet az átfutási ideje?
A másik, hogy 3 tulaj van(szülő és 2 testver) en az egyikkel gyerekkel tartom a kapcsolatot. Ahhoz hogy ezt rendbe tegyük mind a 3 tulaj kell vagy esetleg elég egyikőjük meghatalmazással? Mert ha sikerül átvinni a dolgot es végre eltudjuk kezdeni az adasvetelt akkor is még a beköltözes előtt lenne pár szükséges átalakítás amit meg kellene csinálni, es azért novemberre jó lenne pontot tenni ennek az egésznek a végére.
Építítés hatósàg fele, vajon hogy igazolom hogy a beépítés több mint 10 éves? Valószínű számlákkal nem rendelkeznek.

mindenképpen rám akarják majd erőszakolni a fearadásiengedelyt.

Igen, de ha elég tökös vagy akkor elég lesz a "Hatóság bizonyítvány" is.

Hisz nem átalakítani akarod,
CSAK REGISZTRÁLNI!!!
a meglévő és nem változó tény állapotot.

Ehhez pedig elég a tényeket rögzítő "Hatósági bizonyítvány".

Lásd a törvényi hivatkozásokat...

Arra fel vagyunk készülve hogy ebben a bürokratikus labirintusban nem lesz egyszeru menet. Nekem nem fontos a fenmaradási. Nekem az kell csak hogy ha kijön az értékbecslő akkor azt lássa hogy ami a földhivatali rajzon van az ott van élőben is és meg is egyezik a ketto a hitel megállapítása miatt. A 10 ev az biztos hogy meg van! De akkor ha jól sejtem akkor mindenképpen rám akarják majd erőszakolni a fearadásiengedelyt.

A 10 év fontos!

Utána már nem lehet büntetni-bontatni-átalakíttatni.
(kivéve élet és közveszélyes esetben)

A fennmaradási azonban drága lesz és átépítéssel fog járni.

Viszont nem féltetlenül kell az neked!

Helyette inkább csak ... "Hatósági bizonyítvány"-t kérj

a létéről
és
a funkciójáról.

A "Hatósági bizonyítvány" alapján a földmérő már felrajzolja a térképre.

• -

"Hatóság bizonyítvány"-ban helyszíni szemle alapján igazolja a hatóság, hogy

az épületek bizony ott vannak, fennállnak jelenleg és,
hogy
mi is azoknak a funkciója jelenleg

A hatósági bizonyítvány "cél"-jaként
"az ingatlan nyilvántartásban való feltüntetést"-t
jelöld meg.

HA ez megvan, hívod földmérőt, aki felméri és felrajzolja őket a térképre.

• -

Íme az ügymenet vázlata...
(vélhetően nem lesz sima ügy, arra készülj)

Építésügyi hatósági bizonyítvány kiállítása iránti kérelem.
http://kormanyablak.hu/…9/JEGYZ00014

"az építésügyi hatóság az Étv. 34. § (5) bekezdése céljából
a telken építmény meglétére vagy hiányára... hatósági bizonyítványt állít ki."

A hivatkozási alap...

(5) Az építésügyi hatóság jogszabályban meghatározott esetekben tény, állapot, egyéb adat igazolása céljából
az ingatlan adataiban bekövetkezett változásnak
a külön jogszabályban meghatározottak szerint
az ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetéséhez !!!
helyszíni szemle alapján hatósági bizonyítványt állít ki.

• -

HA ezt végig viszed, akkor nem kell fennmaradási eljárás.
Ennyi is elég a térképre felrajzoláshoz.

Bővebben ebben a fórumban: http://www.jogiforum.hu/forum/32/24764

Sziasztok!
Szeretnénk segítseget kérni. Találtunk nagy nehezen egy ingatlant amit szeretnénk megvenni. Kértem a földhivatalban betekintést és az ott szereplő rajz nem teljesen egyezik az ingatlan jelenlegi kinézetével. Azt a tulaj is mondta hogy az édesanyja átépítette a házat meg is mutatta hogy hol és mit. Ez kb annyiban merült ki hogy volt egy terasz amihez kb 2.5 3 hozzá toldottak es be is építették. A ház egy másik pontján pedig volt egy kisebb beépítes úgyszintén. De meglátásom szerint ezek a hozzáépítések kb 20 nm vagy talán még akkora területet sem foglal magába. Az átépítes valószínűleg több mint 10 éve történt. Az ingatlant szeretnénk mindenképpen megvenni de ugye az értékbecslő a beépített résszel nem számol illetve azért csak hivatalosa kellene tenni a dolgot.
Valaki szájbarágósan letudná írni nekünk hogy mit mi után kell intéznünk illetve elindítanunk? Illetve kb mekkora költsegekkel és mennyi idővel kell számolni?

A segítséget előre is köszönöm!

Ebben a fórumban olvass vissza 8-10 oldalnyit... és látni fogod.

http://www.jogiforum.hu/forum/32/24764

Segítséget szerettnék kérni !
Egy zártkerti ingatlanon 20 éve épült gazdasági épületről most derült ki, hogy nincs feltüntetve a tulajdoni lapon. Valószínű, hogy annak idején nem lett megkérve a használatba vételi engedély.Mi az eljárás menete ebben az esetben ? Tudna valaki segíteni ? Előre is köszönöm !

Ha a tetőtér beépítés az engedélynek és a hozzá tartozó építészeti-műszaki terveknek megfelelően készült és az eltelt idő alatt az épületen egyéb, engedélyhez kötött építési munka nem történt, akkor nem kell fennmaradási engedély, elegendő az építményrész használatbavételét bejelenteni. A bejelentés a www.e-epites.hu oldalon található ÉTDR rendszeren - ügyfélkapus regisztrációt követően - otthonról online is megtehető, vagy a rendszerből kinyomtatott formanyomtatvány kitöltésével papír alapon is előterjeszthető az illetékes építésügyi hatóságnál.

Üdv mindenkinek! Nagy segítségre lenne szükségünk mert teljesen tanácstalanok vagyunk.

1997-ben megvásároltunk egy házat, melyen tetőtérbeépítést csináltunk építési engedéllyel. A kedves szomszédunk az építkezés alatt többször feljelentést tett, sikertelenül mindig elutasították. A tetőtér elkészült most már közel 20 éve. Az ingatlant eladtuk és most szembesültünk vele, hogy nincs használatbavételi engedélye a felső résznek. (Gyerek voltam még, ennyit tudok).
A kérdésem az lenne hova tudnék fordulni, hogy a fentmaradási engedélyt tudjam intézni? Egyáltalán merre induljunk? A kezembe egyenlőre csak egy épitési engedély van, mást nem találtunk meg. Fogalmam nincs merre, hogy is induljunk ennek neki. Teljes a tanácstalanság.

A segítséget előre is mindenkinek köszönöm!

Nagyon hálás vagyok Önnek és sajnálom...
. . .főleg az eddig Öntől olvasott építési jogban szokatlan építészi alaposságú szemlélete és tudása miatt.
Minden jót.

Torzo

Jogszabály szerint nyilván kellene, de erre vélhetően a hatóság által már nem kötelezhető a társtulajdonos.

Azt viszont nem árt bekalkulálni, hogy bár egyszer esetleg lehetett szabálytalanul valamit átvezetni, de ez nem jelent örökös jogot. Közel sem biztos, hogy lesz újabb ügyvéd aki megcsinálja, és az sem, hogy a földhivatal ismételten átvezeti, ha az alapító okirat hatósági engedélyekkel nincs alátámasztva.

(Nem praktizál, és nem tehető. ;))

nanemaaa
Pótkérdés:

Az előbb említettek miatt nem kell-e nekik mégis fennmaradásit kérniük, mert hisz az én értelmezésemben precíz terület és alaprajz építésztól várható el csak. Amennyire én végignéztem a földmérőkra vonatkozó rendeleteket és tv.eket.

nanemaaa

Végtelenül hálás vagyok a segítségéért. Szakszerű mint ahogy eddig lásd, a fel nem tett kérdések. :)
Két felvetés adódik még:
A társasházi alapítót módosítanunk kell majd. A társtulajdonosaink azt mondják, mi miattunk kell ezt megtenni, mi fizetjük, - de ez nem is érdekelne.

1: - De a nekik, a semmilyen fennmaradásival, és használatbavételivel nem rendelkező részüket nekünk kell megrajzoltatni?

2: - Ők ráadásul azt mondják, hogy a meglévő alapító mellékleti rajzát, - ami önmagában sem a valós állapot - kell átmásolni a mi általunk felkért földmérővel?

3: - A mostani alapító okirat csupán tisztán nettó - (ezalatt a takarított padlót területet értem, területi értékeket tartalmaz, abszolút értékben beszámítva például a fedett teraszt, és a különálló garázs alapterületét.) Mivel írtam már, nincs a most fennálló állapotot hiteles építészeti - értsd: zárolt fennmaradási rajzzal ábrázoló terv, sem használatbavételi, ezért hogyan vethető össze a használati megosztás aránya, ha ők ezt a nettó értékeket vetik össze a mi építészeti rajzokon szereplő "hasznos" - (Nettó-1,9 m alatti területi vetület) - alapterületünkkel?

Ez teljességgel értelmetlen, mert az emelet teljes egészében mindkét lakrészen tetőtérbeépítéses, kétoldalt metszi a tetősík a menyezetet. De ezt sztem Ön nálam jobban érti mire gondolok.

Hálásan köszönöm. Ön merre praktizál, - ha ez vmennyire publikussá tehető.

Torzo

1. Nem. A 10 év annyit jelent, hogy szabálytalan építés esetén az építési hatóság nem rendelheti el a szabályossá tételt, beleértve a fennmaradási engedély megkérését is, illetve ha a tulajdonos/építtető mégis kér fennmaradási engedélyt és az megadható, akkor nincs bírság.
2. Nem. Elvileg csatolni kellett volna a hatósági záradékkal ellátott terveket is. (Megjegyzem, az alapító okiratot szerkesztő ügyvédnek is tisztában kellett volna lennie ezzel.)

3/a: Nem
3/b: Ezek szerint igen.

4. (fel nem tett kérdés): Ha már be van jegyezve, hát be van jegyezve. Utólag ezen már nincs mit kifogásolni. 6 hónap után semmiféle jogorvoslatnak helye nincs. (Ráadásul legalább az alapító okirat valós állapotokat rögzít.)

Tisztelettel köszöntöm mindazokat, akik tanácsokkal segítik a fórumot.
Rengeteget olvastam itt is, napokig, de az esetemhez hasonlót nem találtam.
2012-ben megvásároltunk egy ingatlanrészt, ami egy kétlakásos társasházi ingatlan volt és ma is az.
Az épület eredeti, és utoljára zárolt engedélyes építési rajzai 1991-ben keletkeztek, és két évvel később 1993-ban kapott használatbavételi engedélyt. Ez az épület utolsó érvényes használatbavételi engedélye, akkor még mint osztatlan közös tulajdonú épület volt.
A társasházzá alakulása 2010-ben történt. Mindkét tulajdonos engedély nélkül épített át részeket még osztatlan közös tulajdon korában, kb.2004-2005 körül, jóval a mi házrészünk megvásárlásának időpontja előtt. A módosítások és átépítések ráadásul statikai elemeket is érintettek mindkét részen. (Tetőteraszt épített be az egyik, a jelenlegi tulajdonostárs, a mi részünk volt tulajdonosa pedig több ablakot is nyitott különféle irányokba, de a tetőt ő is változtatta valamelyest. Az ablakok felett áthidalókat építettek állítólag, valamint a mi részünk alaprajzában is változott 5 négyzetmétert.
Mi sajnos a megvásárláskor nem néztük meg használatbavételi engedélyt, csak elfogadtuk az alapító okirat vázrajzát, mert teljesen egyértelmű volt, az ingatlan-nyilvántartási bejegyzés szerint bejegyezték, a földhivatal szerint ezek szerint minden rendben volt. Feltételeztük mi is és a jogászunk is, hogy tiszta minden.
Hiba volt részünkről az iratok ellenőrzésének elmaradása.
Nem lenne lényeges, de egy a nyugati határhoz közeli nagyvárosról van szó.
Két éve mi is szerettünk volna egy kis változtatást, ezért megkértük az építéshatóság véleményét. Az építéshatóság a szemle alapjánm, kötelezett minket, hogy a mi részünkre fennmaradási engedélyt kérjünk, mi ezt megtettük, hogy hivatalosan tiszták legyünk. A mi részünket lerajzoltattuk építésszel, és megkaptuk a fennmaradásit.
A szomszéd lakrészre, ahol tetőteraszt építettek be, azt mondták, hogy az nem statikai elemet érintő változás volt, pedig nagy teraszból szoba lett náluk. A tul.társaink azt mondták a hatóságiaknak, hogy csak meghosszabbították kicsit a szarufákat, ezért rájuk nem vonatkozik semmi kötelezettség. (Holott pontosan tudom, hogy a hatóság vezetőjével való baráti viszonya révén tudta elintézni, hogy csak nekünk kell fennmaradási rajzokat készíteni, pedig ezt mi így vettük, ők pedig maguk építették az egyébként engedélyköteles dolgokat.)
A kérdésem:
1: tényleg igaz-e, hogy 10 év eltelt az engedély nélküli építés után, így már nem kell használatbavételi kérni, holott az utolsó engedélyes rajz és az alapító okirat vázrajza között óriási különbségek vannak. Az utolsó érvényes használatbavételi adatai és az alapító adatai között köszönő viszony sincs.
2: A társasházi alapítóhoz akkor nekik ugyanaz a földmérési vázrajz is elég, amit az okiratban volt, de persze nem a régi engedélyes állapotokat mutatja, minden újabb fennmaradási engedély és használatbavételi engedélykérelem nélkül?
3: A földhivatali bejegyzés hogyan lehetett szabályos az érvényes, a valós helyzetet ábrázoló engedélyes rajzok és végzések nélkül? Egy vázrajz helyettesíthette az építési rajzokat?
Egy vidéki városban az ismeretségek sokat jelentenek, de ennyit?
Elnézést a hosszú bejegyzésért így a regisztráció után rögtön, de szerettem volna nem félreérthető lenni.
Köszönném ha segítenének.