Kovács_Béla_Sándor
2015.12.30. 13:07
Nem mondtad, hogy büntető. A Be. is rendelkezik a jegyzőkönyv elektronikus megküldéséről?
Az átgondolt jogalkotás újabb gyöngyszeme
- 1
- 2
Dr.Attika
#
2015.12.30. 08:09
"Évek óta nem találkoztam azonban olyan bíróval, akinek ne lett volna elég a tárgyaláson bejelenteni; sőt egyre gyakoribb, hogy maga a bíró kérdez rá."
Ez esetben nem tárgyaltál még a Gyöngyösi Járásbíróságon büntető ügyszakban.
Egyjogász
#
2015.12.30. 08:01
Általában nem a bíró a szűk keresztmetszet.
Volt olyan, hogy (mint a bíró a következő tárgyaláson szabadkozott) a szülni menő leíró helyett "Bözsi néni" (sic.) ugrott be átmenetileg helyettesíteni, "Bözsi néninek" pedig az e-mailezés a megoldhatatlan feladat kategóriába tartozott...:)))
Bogi1
#
2015.12.29. 19:46
Sajnos a párral ezelőtti , ÁFA csökkentéssel kapcsolatos kérdésemre nem érkezett válasz. Megköszönném, ha megírnák, hogy melyik fórumon érdeklődhetnék.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.12.29. 15:42
„írjon kérelmet ”
Úgy értettem, kérelemre kötelező megküldeni. Ha szigorúan vesszük, akkor írásban előterjesztett kérelemre.
Évek óta nem találkoztam azonban olyan bíróval, akinek ne lett volna elég a tárgyaláson bejelenteni; sőt egyre gyakoribb, hogy maga a bíró kérdez rá.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.12.29. 09:45
„Elektronikus úton nem küldenek jegyzőkönyvet.”
Pedig az kötelező.
Dr.Attika
#
2015.12.29. 08:12
Így van. KBS féle hozzáállás a helyes. El kell kezdeni az e-bírósági eljárásra a felkészülést, de ehhez az igazságszolgáltatás minden szereplőjének felkészülése szükséges. Van olyan bíróság amelyik a tárgyalási jegyzőkönyvet sem küldi meg elektronikusan. Az ügykezelők hozzáállása is nehezíti a folyamatot. Tisztában vannak vele, ha ez beindul, akkor legalább a felét "lapátra teszik".
Van olyan kisvárosi bíróság, ahol két polgári és két büntető tanácsra jut öt fő ügykezelő. Két titkár és két fogalmazó.Elektronikus úton nem küldenek jegyzőkönyvet.
Egyjogász
#
2015.12.29. 07:39
Kösz a belinkelt cikket, egy kicsit megnyugtatott, hogy azért nem látom teljesen rosszul a kérdést.
A kollégákkal ugyanis mi pontosan ugyanezeket a felvetéseket hallottuk bíróktól, ügyvéd kollégáktól, talán ez azért már nem véletlen.
Úgy tűnik ezekről a problémákról kizárólag a rendszert január 1-től kötelező jelleggel bevezetni akaró IM-ben nem hallottak.....
"Számos helyen – elsősorban a bíróságokon – hiányzik, vagy nem elégséges a meglévő infrastruktúra, ill. nem kaptak megfelelő felkészítést a rendszer jövőbeni alkalmazói."
"Hiányos továbbá a szakma felkészültsége is. Mind a bírák, mind az ügyvédek sötétben tapogatóznak az e-perekkel kapcsolatban és kérdéseikre nem, vagy csak elvétve kapnak választ."
Dr.Attika
#
2015.12.29. 04:11
PowerRD
#
2015.12.28. 20:18
Nem akarok belepofázni, nem értek a jogászok iratkezeléséhez, viszont ahhoz igen, hogy könyvelőék hogy csinálják.
Lehet meghatalmazást adni, olyankor kollégád/titkárnőd/partnered saját ügyfélkapujára is érkezik az irat, nem agysebészet.
bokros
#
2015.12.27. 15:23
elfmage999:
Az önellenőrzés, saját könyvelőcégünk tapasztalatai alapján 10%-ban sem hoz magával adóvizsgálatot ( két évet visszanézve)
Elvileg lehet helyettest beállítani,ez az elektronikus eljárásban meglehetősen problematikus, de csak a bíróságok részéről és az rendszer működtetői az előadásaik során kifejezetten nem javasolják.
Egyébként meg az ügyvédeket abszolút nem kell sajnálni. Egy részük egyáltalán nem fog vállalni peres eljárást, a másik részük meg húz egy értékhatárt ami alatt nem fog vállalni.
Sajnálni csak az ügyfeleket kellene, de nekik meg ezt dobta a gép.
efi99. Ezt úgy kell csinálni, hogy az ember vesz '96-ban egy
telefont ami 60/398000 számot kapja, mert akkoriban igen kevesek használtak mobilt. Aztán amikor megszűnt a 60-as, akkor szépen vittem tovább, csak elé került egy 3-as.:-)
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
elfmage999
#
2015.12.26. 22:39
önellenőrzés meg hozhat magával automatikus ellenőrzést.
Ettől még a kettő hasonló.
Ügyvédeknek meg lehet helyettest állítani egyébként meg legyen ott ahol a pénzét keresi.
Hagyd ne sajnáljuk már az ügyvédséget, van kiskapu bőven. Ha most kicsit szigorúbb lesz a kézbesítés attól még senkinek semmi baja nem lesz.
efi99
#
2015.12.26. 18:51
bokros
Hol lehet kérni ilyen szuper mobilszámot? Az enyémet mindig elfelejtik.
bokros
#
2015.12.26. 14:47
ez tévedés
Az igazolási kérelem attól kérelem, hogy vagy elfogadják vagy nem.
Az önellenérzés meg joghatályos teljesítés minden olyan esetben amikor még az adóellenőrzés nem kezdődött meg.
A kettő között analógiát megállapítani ismerethiány
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
Bogi1
#
2015.12.26. 13:03
ÁFA csökkentéssel kapcsolatban érdeklődnék..
Adott egy társasház beruházás, amely több ütemben épül. Az utolsó ütem még a földben van, a többiek különböző készültségi fokon. A fizetési konstrukció 10% foglaló+6x15% vételárhátralék címén. A szerződés persze bruttó árra köttetett is így szól: A forgalmi adó mértékének a fizetési kötelezettség teljesítése alatt történő változása a vételár összegét nem módosítja, ennek kockázatát a felek kölcsönösen viselik.
A világ egyik legmagasabb 27%-os ÁFA kulcsának emelése igazából nem jelentett reális kockázatot a beruházónak, az ÁFA csökkentés viszont annál inkább esélyes volt. Amikor bejelentették, akkor az is elhangzott, hogy már nagyon régóta dolgoznak rajta, tehát nem volt titok a bennfentesek előtt.
A véleményük érdekelne, hogy lenne-e jogalapunk a szerződés megtámadására pl. a "jóerkölcsbe" ütközés alapján? Most nagyon úgy néz ki, hogy -hacsak a kormány nem segít- akkor a 22% ÁFA különbözetet a beruházó nem szándékozik visszaadni, vagy akár megosztani velünk. Ez több 100 lakást érint csak a mi társasházunknál, de azóta látjuk, hogy vannak még máshol is hasonló gondok. Az összeg lakásonként is több milliós nagyságrend lehet, összességében pedig 100millió körüli nagyjából.
Tudna-e valaki ajánlani olyan ügyvédet, aki vállalná a képviseletünket egyelőre a beruházóval történő tárgyalás során, vagy ha ez nem vezet eredményre, akkor a bíróságon. Már elkezdtük összeszervezni magunkat, és január elejére tervezünk egy találkozót. Köszönöm előre is a választ, és a tanácsot. Remélem tud valaki segíteni, mert nagyon elkeserítő helyzetben vagyunk.
elfmage999
#
2015.12.26. 11:01
önellenőrzés analóg az igazolási kérelemmel
bokros
#
2015.12.25. 09:55
Ne keverd !
A könyvelőknek fix időpontjaik vannak. Pontosan tudják, hogy mikorra melyik bevallást kell leadni minden hónapban. Ez nem változik. Fel tudnak készülni. Sőt az alkalmi foglalkoztatások esetén is fix nevek a beugrók, tehát bármikor egy telefonos értesítésre le tudják adni.
Az ügyvéd viszont bead egy keresetlevelet, aztán akármikor kaphat egy olyan végzést a bíróságtól, ami ugyebár az 5. napon kézbesítettnek minősül és van benne egy 15 napos, szerencsétlenebb esetben egy 10 vagy 5 napos határidő. Amire ha nem reagál, vagy elkésetten, akkor a bírság kiszabása már kötelező.
Ügyvédnél nincs önellenőrzési lehetőség, ami a könyvelők menedéke.
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
wers
#
2015.12.23. 14:25
„De a legnagyobb szívás, hogy minden ügyfélkapus értesítés esetén 5 napon beáll a kézbesítési vélelem és 30 napon beül minden adat törlődik.”
A könyvelőknél ez már nagyon régen így van. Szívnak is.
bokros
#
2015.12.23. 08:18
Kétségtelen tény, hogy a Pp módosítás rendesen odatesz.
A B400-as kitöltésének ismerete kb. 10% előnyt jelent, sőt aki már 2015-ben folyamatosan intézett civil ügyeket emellett, annak kb. 20%.
Itt az lesz a gond, hogy minden egyes iratot külön hitelesítve aláírni, plusz a csőd és felszámolási eljárásoknál ez növelve minden esetben a metaadatok küldésével és még az sem biztos, hogy amit most tudunk az elég lesz -e fél év múlva, mert biztos minden változni fog.
De a legnagyobb szívás, hogy minden ügyfélkapus értesítés esetén 5 napon beáll a kézbesítési vélelem és 30 napon beül minden adat törlődik.Gyakorlatilag nem mehetek olyan helyre
szabadságra ahol nincs net.
Vagy megadom a személyes ( tehát nem az iroda) adatait annak aki engem helyettesít.Az ügyfélkapu ugyanis személyes adatokkal működik.
Komolyan gondolkodóba fogok esni a peres ügyek elvállalásával, mert jelentős kockázata van.
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
wers
#
2015.12.22. 08:38
oh, milyen elvárások, komoly feladatok egy ügyvédtől.
Mellesleg az egyéni vállalkozóktól minden átmenet nélkül elvárták, hogy a neten keresztül maguk intézzék ügyeiket.
Amit Kelvin hozott fel, durvább
„A közig szerveknek elég szívás lesz a függő hatályú döntés bevezetése...”
Nem csak szívás, de anyagilag is necces az ügyintézőnek. Egyes esetekben az a 60 nap szinte tarthatatlan. Ügyenként 10.000 Ft, szép lesz.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.12.21. 18:35
Akkor meg mit nem értesz?
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.12.21. 18:35
:D
Egyjogász
#
2015.12.21. 18:05
Pár hete adtuk el feleségem édesanyjának a házát, és szombat reggel kellett menni az ügyvédhez, falura.
Az ügyvéd úr (65-70 körüli bácsi) a házában fogadott minket az alkalomhoz öltözve (gumicsizma, munkásruha, smicisapka - mint kiderült egy közeli disznóvágásból ugrott haza a Ferike /a vevő/ kedvéért).
A szerződést az elegáns viaszosvászon borítású konyhaasztalon írták alá, a másik oldalon ott figyelt ügyvéd úr hajnali reggelijének maradványai (paprikás tokaszalonna és kolbász maradványok) és egy decis, amiből ügyvéd úr jól érezhetően nem kakaót ivott. (Ügyvéd úr hangulatából ítélve, szerintem a megbökött coca emlékére is lemehetett hajnal óta még pár féldeci...:)
A konyhában ott figyelt ügyvéd úr csúcstechnikája egy cca. 25 éves Robotron is....:))
Na most, szerintem ha ettől a kollégától azt kérdeznéd, hogy "töltött már ki B400-ast ÁNYK-val?", valószínűleg azt válaszolná, hogy "ne káromkodjon itt fiatalember!":))))))))))
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.12.21. 13:00
Aki töltött már ki B400-ast ÁNYK-val, annak nem sok új van a dologban.
ius latratus
#
2015.12.21. 12:49
Off
Én ebbe nem akarok belefolyni, amit én, mint földi halandó tapasztalok, az az, hogy az egyik ügyvédünk Armageddont vizionál másfél hete.
Hogy neki csak azért kell majd egy újabb alkalmazott, mert "valakik ott fent, Lázár birkái" kitalálták ezt a baromságot. (olyan normális a drágám, de hát DK-rajongó...)
Titkárnője gépel tizenkét ujjal, de ennyi. Neki az XP az még tegnap is ikszté volt, az ügyvédnő pedig facebook, oszt' jónapot!
Így tényleg nehéz lesz.
On
- 1
- 2
