autópálya matrica - büntetés

Kedves Gerbera, köszi a választ!

"Én is csak annyit írtam, hogy "vedd észre, hogy..."

Vedd észre, hogy azt nem nekem írtad, hanem egy korábbi - hozzám hasonlóan járt - fórumtársnak. :-)

"Neked biztosan nehezen magyarázható"
A bíróság előtt értettem a magyarázhatóságot, mert túl a szabályokon gondolom egyéb megfontolások is helyet kapnak, kaphatnak. Arra gondolok, hogy ha mondjuk 50 évig nem történik semmi, majd kiértesítenek azzal, hogy "most kértük le 60 napja az adataidat, fizess", talán nem lesz bíróság aki megítélné, hogy nem évült el a büntetés... Persze, lehet, hogy lesz, ezért is írtam úgy, hogy "szerintem".

"Nem magyarázom el, hogyan, de bizonyítható."
Pedig a módja nagyon érdekelt volna, gondolom a BM-től történt adatlekérés időbélyegzője dönt..?

Igazából az lenne a kérdés, hogy ezen utóbbi esemény időpont-igazolását le lehetne-e kérni, különös tekintettel, hogy a jogi védekezésem alapját jelentő adatról lenne szó.

„És vajon a dec. 14. és március 20. intervallum is belefér a jogvesztő határidőbe?”
Hatvanig csak el tudsz számolni, nem? Szerinted?

„nehezen magyarázható (kérdés hogyan bizonyítható), hogy 36 napig nem vált az üzemeltető előtt ismertté az üzenbentartó személye”
Neked biztosan nehezen magyarázható. Ha viszont 36 napig nem történt semmi, az bizonyítható. Nem magyarázom el, hogyan, de bizonyítható.
Egyébként senki nem mondta, hogy ne próbálkozz vele. Én is csak annyit írtam, hogy "vedd észre, hogy...". Ezzel saját belátásod szerint azt kezdesz, amit akarsz.

És vajon a dec. 14. és március 20. intervallum is belefér a jogvesztő határidőbe? Naptári napban ez 96 nap, szerintem nehezen magyarázható (kérdés hogyan bizonyítható), hogy 36 napig nem vált az üzemeltető előtt ismertté az üzenbentartó személye (én)... Érdemes szerintetek ezzel próbálkozni? Nem igazán érzek egy 3,5 hónapos értesítést fair-nek a törvény szellemében, ami mégiscsak meghatároz egy 60 napos elévülést (még akkor is, ha annak a bizonyos 60 napnak a számítását jól kigumírozza...)

„mit írjak az útdíjfizetési szolgáltatónak vissza?”
Az álláspontodat. Ugyan mi mást? :-)
De azt mindenképpen vedd észre, hogy a törvény így szól: az érintett jármű üzemben tartójának (...) ismertté válása időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül kötelesek postára adni a pótdíjfizetési felszólítást. Tehát nem a nemfizetés időpontjától, hanem az üzemben tartó ismertté válásától kell a határidőt számítani. Ezt pedig nem tudod, mikor lehetett. Ha a nemfizetés december 19-én (szerdán) volt, és az autópálya kezelőjénél abban az évben már a fű se nőtt, az új évet pedig éppen nem a te kihágásod feltárásával nyitották meg, akkor a március 5-i kelet simán beleférhet a 60 napba.

Sziasztok!

Sajnos későn vettem meg a matricát. 6 perccel kicsúsztam az 1 órás türelmi időből.
2018.12.19. volt ez a nap. A pótdíjfizetési levelet 2019.03.05. írtak és 2019.03.08. vettem át.
Ez a 60 napos határidő hatályban van jelenleg? Mert ez több lett mint 60 nap.
És ha igen akkor ilyenkor mit írjak az útdíjfizetési szolgáltatónak vissza?

Köszönöm szépen.

"„1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről
...
33/B.§(5) Amennyiben a használati díjat nem fizették meg, a díj beszedésére jogosult szervezetek vagy az általuk megbízott gazdálkodó szervezetek az érintett jármű üzemben tartójának a díj beszedésére jogosult szervezetek vagy az általuk megbízott gazdálkodó szervezetek előtt ismertté válása időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül kötelesek postára adni a pótdíjfizetési felszólítást."

Meg kell kísérelni ugyanezt megmagyarázni az autópálya üzemeltetőjének is. Persze az sem lesz hátrány, ha azt a rendszámot legalább akkor helyesen közlitek (merthogy az itt közölt wuncsh1 (gy.k.: a CSH) nem tűnik valósnak.

Sziasztok,a kovetkezo esethez kernem a segitsegeteket az egyik ismerosom Hegyeshalomnal vasarolt matricat ,a gepkocsi egyedi azonostoval rendelkezik ..wuncsh1 osztrak rendszam de az elado a forgalmibol nemet autonak irta be az autopalya matrican,az eredmeny 3 Kamera 3 szor 270euros csekk.termeszetesen blokk van.Mit javasoltok mi a teendö,segitsegeteket elore is Koszonom

Sziasztok!

Szlovákiából vagyok. 2018.07.26-án Ausztria és Németország határán vettem osztrák és magyar matricát. 10 naposakat. A magyart elég lett volna 27-étől kérni, mert nem használtam 26-án. 2018.08.04-én 23:58-kor elhagytam az M7-es autópályát Szlovénia felé. Gondoltam milyen ügyes voltam, hiszen 5-én már nem lett volna érvényes az e-matricám. Csakhogy az M70 felé mentem, ami szintén fizetős.:DDD

2019.01.28-i dátummal kaptam egy levelet egy pozsonyi ügyvédi irodától, hogy fizessek 86,74EUR-t (14875Ft+40EUR ügyvédi költség). Esetleg 60 nap után 266EUR-t.

Szóval ja, a matricám lejárt 16 perccel, a büntetés jogos, bár az ügyvédi díj miatt egyből 2x a szorzó sajnos.

Kérdésem, hogy így jó pár hónap elteltével kell-e foglalkoznom az egésszel (kell-e fizetnem) vagy jogvesztő határidőn túl (szűk 6 hónapra küldték a levelet!) nyugodtam kidobhatom a kukába?

Köszönöm!

Kedves Gerbera,számolj utána naptáron,ahogy én is tettem. 2019 január 25-e már a 61-ik napra van előző év november 25-től,mert nem 30 naposak ezek a köztes hónapok. A másik kérdésem,hogy ha felnyomja,mit ér el vele? Ha ellentmond,akkor automatikusan megkeresik az előző tulajt?

„már ezzel is hibáztak”
Nem hibáztak, hanem az új tulajdonos vett rossz autót. Vagy jót, de rossz embertől. Mindegy, hogyan fogalmazunk.
Ha nem az új tulajdonos mulaszotta el a pályadíj megfizetését, akkor meg mi a a baj? Ha fizetési meghagyás érkezik, ellent kell mondani. De akár föl is nyomhatja az eladót.
A határidőt illetően tévedsz: november 25-höz képest január 25 éppen a hatvanadik nap.

drbjozsef
És mi van abban az esetben,ha ez a kocsi aznap el lett adva,és az új tulajnak küldték ki a büntetést? A szabálysértést még a régi tulaj követte el véletlenül,de valamiért az újnak küldték ki (már ezzel is hibáztak,hiszen elkéstek az adminisztrációval valahol) Az autót az esetre három nappal íratták át. Megjegyzem,november 25-től január 25-ig 61 nap telt el.

Allenheath,

Az a 60 nap nem úgy 60 nap : nem a felhajtástól számít. Az a január 25-ös keltezés pont bele fog férni szerintem.

„1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről
...
33/B.§(5) Amennyiben a használati díjat nem fizették meg, a díj beszedésére jogosult szervezetek vagy az általuk megbízott gazdálkodó szervezetek az érintett jármű üzemben tartójának a díj beszedésére jogosult szervezetek vagy az általuk megbízott gazdálkodó szervezetek előtt ismertté válása időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül kötelesek postára adni a pótdíjfizetési felszólítást. Ha a használati díjat és pótdíjat meg nem fizető üzemben tartó (gépjárművezető) a helyszíni ellenőrzés alkalmával az ellenőrzésről kiállított jegyzőkönyvet aláírja és átveszi, akkor nem kell a pótdíjfizetési felszólítást részére kézbesíteni. A pótdíjfizetési kötelezettség két év alatt évül el. A pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető.”

Üdv mindenkinek!
Az egyik ismerősöm tavaly november 25-én matrica nélkül véletlenül felhajtott az M4-re,ès pár km után le is jött róla. Eddig ültek rajta,tegnap kapott egy csekket,január 25-ei dátummal keltezve,erről az incidensről. Több helyen is találtunk olyan tájékoztatást,miszerint 60 napon belül küldheti ki az ilyen fizetési felszólítást a NÚSZ,ha azon túl küldi,az jogvesztő. Mit tudtok erről,és hol található az ide vonatkozó jogszabály?

Ha az a "behajtó" végrehajtó akar lenni, akkor te itt már nem fogsz vitatni semmit, csak fizetsz. És mindjárt két helyre...

Ügyvédi irodánál van irja ha a követelést vitatom irjak nekik megpróbálom de semmiképp nem jogos.

„már behajtónál van sajna”
Baxi, hát hagytad a fizetési meghagyást jogerőre emelkedni? Akkor fizesd meg, baxi...

Az adás-vételin szerepel a vásárlás időpontja de az információjuk annyi volt hogy akormányablaknál vagy az okmányirodába ellenjegyeztessük az adás-vételit akkor elfogadják. Mindkét helyen kiröhögtek,ilyet ők nem csinálhatnak és azt mondták kötelesek elfogadni tovább merre már behajtónál van sajna.

Majd elfogadja a bíróság.

Tisztelt Fórumozók idén március 9-én vásároltam egy autót délután 5 órakor. áprilisban kaptam egy autópályamatrica felszólítást amit március 9-én történt délután 2-órakor akkor még álmaimba sem volt az enyém az autó mit tehetek már telefonon személyesen voltam de nem fogadják el az adás-vételit.

F.Laca

„Mert ott te voltál a másik ápolt - mi? Onnan ismersz.”

Nem-nem, rosszul emlékszel, nekem az ott a munkahelyem volt! ;-)

F.Laca

„ezeddig a legvégére MINDIG NEKEM LETT IGAZAM”

Vagy csak megtalálták a rendszerben, hogy az OPNI lakója voltál igen-igen sokáig és inkább rád hagyták, csak szabaduljanak mielőbb tőled. :-D

Szerintem mást sem értesz. El kéne végre dönteni, hogy más is szaladgál-e ugyanolyan rendszámmal, vagy pedig - ahogy korábban írod - "rendszerhiba" van. A kettő nem ugyanaz!
Ha "rendszerhiba" van, akkor panaszt kell tenni. Nem lég "nem fizetni", és az is kevés, hogy "bementünk, és elnézést kértek, és törölték".
Ha pedig más is szaladgál ugyanolyan rendszámmal, az bűncselekmény, de meg kell várni a nyomozás eredményét.

Ez igaz gerbera317.Voltam a rendőrségen közölték,hogy megvan az autó ami valóban nem a mienk.Csak ha ezt az útdíjszolgàltató is tudja akkor miért küldözgeti tovàbra is nekünk a felszólítàsokat.

Oupsz, javítok:
A "küldözgetés" _nem_ a fizetési hajlandóság függvénye.

„nem is értem,hogy minek küldözgetik ugyse fizetünk”

A "küldözgetés" a fizetési hajlandóság függvénye. Ha ezt nem érted, akkor semmi mást sem.