Szívességi gépjármű használó

Tartozásátvállaláshoz a jogosult beleegyezése is kell, tehát a bankkal szemben a harmadik személlyel történt megállapodása nem lesz hatályos. Viszont, ha szerződésben vállalta, hogy Ön helyett fogja visszafizetni a törlesztő részleteket, akkor ezt lehet követelni rajta.

A konkrét jogesettől függetlenül, jobb kerülni az ilyen megállapodásokat, mert ha az ügylet eredménye a tartozás kiegyenlítését részben vagy egészben meghiúsítja, az már vétség és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Béla! Nem értetted meg a kérdést. Fuss neki még egyszer légyszíves.

„Az ügyvéd kollégánál kellene először is érdeklődni.”
Minek? A kérdező tartozik a banknak. Ezen semmiféle kérdezősködés nem változtat.

Tisztelt "sienet"!
Eleve nem beszélhetünk szívességi használatról, ha ezen feltételekkel adta használatba a gépkocsit. Ez tartalma szerint egy bérleti szerződés. Sajnálatos tény, ha ezt a szerződést ügyvéd készítette és ellenjegyezte. Az ügyvéd kollégánál kellene először is érdeklődni.

Tisztelt Ügyvédek!!

Segítséget szeretnék kérni egy olyan ügyben ügyvéd által kitöltött ellenjegyzett papírral szívességi használatra adtam egy autót ami hiteles,hogy az úriembert megadott határidőn belül átvállalja a hitelt a nevére.Ezt nem történt meg és elfelejtette közölni,hogy bank törlesztők nemfizetése miatt elvitte tőle az autót,amivel én 1 év után szembesültem akkor amikor az autót lefoglalták és el árverezték.Felszólításokat leveleket telefonos megkeresést a banktól nem kaptam azért mert az úriember a rendelkezésére álló adataim alapján telefonon keresztül megváltoztatta,hogy hova küldjék a csekket.Mindig vele beszéltek mert azt hitték,hogy én vagyok.Kaptam a banktól egy papírt,hogy x összegért eladták az autót és még én fizessek be 2400000 ft-ot a kérdésem az lenne,hogy tudnám én az úriembert polgári úton beperelni,hogy ne nekem kelljen kifizetni ezt a tartozást?Mi ennek az eljárása?