Centrum Parkoló/per


aero1 # 2007.03.08. 13:14

Wajk! Javaslom, hogy a http://www.obh.hu/allam/index.htm oldalon található panasz@obh.hu címre küldjük el az eseményünket. Engem is olyan eseménnyel vádolnak, amit egészen biztosan nem követtem el, ugyanis az adott helyen még soha életemben nem jártam. Remélem, hogy több ilyen esettel fel lehet hívni a hatóságok figyelmét.

hederg # 2007.03.08. 10:58

A "szolgáltató " köteles kiadni a "bizonyitékokat",tehát ebben az esetben a fotók stb.másolatait.

Azaz mindent,nem csak szerintünk igy van és kész!

Csak annak fényében lehet tudni,mi a fene az egész.

A levelet tértivényesen kell feladni,mert a Centrum a fülebotját sem mozgatja enélkül.

Minden iratot,levelet gondosan el kell rakniu,mert alattomos módon dolgoznak.Hátha eldobja valaki!

A levél feladása és a visszaigazolás fontos,ha nem szállnak le az ügyről,amit ahogy elnézek nem szoktak,mert fene nagy önbizalom van bennük,de remélem nem sokáig.

Fizetni nem szabad,az ilyen megrágalmazás alaptalan kitaláció esetén!

Mert szerintem pont ez a lényege ennek a társaságnak,a talált pénz,az emberek kiszolgáltatottságának sugallása.

A gátlástalanság!

Wajk # 2007.03.08. 10:40

üdv.

én is megkaptam a magam kis büntetését.

nekem a következő gondom van. Az egy dolog, hogy ott sem voltam a kérdéses időpontban, ugyanis az adott gépjárművet egy héttel előtte vásároltam, és tutira egy héttel utána nem menntem fel Pestre.

A nagyobb gond az, hogy Nyíregyházi vagyok és marhára nincsen kedvem felmenni Pestre, hogy megmondjam nekik, ugyanis az drágább lenne, mintha befizetném. de azt meg tuti nem fogom.

Van más lehetőség, hogy tisztázzam magam?
Amúgy az eset 2006 febr. 20-án történt.

Jah és amúgy is kerülöm Pestet, nem állok meg csak áthaladok rajta.

Dr.Attika # 2007.03.07. 19:27

Nem visszaható hatállyal, hanem azt mondja, hogy az elévülés a tv. hatálybalépését követő egy éven belül következik be. ( De nem 5 év, ahogy írtad.) Én ezt szerettem volna pontosítani.

ObudaFan # 2007.03.07. 19:21

Csökkentette, csak nem visszaható hatállyal. (És a 2006. évi CX. tv.) A 3 évvel ezelőtti esetek még nem évültek el ezért.

Dr.Attika # 2007.03.07. 18:22

ObudaFan! Nem 5 év, hanem 1 év. Tavaly csökkentette az 1988. évi I.tv.

ObudaFan # 2007.03.07. 17:34

Azoknak az autósoknak, akiknek esetleg már bíróságon van az ügye, új hivatkozási alap lehet az állampolgári jogok országgyűlési biztosának jelentése az OBH 1496/2006. ügyben, ami többek között kitér a parkolótársaságok bizonyítással kapcsolatos gyakorlatának visszásságaira is.

http://www.obh.hu/…00601495.pdf

ObudaFan # 2007.03.07. 17:30

BAlázs!
5 év.

hederg # 2007.03.07. 12:42

pont erről beszélek,ártatlan vagyok sorstárs.

A biróságra kell menni,ha nem tanulnak ezek a nekem van mindig igazam,nem mondom uriemberek.

A követelést ami egyébként jogtalan,nem szabad befizetni.

Én személyszerint biróságra megyek,ha nem nyugszanak és minden bosszuságomat,a ráglmazást,a fenyegetőzést,a költségeimet követelni fogom tőlük az erkölcsi elégtételel együtt abban az esetben.

csak nem hiszik,hogy a becsületes embereket ki lehet rabolni,minden féle rágalamazással,gyanusitással.

balazs22 # 2007.03.07. 12:21

Sziasztok !

Szeretnék segítséget kérni az alábbi esettel kapcsolatban:

Kaptam egy csekket, hogy 3 éve és 2 hónapja rossz helyen parkoltam és fizessek be 6 ezer ft-t. Mind ezt a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. küldte.

A kérdésem a következő: Ennél a cégnél nem 3 év az elévülési idő ? Mit lehet tenni ?

Köszönettel: Balázs

artatlanvagyok # 2007.03.06. 23:04

Az estemmel kapcsolatban, írtam levelet az V. kerültei parkoló társaságnak, amire a követlező választ kaptam:

"Tisztelt ________ Úr!

A parkolási eseményekről zárt, bíróság által bizonyítékként elfogadott nyilvántartás készül,
mely az adatbeviteli és adatfeldolgozási technikáknak köszönhetően igazolja a parkolási
események megtörténtét. Ezen kívül az egyes eseményekről fényképfelvételek is készülnek.
A fényképes eseménylapokat ügyfélszolgálatunkon megtekintheti.

Tájékoztatom továbbá, hogy kérdéses ügyben panaszal is éltek, melyet
elutasítottunk.

Tisztelettel,
dr. Illés László
"

Ezen utolsó mondat alapján elkezdtem erősen gondolkodni, hogy a csudába lehet, ha a büntetésről nem tudok, akkor ki nyújthatott be panaszt?

A többiek hozzászólásai (éspedig hogy korábban már befizetett díjak újbóli kiküldése, követelése történt sok esetben) engedtek arra következtetni, hogy talán velem is valami hasonló lehet, amikor bevillant, hogy 1x tényleg megbüntettek, de még aznap bevittem az érvényes jegyemet (mert volt, csak leesett az ülés mellé, gondolom amikor becsaptam az ajtót) bemutatni és az ügyfélszolgálati irodából azzal a tudattal léptem ki ,hogy akkor ezt most törölték, és nincs semmi probléma. De hogy ez mikor volt arra nem emlékeztem. De mintha rémlett volna hogy a munkahelyem egyik fiókjában valamikor tettem volna egy ilyen mikulás csomagot, így elkezdtem ma keresni. ->Szerencsémre megt is találtam a 2004.11.17-i büntetőcédulát és az érvényes parkolójegyet !!!!!!

Felháborítónak és nonszensznek tartom, hogy 1, az érvényes jegy bemutatása után nem törölték a bűntetést 2, hogy bent az ügyfélszolgálaton azt mondták, hogy trendben vagyunk, és ennek ellenére van pofájuk több évre rá bepróbálkozni ilyennel

Meg is írtam a következőt:
"Tisztelt Illés László!

Kissé értetlenül álltam levele utolsó mondata előtt:
"Tájékoztatom továbbá, hogy kérdéses ügyben panaszal is éltek, melyet
elutasítottunk."

Időközben eszembe jutott, hogy 1x valóban megbüntettek, de volt érvényes parkolójegyem, amit aznap be is mutattam és úgy tudtam, hogy törölték a bírságot, a hölgy is ezt mondta az ügyfélszolgálaton. Még a jegyre is ráírta az érvényesítés óráját a lejárati dátum és a befizetett összegből visszaszámolva.
És szerencsémre, megtaláltam mind az akkori mikuláscsomagot, mind az érvényes parkolójegyemet, amit aznap ugye már 1x bemutattam, és azóta abban a hitben voltam, hogy ez el lett rendezve.

Na ennyit az Önök zárt, bíróság által bizonyítékként elfogadott nyilvántartásukrol, és az Önök korrekt hozzáállásáról.

Hova küldjem a faxot, amin látható az akkori bírság + az akkorra érvényes jegyem fénymásolata?
Mert hogy bevinni, hacsak meg nem térítik meg a kieső munkaidőmet, én bizony nem fogom.

Tisztelettel: xy"

Úgyhiszem a történetem magáért beszél!

ViktorBp # 2007.03.06. 20:51

Vader !

Köszi szépen a segítséget, felírom magamnak, de tudod most hirtelen úgy vagyok vele, hogy amíg nem fordul komolyabbar, adddig nehogy már én fotkossak utána meg még fizessek is, úgyhogy tudod mivel tök biztos vagyok abban, hogy ezt befizette, tök örülnék, ha beperelnének, mert nagy szívás lenne számukra, akkor fizethetnék ők az összes költséget :D .....
köszi még 1x de egyelőre várok
Viktor

fiola # 2007.03.06. 19:32

Egymillió tényállás végignyálazásához, ügyintézéséhez, jogi útra tereléséhez, bírósági eljárásához, jogerőre emeléséhez szerintetek hány évtized és mekkora apparátus kell?

Nem hinném, hogy én azt megérem...

vader # 2007.03.06. 15:37

Ismerősöm válasza a csekk témára:
A Posta Elszámoló Központban, a Bp. XX. Nagysándor J.u.1-5-ben foglalkoznak ilyenekkel.

szota # 2007.03.06. 15:26

azért annyira ne örüljetek!
Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosának a jelentése nem bír semmilyen jogkövetkezménnyel csak felhívja a figyelmet az esetleges visszás helyzetekre. Ettől még a CP garázdálkodhat kedve szerint.
VISZONT amiket leír az egy esetleges perben (talán) érvként felhozhetó


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

hederg # 2007.03.06. 14:57

Én is, mint irtam pár nappal ez elött,elküldtem az ombucmann hivataba az esetemet,a parkolócédula stb.másolatával.

Látom,biztos a sok nem egészen korrekt eset megküldése eredményre vezetett.

Ezért mindenki,ha lehet irja meg az észrevételeit,a saját esetét!

Megéri!

Banyamancs # 2007.03.06. 14:05

http://www.obh.hu/allam/index.htm

Ez meg a komoly változata...

Ma2+ # 2007.03.06. 14:02
metallik # 2007.03.06. 13:54

9. par. :
"... a Kkt 15. par. a következő új (5) bekezdéssel egészül ki:
(5) Amennyiben a (3) bekezdésben meghatározott díjat nem fizetik meg. a közút kezelője vagy az általa megállapodás alapján megbízott gazdálkodó szervezet a létesített illetőleg kijelölt várakozóhely jogosulatlan úthasználatának időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül köteles postára adni a díj- vagy pótdíj fizetési felszólítást. A díj- és a pótdíjfizetési kötelezettség egy év alatt évül el. A díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető."

Feka (törölt felhasználó) # 2007.03.06. 12:05

Segitséget szeretnék kérni, abban, hogy valaki megtudná mondani, hogy melyik jogszabály tartalmazza és mikortól kell 60 napon belül megküldeniük a társaságoknak a felsazólítást, ellenkező esetben elévül a követelésük.
A segitséget előre is köszönöm.

Feka

vader # 2007.03.06. 11:37

Viktor, vki íta itt valamelyik fórumon (vagy valahol vmi műsorban hallottam? nem is tudom), hogy a postának van egy telephelye a huszonikszedik kerületben, ahol 5 évre visszamenőleg vagy még régebbre tárolják az összes csekket, és - sajnos pár ezer foruntért - de meg lehet velük kerestetni. Gondolom kellenek adatok, kb. dátum, név stb. Megkérdezném alaposabban a postát erről, de nem a kis ablakban valami kis butust (már bocsi, de ők nem ismerik ilyen szinten a postát)...
Meg is kérdeztem egy postás ismerőstől... :-o

fiola # 2007.03.06. 09:54

Nyugi, újabb friss hír: a PSZÁF az Intrumnál vizsgálódik.
Kizártnak tartom, hogy a p.társaságok ennyi ügyet belátható időn belül elrendezzenek. Százezer felpiszkált autó tulajdonos képes nyomást gyakorolni 3 agyament társaságra.
Vonják le ők a tanulságot: a jövőben 60 nap áll rendelkezésükre, hogy felszólítsanak, és egy év alatt elévül a dolog.
Nyilván próbálkoznak még egy darabig - hátha fizetnek a balekok. Sztem előbb-utóbb belátják, hogy jobban teszik, ha lenullázzák magukat.

vlenke # 2007.03.06. 09:31

Én harmadszor kapok olyanról felszólítást, amit már befizettem - időben! Én is kezdjek perrel fenyegetőzni? Nekem nincs arra időm, hogy évekre visszamenőleg átnézzem a bankszla-kivonatot, a befizetett csekkeket, parkolócetliket... és igazoljam, hogy nem tartozom (annak ellenére, hogy napok óta ezzel foglalkozom). :-((

ViktorBp # 2007.03.05. 22:28

na igen csak kérdés, hogy érdemes-e megvárnom amíg lépnek valamit. Ha tudnám, hogy semmi nincs garantáltan a kezükben és csak próbálkoznak hátha beugrok, még holnap bemennék és kirángatnáma pult mögül az ügyfélszolgálatost az biztos, de most így hogy nem tudom mi van, nem tudom mikor vagyok okos.
Amúgy meg van egy rossz hírem: képzeld el, a posta nem tudja visszakeresni a befizetéseket, kész vicc, az ember azt hinné, hogy ugye vonalkód meg egyedi azonosító minden csekken, és múltkor ugyanilyen gondom volt, és azt mondták, hogy nem tudják technikailag visszakeresni.....
Na hát várok türelmesen, mindenesetre ez a határidő-dolog foglalkoztat engem, mert szerintem is lekésték, csak ez az mivel nem vagyok tisztában teljesen.
Viktor

hederg # 2007.03.05. 21:32

Egy ismerösöm is erre panaszkodott.

Szerintem a csekk igazoló szelvényét a posta köteles megörizni.

Az időpont,a cimzett,feladó megfelelő támpont.

De meg kell várni mit lépnek,mert a felszólitást lekésték.Úgy gondolom.