Centrum Parkoló/per

Bromkrezolzold!

Nekünk van hasonló esetünk (megfizettük a parolási díjat, az valóban a kérdéses időre és helyre szólt, és az időkorlátot nem léptük túl, a parkolási jegyet be is csatoltuk), a parkolási társaság szerint a jegy nem volt jól látható helyen a szélvédő mögött elhelyezve.

Kértünk fényképet, "természetesen" nem küldtek.

Úgy hogy nem fizetünk, de arra, hogy ki fog nyerni, én már nem merek mondani semmit, láttunk már érdekes ítéleteket parkolási ügyekben.:(

Kedves Hozzáértők!

A HIVATALOS LEVÉL-nek (azaz a tértivevénnyel küldendő könyvelt küldeménynek) van-e definíciója (kiknek, milyen helyzetekben kell ilyet küldeniük)?
Van-e a fizetési felszólításra vonatkozó formai követelmény, vagy holnaptól én is nyomtathatok ilyet, elég rászerkesztenem a gépben, hogy Benedek Bálint sk.

Másrészt ha a szabályszerűen létesített, reklámanyagokkal rendszeresen túltömött postaládába gyömöszölt további küldemények több ízben utcaszerte szálldostak, ennek ellenére vélelmezhető a felszólítás megkapása? Valamiért csak fontos a beadványban szerepeltetni azt, hogy "a kiküldött felszólítás ellenére sem fizette meg".

Köszönöm a válaszokat.

Nem elég, hogy megveszem a parkolójegyet, őrizgetem évekig. És még bizonygassam nekik (a saját költségemen) az igazam!!???

Hol itt a jogbiztonság??

Kedves Hozzáértők!

Új vagyok még, próbáltam visszaolvasni.
Lenne egy kérdésem:
A 2006. CX. tv. 2006. dec. 22-től hatályos. Ha 60 napon belűl kellett postázni a felszólításokat, akkor az én számításom szerint az 2007. február 20-án járt le, ugye? A boritékon ez van: OLK 07.02.21. Akkor ezzel most mi a helyzet? Elkésett, vagy nem? (Azért kérdezem, mert mintha mindenhol azt mondanák, hogy február 22-ig kellett postára adniuk.)

Küldtem ma a centrumnak meg Tóth B.-nek egy faxot a parkolójegyem másolatával. Van valaki, ill. tudtok valakit aki elvállalná a képviseletemet, ha még ennek ellenére is beperelnek?

Sziasztok Tamás vagyok,és én is kaptam 1 Tóth B Gábor által alá nem írt "full"centrumos feelinget sugárzó fizetési felszólítást melynek alapja egy 2005-ös 0 másodperces parkolás ki nem fizetése-szerintük-.Ez ügyben az első felszólítást 2007 02 21-én kaptam meg-nem ajánlva-.Nem reagáltam a megkeresésünkre,kérdésem a következő:Perelhetnek e nélkülem,végrehajthatnak-e,mit tehetnék,mert már kezdek egyre idegesebbé válni,és az nem jó.......köszönettel.

1 kis segítség!Akit még a Jusicia perel annak ajánlom figyelmébe,hogy ha szerepel a levélben a T és T Rt akkor nekik nem stimmel az engedményezési szerződésük!Kérd hogy mutassák,be-nem fogják!!Így ha PKKB-n vagy akkor jó estben
el lesznek utasítva.Én így jártam első fokon.

Bocsánat, én is új vagyok, csak most találtam ezt az autós oldalt, bár nem teljesen logikátlan az sem, ahová már betettem-bocsánat az ismétlésért!
problémám a CENTRUM Parkolótársaság.
Az állítólagos szabálytalan parkolás
2002 júniusban
történt, amit az elvált férjem, a gyerekeim apja követett el, aki egyébként 2 éve meghalt. Az örökösök a gyerekeim.
MOST EZ ELÉVÜLT, VAGY SEM?????
Kérem, adjanak tanácsot, most mit csináljak??????
Egy ügyvédnak "látszó" személytől kaptunk felszólítást, (se cím, se telefon, csak pf.) Igen, itt látom , a már említett személyről van szó. Úgy hallottam, hogy ez is abszolút szabálytalan, ilyen azonosításra alkalmatlan levelet küldeni.

sirARTURNAK (is)
Engem 2002.dec.12-i dátummal büntettek meg - az autót viszont csak 2003.ápr.-ban vettem:)
Majdnem kidumálta a csaj az ügyfélszolgálaton,pedig még meg volt az átíráskor készült számla,eredetiség vizsgálati papír is.
A másik büntetés 2003.szept.09.
Az autót 16-án adtam el.Biztos hogy nem jártam vele,mert már meg volt az új,közel 1 hónapig árultuk ,itthon állt a garázsban,de mindenre felkészülve,inkább meglobogtattam előtte a kislányom mozgássérült parkolási igazolványát.Na azok a dumák,amikkel ennek ellenére próbálkozott,nem voltak ám semmik....Pl:biztos nem volt kirakva,vagy ha ki volt rakva előzőleg (mármint mielőtt parkoltam volna vele ) nem volt beregisztrálva a rendszerükbe,amit nekem kellett volna megtennem. Nem értem!!!!
A lényeg:amíg nem fizetem ki a 2003-ast,addig nem törli a 2002-est.Akkor kissé felemeltem a hangom és újfent meglobogtattam az ingyenes parkolási kártyát.Akkor a szemét azt mondta,hogy ne a beteg gyerekemmel takaródzak,hanem fizessem ki a büntetést.
Ja..a fénykép:kértem,mutasson fényképet,erre azt válaszolta,hogy 2004 előtt nem készült,így nem tud mutatni.Egyébként én sem kaptam előzőleg semmiféle értesítést,ellenkező esetben valószínű,hogy reagálok,ahogy most is megtettem,viszont a számítógépükben megmutatta,miszerint nekem 2004-ben már két dátummal ment ki felszólítás,persze nem olyan,amit alá is írtam volna.
Nem tudom érdemes-e az üggyel továbbra is foglalkoznom,vagy várjam meg a bírósági idézést?!

Kedves centrum, nem túl szerncsés nick-et választottál...
;)

...de ideillőt...
tanács?

Kedves Centrum!

Legjobb emlékeim szerint a jogszabálymódosítás eredményeként 60 napon belül fel kell szólítson a fizetésre a C., ajánlott levélben, és ez jogvesztő határidő. Korábbi ügyekről tehát 2007. február 20-22-nél korábbi postabélyegzővel kellett kapnod felszólítást, különben elmehetnek ahol a part szakad. Persze ha a korábbi ügyben voltak már bizonyítható korábbi pengeváltások, akkor az lehet más helyzet. Tudomásom szerint az örökösök legfönnebb az örökség erejéig tartoznak helytállni az örökhagyóval szemben fennállt követelésnek. Evvel együtt is nagyon-nagyon gondosan vizsgálnám, hogy a C. követelése jogos, illetve bizonyított-e.

Üdvrivalgással:
KEA.

Szerintetek beperelhetném a Centrumot azzal, hogy a biróság kötelezze elnézés kérésre, valamint annak kinyilatkozására, hogy a követelésük velem szemben nem jogos, vagy meg kell várnom, hogy Õk pereljenek?

Hátha jobb védekezés a támadás?

"...de ideillőt...
tanács?"

anti-centrum! ;)

(na jó, részemről lezártam)

Sziasztok Mindenki! Kedves Egyjogász!

Hát én is megkaptam Tóth B. Gábor kedves levelét.

Engem a Centrum egy 2002.decemberi állítólagos pótdíjazási eseménnyel zaklat már évek óta. A bökkenő csak az, hogy szerencsére még megvan a 2002-es ingyenes várakozási engedélyem, melyet 2002 novemberében kaptam meg + az ehhez kapcsolódó díj megfizetéséről szóló novemberi postai csekk.

Olvasom a hozzászólásokat, és különösen „Egyjogász” írásán lepődtem be, aki hozzám hasonlóan igazolni tudja, hogy a kérdéses időben rendelkezett parkolásra jogosító jeggyel, ugyanakkor jogászként megkérdőjelezi egy esetleges per kimenetelét!!

Valóban lenne esélye a Centrumnak a nyerésre, kérdezem én, ha még fénykép sincs az eseményről? Bizonyító erejű lehet a társaság saját rendszerére való hivatkozása, fotó, és tények nélkül, azzal szemben, ha mi parkolási jegyekkel, vagy engedélyekkel tudjuk alátámasztani, hogy jogosan várakoztunk az adott helyen?!?

Egyébként mélységesen felháborít, ahogy a Centrum kft. ezeket az ügyeket kezeli, kezelheti! Kezdve ott, hogy 2006-ban küldenek ki 2002-es pótdíjazásokat, folytatva azzal amilyen stílusban írogatnak, felszólítgatnak, perrel fenyegetnek, végül pedig, hogy nekünk kell bizonyítani az igazunkat, ahelyett, hogy ő, mint vádló tenné ezt! Mégis milyen alapon teszi/teheti ezt meg? Hát hol élünk? Jogállamban? Elszomorító és bosszantó ez az egész! :(

Kedves Sorstársak!

új vagyok köztetek, én is megkaptam mint ti, és belépőként adok nektek egy remek cikket. Képtelen voltam rendesen bekopizni az URL-t, az Index archívumában van meg. Ha nem találnátok, szívesen bemásolom, bár félek, hogy a hosszúsága gondot okozhat.

Agyagba%20döngölte%20egy%20ügyvéd%20a%20Centrum%20Parkoló%20Kft..webarchive

Kedves Patyomkin kis pével!

http://index.hu/…centrum1926/

Ez tényleg hosszú és bonyolult.

sir ARTÚR

...

Sziasztok!
Megpróbálom értelmesen leírni a dolgot.
2005.06.30.-án vettem egy autót. 06.30.-án kifizettem a felét és 07.12.-én a másik felét és akkor átvettem az autót.
Kijött egy levél Tóth Ügyvéd Úrtótl, hogy 07.12.-éig 650.000 ft. tartozást halmoztam fel.
Bementem a Centrum Ügyfélszolgálatára, bevittem a levelem mega forgalmim. Egy nagyin flegma Ügyintézőz fogtam ki (nem véletlen van üvegfal az Ügyfél és az Ügyintéző között) Mondtam nekia problémámat erre Õ is mondott valamit. Nem értettem mit mond ezért visszakérdeztem, hogy tessék? Erre valami iszonyatos ordenáré módon elkezdett ordítani. Mondtam neki nem kell kiabálni elég ha érthetően beszél. Na mindegy szó szót követett, nekik nem elég a forgalmi látni sem akarja. Náluk az áll én vagyoka tulaj. Mondom de ha az én költségemre felszámolnak 185 ft.-ot arra, hogy Õk ezt lekérdeztéka BM-től akkor miért nem kérdezik azt is meg mikor került a tulaj nevére az autó. Neki az áll ott, hogy a büntetések utolső két hetében az enyém volt az autó és én biztos nem írattam át időben az autót a nevemre, enyém a büntetés és kész. Gonddolkodtam ez abból adódik, hogy amikor én kifizettem az előleget akkor azzal a dátummal íródott az adás-vételi. De még úgy is benne voltam a 15 napos átírási időben. Mivel én tudtam, hogy rögtön a teljes ár kifizetése után egy nappal elmentem az okmányirodába és átírattam a nevemre az autót, így igazságtalannak találtam a vádat. Mondtam a Hölgynek aki elég lekezelően viselkedett velem szemben, hogy egy hatalmas nagy paraszt és kijöttem az irodából. Tudom a viselkedésem engem minősít, de nagyon elszakadt a cérna és igazságtalannak tartom, hogy 650.000 ft.-ot akarnak a nyakamba varrni.
Az adás vételim természetesen megvan, elfogadják ha az eladó nevát kitakarom? Illetve természetesen 06.30.-ától kifizetem a büntetéseket (bár nem az enyémek voltak) a többit is követelhetik rajtam. Gondolom nem. De hátha valaki tud segíteni mi ilyenkor az eljárás.

http://index.hu/…/cent070930/
Talán jó hír minden sorstársnak !!
Rémálmotoknak:Ha az adásvételivel tudod igazolni a tulajdonszerzés kezdetét és ettől az időtől számítva nem volt mikuláscsomagod , akko szerintem kinyalhatják a tepsit !

Imára fel, hogy az itélet másodfokon változtatás nélkül jogerőre emelkedjék.

Csak óvatosságképpen jelezném: a cikk szerint még az elsőfokú ítélet sem jogerős. Igen valószínű, hogy az CP fellebbezni fog. Bármi is lesz a vége, annyit elért az ügyvéd, hogy egy újabb "balhorog" landolt a t.CP arcán - már ha van neki ilyen...

(még egy pikírt kérdés: vajon a másodfok itt is dr. P.E. Fővárosi Bíróság tanácsa elé kerül majd? És ha igen, vajon milyen ítélet várható?)

Javasoltam hogy közös imára fel...
Amúgy pedig a másodfokon eljáró bírói tanács összetételére és magára a megszületendő itéletre vonatkozóan jóslatokba bocsájtkozni...

Üdvözlet mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni. Immáron túl vagyok egy levélváltáson a Centrum Park. Kft.-vel, most és is megkaptam a Dr. Tóth-féle levelet, erre is reagáltam, de sajnos elvesztettem a levelét és nem tudom a címet, ahová vissza kell küldeni, csak annyira emlékszem, hogy valami postafiók volt megadva. Ha tud valaki, kérem segítsen! Köszönöm előre is.

Hello ! A fejlécen ez szerepel : Tóth B.Gábor ügyvédi iroda 1443. Budapest Pf.. : 162
De ha kicsit visszapörgeted az oldalt , valaki feltette a teljes elérhetőségét .

Az előző hozzászólásomhoz : azért írtam "talán jó hír..." mert nem bízom én sem a bíróságban , túl nagy pénz forog kockán és ma mindennek van ára....