Sziasztok! Sürgős segítségre lenne szükségem, mit tehetek akkor, ha az adás-vételi szerződés már elkészült és az autót elvitték,de én mégis meggondoltam magam és szeretném vissza kapni.
Válaszoljatok légyszi S.O.S
Sziasztok!
Eladtam egy 8 éves gépkocsit 1,5 M forint értékben. Az autót használtan vettem fél éves korában. Az eladás előtt a vevő szervizbe vitte az autót, ahol átvizsgálták. Megállapították róla hogy 2 elem fényezve volt rajta (én is jeleztem neki korábban). Tudtam hogy az autó sérült volt, de abban a tudatban voltam hogy semmi nagy baja nincs.
2 hónappal a vásárlást követően jelentkezett a vevő hogy a kasztnival nincs valami rendben, és a légzsákok sem működnek. Szeretne pénzt visszakapni.
Nem tudom mi lenne ebben az esetben a helyes eljárás részemről. Nem tudtam ezekről a hibákról, és a szervizben (ahol a vevő nézette át az autót) sem szóltak semmit. Egyáltalán nem volt célom átverni senkit, rosszul érzem magam.
Kérném segítségetek, milyen folytatásra számíthatok.
Köszönöm!
Sziasztok a következő lenne a kérdésem ! tavaly eladtam az autómat ! a vevő nem íratta át még azóta sem ! Jö t nekem is levél hogy ki lesz vonva forgalomból stb stb Sőt még kaptam egy parkolási büntetést is ! De ezt lerendeztük befizettem és az ember vissza adta! na most kezdődik a gond Az ember kb három hete zaklat hogy ez meg az nem jó a kocsin stb stb meg hogy fizessek neki ennyit meg annyit ! már ott tartók hogy vissza veszem az Autot mivel ugy jobban járok mintha csak ugy adok neki töb tíz ezreket! a kővetkező lenne a kérdésem! ha most vissza veszem tölle az autot amit én adtam el neki és ami még a mai napi az én nevemen van mivel nem íratta át!! Hogy tudom rendezni az okmányokat ill automatikussan vissza kerül a nevemre ? vagy mit hogy kell csinálni ? mert igy még nem jártam!
Karesz42
Az első dolog amit cserélünk egy használt autó vételekor az olaj, és a vezérlés (szíj esetén). A szíj kopó alkatrész, erre nem hinném hogy bármit is tudnál érvényesíteni. Szerintem bebuktad.
moon86
Azért ha nincs olajnyomás egy motorban,akkor az más aggodalomra ad okot. Gondolom a hangja sem volt tökéletes. Vagy csapágyas vagy olajpumpa hibás volt a motor. Szerintem egyezz meg vele.
Jó Napot mindenkinek!
Tanácsot szeretnék kérni önöktől!
2013,03,22 -én vettem egy autót.
Több rejtett hibája is volt amit konkrétan nem vettem észre.
Napfényben néztük meg, szép, jól ment, nem rastogott suhant a futó mű is semmi hiba jelző nem égett.
Meg vásároltam és hétfőn 2013,03,25 én tönkrement a kuplung. be esett a pedál, házilag nem orvosolható csak az alkatrész közel 40.000 ft.
A kisebb hibákat ami pl. a generátor felújítás, nem foglalkozom használt autónál belefér.
De ez túl nagy összeg ahhoz hogy át tudjak siklani felette.
Tanácsot kérek van-e jogom kérni arra hogy a javítást, vagy csak a felét fizesse ki az eladó.
A válaszokat előre is köszönöm!
Ha nem ide akkor kérem erre a e-címre írjanak:
andras.aa@gmail.com
Üdvözlök Mindenkit!
Belefutottam én is egy problémába.Február elején vásároltam egy gépkocsit kereskedőtől,melyen 1 hete elszakadt a vezérműszíj.Mivel teljesen tönkrement a motor,ezért 150.000ft kár keletkezett.Kértem az eladó segítségét,de felháborodva elutasított,nem hajlandó beszállni a javítás költségeibe.A szerelő azt mondja,ez rejtett hibának minősül.Mit tudok tenni?
Még anyit,hogy maga a motor is el volt hanyagolva,de ez kívüről nem látsszott,belül gyakorlatilag minden cserés,még a kötelező dolgokat sem végezték el évek óta.
Köszönettel:Karesz
Tiszetlt Jogi Fórum!
Lenne egy olyan problémám,hogy én,mint eladó eladtam az autómat,viszont arról nem tudtam,hogy a motor hibás,annyiról volt tudomásom,hogy a hátsó lambda szonda cserére szorul, illetve arról,hogy az olajlámpa világít,ha alapjáraton megy a motor,de csak akkor,ha az üzemi hőt eléri.Ezt a két problémát jeleztem a vevő felé,és az adásvételi szerződésbe is bele lett írva.A szerződés 03.17-én kötettett.03.22-én jelezte a vevő,hogy motorcserét kell végrehajtani az autón,mivel a javíttatás drágább lenne,mint egy használt motor beszerelése.két választást vetett fel, vagy az autót hozza vissza, vagy fizessem ki a javíttatás felét 75 000 forintot.A kérdésem az lenne, hogy jogos-e a követelés, és köteles vagyok-e fizetni? Én az autót nem szeretném visszavenni. Várom szíves válaszukat!
Köszönöm!
„összes folyadékot (hűtő, fék, stb”
hűtőfolyadékot mióta (és miért) kell cserélni?
Ha az ember vesz egy használt autót, azzal mindenképpen számol, hogy a motorolajat lecseréli, biztos ami biztos.
A gumiabroncsok, és a szévédőlapát gumijának elhasználtségéhoz azért nem kell szervíz. Ha a vevő úgy érzi, nem ért hozzá visz magával valakit.
És igen, a szervizek haszna abból van, hogy hozzánemértőkkel mindent lecseréltessenek.
Inkább a vezérműszíjat nézesd meg! (ha olyan tipus, amiben az van)
Tisztelt Jogi Fórum !
Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben:Önhibán kívül totálkárosra tört az autónk. A biztosítási procedurán átestünk kárkfizetés megtörtént. A roncsot egy kereskedő vette meg, biztosító által ügyintézett licites felületről. A kereskedő az autót elszállította, a roncsértéket kifizette. Az elszállítás után jelezte telefonon, hogy az alvázszám nem stimmel és kéri vissza a pénzét.
A gépkocsi megvételekor rendelkeztünk eredetiség vizsgálat papírral, törzskönyvvel, szervízkönyvvel, ezeket az eladó cég adta át r észünkre. Nem tájékoztattak minket, hogy bármi probléma lenne a kocsival.
Mi ilyenkor a teendő. Rendőrségi és biztosítói eljárásnál mire számíthatunk? Mi vétlenek vagyunk az ügyben, de engem jelent fel a roncsautót kifizető kereskedő.
Kérem segítsenek.
Köszönöm. Pinta
„Mai napon elvittem egy független szervízbe átvizsgálásra, ahol kiderült hogy a gumik szálkopottak, örülhetek hogy nem kaptam durrdefektet és nem szenvedtem komolyabb balesetet, emiatt komplett új gumikat kell vásárolni, továbbá cserélni kell az összes folyadékot (hűtő, fék, stb.), ablaktörlőlapátokat, valamint valószínű, hogy a kilométer-óra is vissza volt tekerve.”
Akkor most menjél el egy másik szervizbe és rá fogsz jönni, hogy baleknak néztek.
Azt hogy valójában mennyi futott km van egy gépkocsiban azt a kereskedő sem tudja, honnan is tudná ő csak bizományos értékesítő. A lefutott gumikat észre kellett volna venned ahogy a folyadékszint ellenőrzését is elmulasztottad a vásárlás előtt.
Az autó műszaki vizsgáztatása végül is nem került pénzedbe!...
A hétvégén vásároltam egy személygépkocsit autókereskedésben, ahol a kereskedő a gépkocsiról azt állította, hogy minden teljesen rendben van vele, csak használni kell, x.kilométer van benne, semmit nem kell rajta cserélni, le is műszakiztatja a számunkra.
Mai napon elvittem egy független szervízbe átvizsgálásra, ahol kiderült hogy a gumik szálkopottak, örülhetek hogy nem kaptam durrdefektet és nem szenvedtem komolyabb balesetet, emiatt komplett új gumikat kell vásárolni, továbbá cserélni kell az összes folyadékot (hűtő, fék, stb.), ablaktörlőlapátokat, valamint valószínű, hogy a kilométer-óra is vissza volt tekerve. Mindez közel 100.000,-Ft-ba fog kerülni, amit ugye nem számítottam bele a vásárláskor.
Ilyen esetben mit tehetek az eladóval szemben? Élhetek-e esetleg kártérítéssel, vagy kérhetem-e, hogy a számára kifizetett vételárból térítsen vissza a számomra bizonyos összeget?
Üdvözlöm!
Vásároltam egy viszonylag kis értékű használt gépkocsit. A kereskedővel megállapodtam, hogy néhány hibát az átadásra kijavít, amit az adás-vételi szerződésben fel is soroltunk. Az átadásra a hibák nem, vagy nem megfelelő módon lettek kijavítva. Az átadás, ( lehet, hogy szándékosan) több nap késéssel, sötétben történt, így nem vettük észre a hiányosságokat. A kereskedő vállalta, hogy újból elviszi a kocsit és pótolja a hiányosságokat, de csak ígérget. Időnként küld egy SMS-t, hogy ekkor, meg akkor jön a kocsiért, de persze nem jön. Telefon hívásra, SMS-re nem reagál. Az lenne a kérdésem, hogy ilyenkor mit lehet tenni? Van-e valami határidő? Meddig hitegetheti az embert? Előre is köszönöm!
Tisztelt Hölgyem/Uram!
2013.03.02-án eladtam egy robogót, amit a vevő kipróbált és körülbelül 120 km-re hazamotorozott vele. A vevőt az eladás előtt tájékoztattam, hogy a motor legalább 2 évet állt és eladás előtt egy független szerelő átnézte és kitakarította a karburátorát. Én ezután 1 hétig használtam a motort ilyen probléma nem állt fenn. A vevő pár nappal később elvitte egy márka szervizbe, ahol azt mondták neki, hogy az automata szívatója törött. A vevő megkeresett a problémával és hozzátette, hogy álljam a javítási költségeket és még vegyek gyújtógyertyát és levegőszűrőt is a motorba, amibe én nem egyeztem bele. Viszont felajánlottam neki, hogy a motort vissza vásárolom. 2 nap múlva felhívott hogy a motor szétszedett állapotban van nem indul be, amire azt mondtam, hogy ilyen állapotban nem vagyok hajlandó visszavásárolni, mivel működőképes volt, én is úgy veszem vissza. A motort 6800 km-rel adtam el. A vevő elismerte, hogy a motor megvételkor ilyen jellegű hibát nem észlelt mint ami most fenn áll. A motort áron alul adtam el, mert előtte sokáig nem használtam. Most a vevő jogi útra akarja terelni a dolgot. Mi lenne a legjobb megoldás?
„Erre azt a választ kaptam hogy ki kell huzatni biztos le van kicsit rakódva valami,mivel sokat állt!”
Ez kétütemű Wartburgos szöveg, egy Merci motor szinte tökéletes még 500 ezer km után is, ha megfelelően volt karbantartva.
E 320-as? Ez alapján lesz azzal más gond is. Ezekkel a tünetekkel érdemes egy alapos átvizsgálásnak alávetni és csak aztán megfogalmazni az igényeket.
Jó Napot!
4 nappal ezelőtt vásároltam egy 2007-es Mercedes E-osztályú személygépkocsit! Kipróbáltam,próbakörre is elvittem úgy tűnt semmi baja noha párszor kis füstölést észleltem..ez dízel kocsiknál egész normális néha,nem is igazán foglalkoztam vele de azért megkérdeztem ez miért van a tulajtól! Erre azt a választ kaptam hogy ki kell huzatni biztos le van kicsit rakódva valami,mivel sokat állt!A kocsiban ki volt nagyon sok minden cserélve és bepecsételve a szervizkönyvbe( olajcsere,fékek,turbo stb..) így meg is vettem,300 ezer forintot sikerült alkudnom! A 3. nap után úgy kezdett el füstölni akár egy traktor! Elvittem szervízbe ahol mondták hogy a porlasztók rosszak! mind a 6! Pedig állítólag azok is 2 hónapja cserélve voltak! mit tegyek?
Üdvüzletem!
Nagyon segítségem lenne valaki Hozzáértő tanácsára!
2013.02.26-án vettem egy Honda motort egy magánszemélytől, aminek hibáját eltitkolta az eladó előttem.
Elfelejtette megemlíteni, hogy a váltó nem működik rendesen, illetve csak nagyon ritkán veszi a sebességet.
Vitt vele egy próbakört, akkor is nehezen vette a sebességet, de mivel kijelentette a Fiatalember, hogy semmi hibája nincs, így azt gondoltam Ő ügyetlen.
Azonban jelen állapotában használhatatlan a motor.
Mit tudok tenni ez esetben?
Az adásvételi szerződésben benne foglaltatik, hogy tájékoztatott az esetleges hibákról (de ugye ez nem történt meg!)
Hálás köszönetem előre is!
Szabó Mariann
„Totálkáros volt az autó eleje és úgy hegesztették össze, de szabad szemmel nem látható hibái voltak csak az autó szerelő vette észre úgy hogy kivette a motort, tehát rejtett hibái voltak az autónak.”
Mi a hiba? Ez így egy nagy semmi.
Jó napot!
Olyan kérdésem lenne, hogy vásároltunk egy autót magánszemélytől 2 hete és most vittük el autó szerelőhöz mert egy alkatrész elromlott benne és az autó szerelő hogy ez az autó életveszélyes.Totálkáros volt az autó eleje és úgy hegesztették össze, de szabad szemmel nem látható hibái voltak csak az autó szerelő vette észre úgy hogy kivette a motort, tehát rejtett hibái voltak az autónak.A tulajdonossal beszéltünk és ő állítja hogy ez lehetetlen és ő nem akarja kifizetni az autó vételárát de az autószerelő pedig hivatalos papírt adott arról hogy életveszélyes autó és ebben szeretnék segítséget kérni hogy milyen jogi lépéseket lehetne megtenni ebben az ügyben?!
Válaszukat előre is köszönöm.
Adrienn
Egyelőre polgári pert lehet indítani, de csak akkor érdemes, ha kétséget kizáróan tudod bizonyítani, hogy az órában kevesebb van, mint a valós futásteljesítmény. Illetve, ha ez a kb. 70000 km különbség jelentős értékbeli differenciával is jár. Egy 10 év körüli kocsinál ez már olyan csekély, hogy nem éri meg, mert többe kerül az igény érvényesítése, mint a várható előny, ráadásul erősen kétséges a sikere.
Tisztelt Jogtudók!
Ezúton szeretnék segítséget kérni a következő eset megoldásában:
2013 januárban vettünk egy személygépkocsit magánszemélytől. Az autót interneten néztük, és mivel kisbabánk van, olyan eladót próbáltunk meg keresni, aki az autót leszállítva tudja bemutatni. Sikerült is találni egyet, aki telefonban nagyon készségesnek mutatkozott. Az előzetes megbeszélések alkalmával többször kértem, hogy az adott információkat levelezés keretein belül is rögzítsük, mire mindig azt a választ kaptuk, hogy mivel ő nem ért számítógéphez, ezért telefonban mondja el. Az elmondottak alapján az autó jó vételnek tűnt egyetlen javítható hibával, ezért megkértük, hogy hozza el. Az autó leszállításra került, próbakört is mentünk vele, műszakilag megpróbáltunk mindent ellenőrizni, az ismert hibán kívül nem is találtunk semmit. A tapasztaltak alapján megkötöttük az üzletet. A papírok aláírásakor kértük, hogy az ismert hibákat tüntessük fel, ami meg is történt.
Az átírás közben a km óra állásra is rákérdeztem, ahol állította, hogy az autót ő is ennyivel vette, és mivel alig egy éve használja ezért kevés km rakott bele. A km óra állást 135000 körül az adásvételin rögzítettük. Még valami mesét is előadott, hogy a törvény már bünteti a tekergetést...
3-4 hét használat után véletlenül a mi városunkban összefutottunk az autó volt tulajával, aki eladta az autót annak, akitől mi vettük.. A 2. előző tulajjal elbeszélgetve derült ki, hogy az autót ő több mint 200000 km-rel adta el.
Mivel az autó csak magánszemélyek között cserélt gazdát, így talán egyértelműen lehet bizonyítani a csalás tényét. A 2. előző tulajt nem kérdeztem még meg, hogy tudja-e bizonyítani a visszatekerést.
Az autóról azóta kiderült, hogy az elektronikáját eléggé átalakították, így a 1-2 hét alatt lemerül az akkumulátor.
Kérdéseim a következők:
Ténylegesen büntethető-e akiről kiderül, hogy órát tekergetett? Tegyek-e feljelentést arendőrségen az illető ellen?
Ha visszaakarom csinálni az egészet milyen jogi lehetőségeim vannak, hogy minden eddig felmerült költséget visszakapjak? Vételár, átírás, eredetiség vizsga stb.
Ha a teljes visszafizetés nem lehetséges, akkor milyen garanciális hátteret vagy jóváírást lehet számon kérni tőle?
Ha perre kellene vinni az ügyet a 2. előző tulaj vallomása mennyit számíthat?
A vevő a tőlünk kapott vételárat minden bizonnyal még aznap új autó vásárlására fordította.
Kérném segítségüket, várom válaszukat bizakodva!
Panasszal kell élni az eljárás megszüntetése ellen, mert ez valóban bűncselekmény-gyanús ügy, és polgári eljárásban sokkal nehezebb lenne tisztázni a körülményeket.
Egy veszélye azért van ennek: amikor az adásvételi szerződést aláírtátok, akkor azzal egy tartalmilag hamis okiratot készítettek, amit ráadásul fel is használtok, használtatok.
Üdvözletem!
Elmesélném történetünk, hát ha kapunk egy jó ötletet, mihez kezdhetnénk.
Tavaly novemberben párommal eldöntöttük, hogy megvásároljuk első kocsinkat. Nézegettünk interneten, majd egy Alfa Romeo mellett voksoltunk, melyet 180.000 Ft-ért hirdettek, jó állapottal, egyedüli hibaként feltüntetve, hogy a hátsó fékbetétek kopottak. Megbeszéltünk az eladóval egy találkozót, az autó tényleg jó állapotban volt, külsőleg semmi hiba nem tűnt fel, a motorja is rendben volt, mentünk vele egy próbakört is. Ezek után, mivel az autó tetszett, tettünk egy árajánlatot 170.000 Ft-tal, melyben meg is egyeztünk az eladóval. Adásvételi volt nála, de szólt, hogy nem ő a tulaj, hanem egy vidéki srác, aki őt bízta meg az eladással. Itt még nem gyanakodtunk (mivel teljesen tapasztalatlanok voltunk), így a férjem aláírta vevőként a vidéki úriember által már előre kitöltött adásvételit, a megbízott és én pedig tanúkként. Boldogok voltunk, hogy sikerült megvásárolni életünk első autóját, melyet haza is hoztunk akkor. Itthon az első meglepetés akkor ért minket, amikor a kötelező biztosítást szerettük volna megkötni interneten, ugyanis a tulajdonos nem egyezett az üzembentartó nevével. Második meglepetés pedig akkor, mikor férjem ment volna átíratni a kocsit a nevére az okmányirodába egy héttel később, ahonnan azzal tért haza, hogy az átírás nem lehetséges, mivel a kocsi végrehajtás alatt van évek óta, és ki is van vonva a forgalomból. Mi ezzel az erővel felhívtuk a megbízottat (nevezzük Bélának), aki azt mondta, minderről nem tudott. Kértük, adja meg az elérhetőségét az eladónak, mire köntörfalazni kezdett. Többször is beszéltünk vele telefonon, a végén már ott tartottunk, hogy -mivel a kivonásról,stb. nem tudtunk, és így vásároltuk meg a kocsit- visszakérjük az árát, visszaadjuk a kocsit, és mehet, ki merre lát, Béla azonban ebbe nem hogy nem egyezett bele, de azt is mondta, hogy ő csak megbízott, és a pénzt már odaadta "valamikor" az eladónak. Mikor feljelentéssel fenyegettük, nagy nehezen mondott egy elérhetőséget az eladóhoz, akit felhívva megtudtuk, hogy Bélának már kb. 5 hónapja eladták 50.000 Ft-ért a járművet, és semmit sem tudnak róla. Mivel nem tudtuk, melyikük lódít, mindkettőt feljelentettük az ügyben. A rendőrség a szokásos nyomozás után azzal zárta le az ügyet, hogy nincs bizonyítható bűncselekmény, és eredménytelen a további nyomozás.
Most itt állunk pénz és kocsi nélkül, a rendőrség nem segít, az eladó és megbízott egymásra mutogat, pénzt nem adnak vissza, a kocsi pedig nem a miénk. Lehet-e még lépni valamit az ügyben?!
Válaszukat köszönettel,
Nina
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
