Köszönöm a gyors választ. Még egy utolsó kérdés: Ha esetleg a közig. bíróság nekem ad igazat, a fellebezési díj(kb.20-30.E Ft.) és az esetleges ügyvédi képviseleti díj is visszajár számomra?Az okmányirodát érdemes perelnem valamilyen jogcímen, hiszen az is fura, hogy egy budapesti autókereskedő cég, miért a dunaharaszti okmányirodába irat át autót?? A csaló kereskedő ellen is tettem büntető feljelentést, de mível az ügyészség, azzal az indokkal, hogy "nem történt bűncslekmény" elutasított(hihetetlen, hogy milyen országban élünk...lassan kiderül, majd hogy én vagyok az egyedüli bűnös mert nem törtem fel a vámhatóság nyilvántartását és nem győzödtem meg róla, hogy az adó be van-e fizetve, nevetséges)picit megtorpant az elszántságom.A segítséget előre is köszönöm:bzbz
Regisztrációs adó
- 1
- 2
Nem történt bűncselekmény? Hát ilyen országban élünk. Egyébként visszafizetik. Azért Dunaharaszti, mert ott volt "emberük". Tudomásom szerint 30 ezer autót helyeztek így forgalomba.
Üdvözlöm!
2004-ben vásároltam egy autót (autókereskedésből)de mint később kiderült az autókereskedés neve nem szerepel egy papiron sem,ugyanis "importőr" cégen keresztül hozták be az autót nekem,és így ők nem folytak bele papiron.
Az autót a saját nevükre hozták be(az importőr),de a forgalmiban én vagyok az első tulaj.Egyszer a VÁM hatóság küldött 1 papírt,hogy igazoljam az autó eredetét (reg.adó stb.) mire én visszaküldtem,hogy a RESPECT 2002 KFT-től vásároltam az autót.Eltelt kb. 2 hónap és azt a választ kaptam levélben,hogy a VÁM hatóság megállapítja,hogy a RESPECT 2002 KFT-t terheli a regisztrációs adó teljes mértéke.Ezt az utobbi levelet kb 1 éve kaptam.
Most azt hallottam,hogy újra elővették ezeket az ügyeket és be fogják hajtani valakin a reg.adót.Természetesen azóta megszünt a RESPECT 2002 KFT jogutód nélkül.
Esetleg ha azóta volt törvényváltozás,akkor az visszamenőleg is érvényes? Remélem azért nem hurcolják meg a jóhiszemű autóvásárlót! Tudomásom szerint a az említett cég több ezer autót hozott így be az országba.
Mielőbb várom remélhetőleg megnyugtató válaszát:B.Gábor
Üdv Mindenkinek!
Következő üggyel kapcsolatosan fordulok e fórum látogatóihoz:
Húgomék olasz állampolgárok a férjével.
Magyarországon csináltak egy kis kereskedelmi Kft-ét.
Olaszországból behoztak egy 3,5 t alatti haszongép járművet
a munkájukhoz.
Egy pesti könyvelő céget kértek fel az ügyeik intézéséhez, többek között, a gépjármű honosításának az elintézéséhez.
Nagyon úgy tűnik, hogy tájékozatlanságukat és jóhiszeműségüket kihasználva, félrevezették őket és olyan
szolgáltatásért is kértek pénzt, amiért nem kellett volna, pl. a gépjármű utáni regisztrációs adóra.
Mindennek tetejébe számlát sem kaptak az eddigi szolgáltatásokról, csak hitegetik őket.
Ha jól értem, van egy megy megbízásról egy papír, amin szerepel egy bizonyos összeg, amit kifizettek nekik.
Kérdésem a következő, be lehet e így perelni őket sikeresen vagy számla nélkül reménytelen?
A segítséget előre is köszönöm!
Üdvözlettel:
Imre
Miért ne kellene regisztrációs adó, ha Magyarországon forgalomba akarják helyezni? Kell.
(Akkor nem kell, ha csak egy magán telephelyen, udvaron akarják nézegetni, és nem akarnak a közúti közlekedésben részt venni. Akkor nem szem forgalmi engedélyt, sem rendszámot)
A perhez semmi szükség a számlára. Bár az igazolná egyből, hogy mennyit fizettek ki, de feltételezem, ez máshogy is igazolható (utalás? átvételi?)
(Ha pont a kifizetésen menne a vita, akkor eleve nem is lenne még kiállítva számla, jogosan. Attól még perelni lehet.)
Annál inkább szükség lesz arra a megbízási szerződésre, vagy bármire, amivel egyáltalán bizonyítani tudják a szerződés tartalmát (itt a "tartalom" nem egy papír betűkkel, hanem maga a megállapodásuk részletei, lehet az bármilyen formában, ha kiderül belőle a lényeg).
A gépjármű forgalomba helyezésének költségeiről a Kormányhivatal (BM nevében) ad számlát, igazolást a befizetésekről. Bár a regadóról szólót szerintem az okmányiroda elveszi. Ezek nem a könyvelőiroda nevére szólnak, hanem a gépjármű forgalomba hozójának nevére.
„Annál inkább szükség lesz arra a megbízási szerződésre, vagy bármire, amivel egyáltalán bizonyítani tudják a szerződés tartalmát”
Igen.
Jimbull
Valahogy nem értem, ha a könyvelő iroda teljesítette azt, amit vállalt, akkor mire akarják perelni? Ha egyszer előre megállapodtak, tudták mire adtak megbízást és mennyiért.
Nos igen.
Sokan összekeverik a könyvelőt az adótanácsadóval.
Előbbit felkéred valamire, úgy jár el. Bizonyos határok között jelezheti, hogy nem célszerű-ésszerű valami, de részletek és egyéb körülmények tudomása nélkül sok okosat nem tudnak ők tanácsolni.
Erre van az adótanácsadó. A részletek ismeretében megmondja mi a megoldás.
Igen, de eleve valaki más téves tájékoztatása miatt háborog, pedig a felhozott adót igen, kell fizeti. Ennyi. Más példát nem hozott fel, így nem javaslom a pereskedést.
Itt nem az van véletlenül , hogy kértek pénzt a regadóra? és nem kaptak erről számlát?
- Mivel a haszonjárművekre nincs regisztrációs adó...csak kpm-vizsga , eredetvizsga és okmányirodai költségek a honositáshoz...igy tudom.
- Simán meg lehet vezetni , aki nincs ezzel tisztába , sosem derül ki a lehúzás...
Üdv Mindenkinek!
A helyzet az, hogy 3,5 tonna alatti haszon gépjárműre nem kell regadót fizetni, ha a szállítható személyek száma nem több mint 3 fő.
Az egész honosítási művelet, mint ahogy azt "ezmostmi" megírta, kb. 30 ezerből meg lett volna. Ők elkértek 1100 eurót.
Ennek fényében kérek tanácsot.
Üdv!
Imre
elsőre nem pont ezt írtad
Egyébként akár arra is kell, ha a forgalmiban személyautóra lett vizsgáztatva.
De már azt is írtam, ezekről a költségekről a kormányhivatal ad számlát/befizetés igazolást. Ha kétséges, kérjetek tőlük másolatot.
Szia!
Nem személyautóra lett, tudtommal nem is lehet.
A probléma továbbra is az, hogy elkértek pénzt olyan szolgáltatásra, amit nem tettek meg, hisz nem is volt rá szükség.
Üdv!
- Gondoltam , hogy ez a "szitu" , bár az elején nem volt egyértelmű...
- wers , az átminősités már nem működik , mint ahogy korábban
- Az lesz az autóból , ami a kinti forgalmiban van ,ha teher , akkor teher ,
- Szerinten ez sima ügy , egyszerű lehúzás , ellenszolgáltatás nélkül...
lehet félre érthető voltam én is, semmi átminősítésre nem gondoltam, sőt, arra, hogy az van, amire eleve vizsgáztatva lett. Az pedig ebben a kategóriában sok típusnál lehet ez is, meg az is. Ahogy először forgalomba lett helyezve. A 3 fő-ben sem vagyok biztos, mert láttam duplafülkés 7 személyes platóst (nem egyet) teherként.
Mintha az lenne a megkötés, hogy az utastér és a raktér nem lehet egy légtérben, mint haszongépjármű. De most nem kotorászok utána. Meg nem is ez a kérdés.
Köszönöm mindenkinek hozzászólást!
Üdv!
Imre
- 1
- 2
