Válás, vagyonmegosztás

Tisztelt Grád úr!

Ezt minden képen megtesszük, hogy az apuka megkérdezi a gyermekét. Bár már egy párszor hívta telefonon, hívta ebédre és nem akart jönni, még beszélni sem nagyon. A hab a tortán az volt, amikor most júniusban a Ballagására az apja nem kapott meghívót.

Ha mi összeházasodunk és mondjuk a férjemmel történik valami akkor a gyermeke a vagyon hány %-át örökli és őt én kell kifizessem?

Nekem gyermekem nincs és sajnos közös gyerek sem lesz már.

Köszönöm válaszát

Ahhoz a hozászolláshoz amiben egy - két dolog nem stimmel.

A tulajdon 1/2 1/2 részben van. A nő 6 éve elköltözött Önszántából.
6 év után rendezett egy jelenetet a mostani élettársával és a közös lány gyermekükkel, hogy vissza akar költözni.( szerintem ez csak arra ment ki, hogy használati díjat tudjon kicsikarni a páromtól) Mi kihívtuk a rendőrséget és elküldték.
Az érdekes az egészben az, hogy a mostani élettársa akarta visszaköltöztetni aki annak idején elköltöztette mert már várták a közös gyermeküket, de a közös gyermek 5 éves nem volt jelen a visszaköltőzésnél! Anyuk költözik és az egyik gyerekét elhagyja, sőt semmi ruha vagy más tárgy nincs nála. Nem beszélve arról, hogy nem megosztható a lakás.
Most beadta a vagyon pert és kér 25 ezer havi használati díjat. Az ügyvéd azt mondja, hogy egyezzenek meg 18 ezerben.
Én azt mondom, hogy Önszántából költözött el.
A használati díjat 6 hónapra visszamenőleg kéri és jövő hónapban kellene kifizetni. Fizessük? Csak a két ügyvéd egyezkedik a bíróságon a bíró előtt ez szóba sem került?

Kedves Fokker70!

Nem vagyok híve a négykezeseknek. Ha jól értem van ügyvédjük, aki képviseli Önöket. Javaslom, hogy beszéljék meg a jogi problémáikat vele! Üdv:

Tisztelt Ügyvédek Forumozók!

Segitséget szeretnék kérni!én juni 04-én váltam el, a válás meginditása 2008 nov.14-én közös megegyezéssel kezdődött!ekkor a volt párom mindet jónak tartott és elfogadott(van 3 gyernek,valamennyi tartozás)A gyerek tartás 20.000 gyerekenként a tartozás felét neki kell fizetni valamint autó ami hozzá került:az én szüleim házában lakunk ill épitettünk szülői segitséggel+szocpollal tetőteret!a lényeg a szerződésbemeg egyeztünk ,hogy 50milliót kap tőlem(mivel 16 évig együtt éltünk,meg azért csak nem mehet az utcára )nekem ezt a pénzt 2010.nov 10-ig kell neki oda adni,és legkésőbb ekkor kel elhagyni a lakást!na de eddig mindenben tejesen együtt működönek bizonyult(szavakkal cak),ígéreteket tett stb,Na de kiderült,hogy levette az akkor még közös bankkártyánkról a pénzt és elgépezte,tetemes tartozásai vannak,nem fizet rezsibe,kajába ha meggondolom semmibe nem ad bele,(élősködik)Ha szóvá teszem akkor arogáns és agresszív lesz!ha megkérem,hogy költözzön el akkor félre lök és közli csak akkor hajlandó elmenni ha kifizetem őt!SEGÍTSEN valaki,hogy mit tudok tenni ilyen esetbe tönkre teheti egy család életét?Lopja a pénzt kocsmába tölti az idejét csak a 9-éves fiával ál szóba(vele is csak néha)ha dolgozom akkor a kocsmába viszi magával!Amit közösen vállaltuk hogy fizetjük arra hivatkozva,hogy levan tiltva a kártyája nem fizeti,kijelenti,hogy ő gyerektartást nem fog fizetni annyit meg pláne nem amennyit meghatároztak neki!Nem érdekli,hogy itt a 3 kiskorú gyerek jön a beiskolázás(3.7.11.oszályosak)Nem segít sőt viszi a pénzt itthonról!Mit tehetek?A hitet kezessel vettük fel,muszály vagyok befizetni mert ha nem a kezestől vonják(barát,naygszülőm)a mamaám bele is betegedne(jogosan)Ha tőle vonnák le a törlesztőt!De 1 fitetésemből ezt meddig tudom csinálni?hogy tehetem ki innen?Segitséget,tanácsokat előre is köszönettel veszem!

Kedves Asszonyom!

A tartásdíj letiltását, végső esetben ingón, ingatlanon végrehajtását kérheti, illetve feljelentheti tartási kötelezettség elmulasztása miatt. Ez utóbbi arra jó, hogy ha az eljárás alatt kifzeti a hátralékot, nem csukják le, általában ezt szokták, ha meg nem tenné, addig sem lakik Önökkel. A megváltási árat meg egy év múlva meg kell fizesse, ő meg ki kell költözzön, ha önkétn nem teszi, sajnos ez is bírósági ügy lesz (lakás kiürítése). Üdv:

Tisztelt Szakértők!

Válást elindítottam, de még nem tűzték az időpontot. A férjem összejött egy másik hölggyel. Lakásból nem hajlandó kiköltözni.
Azt szeretném megkérdezni, ha éjszakánként nála alszik, sőt már nyíltan felvállalva nappal is ott van órákat, ezzel nem mond le a lakhatási vagy valamilyen más jogáról? (mert a neten olvastam valami hasonlót csak nem találom)

Előre is köszönöm a segítséget.

„Azt szeretném megkérdezni, ha éjszakánként nála alszik, sőt már nyíltan felvállalva nappal is ott van órákat, ezzel nem mond le a lakhatási vagy valamilyen más jogáról?”
nem. az csak akkor áll fenn, ha véglegesen, a visszatérés szándéka nélkül távozik.

(Bólogat) És nyilván pontosan azért nem költözik el, mert ezt ő is tudja. Megértem, hogy ez az egész zavaró lehet, de ha már folyik a per, nem tart remélhetőleg túl soká. Egyébként a közös vagyont a pertől függetlenül, peren kívül is megoszthatják.

Kedves Fórumozók!

Egy többszörösen összetett problémával kapcsolatban szeretném a véleményeteket, tanácsotokat kikérni.

Válás.

Felek magyar állampolgárok.
A házasságot Magyarországon kötötték.
Jelenleg mindketten külföldön élnek (ugyanazon nem EU államban)
Egy közös gyermekük van, aki 4 éves.
Nincs közös ingatlan vagyonuk.

A jelenlegi tartózkodási helyük szerinti jog alapján nem választaná el őket az ottani bíróság, ugyanis 1 év különélést kell igazolniuk, ám sajnos anyagi okok miatt nem tudnak külön költözni. Hazautazni sem tudnak Magyarországra ugyanezen okból, de feleség mindenképpen válni akar.
A probléma az, hogy az alperes nem hajlandó semmilyen jognyilatkozat tételre.

Amíg a felperes kérheti a tárgyalás távollétében történő megtartását, addig az alperes esetében erre nem látok lehetőséget a Pp. szerint, legalábbis az én olvasatomban.

Az egyetlen ötletem az, hogy a magyar bíróság megkeresés útján meghallgatja a feleket, a tartózkodási helyük szerinti országban.

Láttok valamilyen megoldást erre az esetre?
Kérem osszátok meg velem, ha van valamilyen építő jellegű ötletetek , javaslatotok.

Előre is köszönöm!
Üdv:
Linebecker

Azért bontópert biztosan nem fog lefolytatni a bíróság úgy, hogy egyik fél sem jelenik meg személyesen.

Megjegyzem, hogy a magyar bíróság eljárhat-e a perben egyáltalán, az nem azon múlik, hogy hol kötötték a házasságot.

Tisztelt Fórumozók!

Nem tudtam végigolvasni az összes hozzászólást, így elnézést ha netán már szerepelne hasonló kérdés!

A problémám a következő: A feleségem most bejelentette, hogy válni akar tőlem, indokként azért mert csak, mert már nem szeret engem és pont. Egy éve eljátszotta velem ezt, és állítólag akkor ügyvédhez is elment. Most eléggé komolynak látszanak a szándékai ( azért mert megfogtam a lábát az ő akarata és kérése ellenére és ezzel pontot tettem az i-re) Mindegy nem ez a lényeg.

1. Kérdés: Feleségem azt mondta nekem korábban, hogy az ügyvédje szerint mivel a lakodalmunkban neki több vendége volt a családja részéről így neki több pénz jut az ingatlan árából, azért mert az ő vendégei több pénzt hoztak ajándékba. /holott volt olyan ismerősük akitől kínai ágyneműhuzatot kaptunk, stb...nem pedig pénzt/ Azt is mondta, hogy amúgy is a lakodalom költségeinek feleségem szüleire eső részét a szülei fizették ki a feleségem által örökölt elhunyt nagyszülői pénzből, amit a feleségem örökölt.
Éppen ezért álláspontjuk (feleségem és ügyvédje) szerint nekem a házasságunkat követően megvett 1/2-1/2-ed tulajdonban álló házunk árából /ami ugye hitellel terhelt/ kevesebb pénz jut, és még a gyerekem részét is le kell vonni a ház árából!!!!!
A házat 3.000.000,-Ft-ért vettük 2001-ben felét hitelre. A hitelből 1 év van még hátra. A ház jelenlegi piaci értéke kb:7-8.000.000,-Ft. Ez valóban így van??? Akkor én mondjuk nem az eladási ár felét kapom készhez????? Létezik ilyen???

Másik kérdésem a következő:
2. Feleségem elképzelése szerint az ingatlanba akar maradni válásunk után a közös 6 éves fiunkkal, de egy hete már a szülei házába jár aludni a fiammal együtt. Korábban elmondta hogy az ügyvédje azt mondta költözzön külön és akkor még - a pontos megnevezésre nem emlékszek - további pénzt húz ki a zsebemből, és a különélésünket is így tudja bizonyítani. Továbbá kijelentette, hogy a házat nem adjuk el és ő ki fog fizetni /a rám eső részt a ház árából az 1. pontban leíttak alapján/ és törüljem szememet, mert ha ellenkezni merek vele akkor a fiamat is csak 2 hetente láthatom!!!
Na most a lényeg, ha jól tudom és nincs közös megegyezés a közös ingatlanra vonatkozóan - mert én nem szándékozom neki eladni az én tulajdoni részem - akkor ugye bírósági vagyonmegosztás lesz. A mai válságos világban halovány remény sincs arra, hogy bárki is megvegye a házunkat reális áron vagy akár bármilyen elfogadható értéken. A házat ezért elárverezik a bíróságon kerezstül olcsón, ha nem sikerül - olvasatom szerint - másodjára az ár 70%-áért, majd 50%-áért. A léyneg hogy áron alúl. A megkapott pénzből kifizetjük a fennálló hitelt és a maradékot fele-fele arányban elosztjuk!??? Ez valóban így megy ha nem tuunk megegyezni??? Na meg hozzájön a 6% perköltségi díj stb., ügyvédi díjak, stb...tehát közelítünk a nulla felé.

Van még egy 3. kérdésem:
Van egy hitellel terhelt közös autónk is ami az én nevemen van. Az autót mióta elment itthonról a feleségem az anyjáékhoz azt csak ő használja, én biciklivel járok dolgozni. Az autót 3.000.000,-ért vettük 4 éve, és a hitelből 2 év van még hátra, a tegnapi infóm szerint 1.580.000,-Ft hitel van most rajta az árfolyamváltozás stb-k miatt. Az autó ára olyan 1 millió max 1,2 millió lehet piaci áron. Nekem kell még azt is a vállás miatt kifizetnem vagy azt közösen fizetjük ki????

Esetleg akinek valami jó tanácsa van azt is szívesen veszem!

Bocsánat az össze-visszaságért, de most nem éppen a legnyugodtabb hangulatomban vagyok....szerintem érthetően.

Köszönöm a segítséget!

Tisztelettel: Fazek007

1. Hogy kinek hány vendége volt a lakodalomban, annak semmi köze a közös vagyon - külön vagyon viszonyhoz. Az egyetlen probléma a hitel rendezése marad.
2. Közös tulajdon megszüntetése esetén a 70%-50%-ra leszállítás az árverés során nem jöhet szóba.
3. Egymás között közösen, de a bank attól fog követelni, akivel szerződött, illetve a másiktól esetleg a közös vagyon erejéig.

2+.: A közös tulajdon megszüntetésének nem kizárólagos módja az árverezés. Kérheted azt is, hogy magadhoz válthasd a feleséged részét.

Tisztelt ObudaFan és Kovács_Béla_Sándor!

Köszönöm az eddigi tanácsaitokat! Legalább okosodtam ez ügyben is!:)

Tisztelettel: Fazek007

Tisztelt Fórumozók!

Egy ismerősöm válásával kapcsolatban szeretném feltenni az alábbi kérdéseket.
Válaszai(to)kat előre is köszönöm.

1., Az első tárgyaláson a felek a bíróság előtt kijelentették, hogy közös megegyezéssel válnak. Ilyen esetben, ha végül mégsem sikerül megegyezniük a 2. tárgyalásig a vagyonmegosztásról, jól tudjuk, hogy akkor a bíróság hoz ítéletet, a bíróság dönt a vagyonmegosztásról? Ha így van, mi alapján teszi azt és utólag a bírósági döntés ellen lehet-e még fellebbezni?
2., Úgy tudjuk, ezesetben (mármint ha a bíróság dönt a vagyonmegosztásról) valami illetéket is kell fizetni. Ez milyen illeték lenne pontosan? Valami fix összeg, vagy a megosztandó vagyon mértéke után x százalékban számolódik?
3., Ha a bíróság dönt a vagyonmegosztásról, kinek kell megfizetnie ezt az illetéket? A felperesnek, vagy, ha vagyon után százalékosan számolják, akkor közösen, felezve kell kifizetniük vagy arányosítják? Tehát ha a bíróság úgy dönt, hogy X%-a a vagyonnak marad a hölgynél, Y%-a lesz az úré, akkor mindenki a döntés alapján arányosítva fizeti az illeték ráeső részét?
4., Ha végül a bíróság dönt a vagyonmegosztásról az egyidőben történik a válás kimondásával? Vagyis addig nem lehet elválni, amíg a bíróság ki nem mondja az ítéletet a vagyonmegosztásról? Vagy pedig el tudják választani őket, a vagyonon meg birkóznak ameddig tudnak vagy míg a bíróság nem hoz róla ítéletet?
5., Február óta (miután még mindig nem sikerült elválni - az első tárgyaláson vannak túl), a felperes úr a hölgynek nem fizet semmilyen összeget gyerektartás címén (a 2 gyerek a hölggyel lakik). Előtte kapott a hölgy másfél évig átlag havi 80e Ft-ot, amiről papír persze nincs, mert kézbe ment, tehát bizonyítani a felperes a későbbiekben (már ha szükséges) nem tudja... Az úr két éve elköltözött a közös otthonból, a hölgy használ jelenleg mindent (házat, kocsit, stb.). Jól tudjuk, hogy a hölgy a válás után fél évre visszamenőleg kérheti a későbbiekben megállapított gyerektartást?
6., Miután az úr 2 éve költözött el a közös házból, ahogy az előzőekben is írtam, a hölgy használja a közös vagyont (mindent). Ő nem fizetett utána soha lakáshasználati díjat egy fillért sem. Jól tudjuk, hogy ez pedig jár abban az esetben, ha csak az egyik fél használja válásig a közös vagyont? A lakáshasználati díjat is lehet utólag visszamenőlegesen kérni? És ha igen, mennyi időre visszamenőleg?

Köszönettel

Aki kérdez

Miért mondták azt, hogy "közös megegyezéses válás" amikor szinte semmiben sem tudtak megegyezni!...

Ha a válóper során a közös vagyon dolgában megállapodás születik akkor a jelen per 12.000 Ft illetékében benne van a vagyonmegosztás is, ellenkező esetben KÜLÖN pert kell majd inditani és ott osztozkodni...

Ezen peres eljárás pertárgy-értéke 6% és/vagy maximum 900.000 Ft, melyet a pert kezdeményező felperesnek kell befizetnie. (Azt hogy az eljárás végén a bíróság miként is dönt a befizetett összegről a pernyertességtől függ.)

Tehát ha nincs közös megegyezéses válás akkor un. tényfeltárásos lesz a válás, ilyenkor a bíróság vizsgálja a váláshoz vezető okot stb. (Míg az előbbi 1-2 tárgyalást igényel addig az utóbbi akár 4-5 tárgyalás is lehet.)

Vagyis válni akár gyorsan el lehet (...) vagy következik majd a sárdobálás időszaka...

DE a bíróság a házasságot addig semmiképp nem bontja fel míg a gyermekelhelyezés-, a t.díj- és a láthatás/kapcsolattartás dolga nincs rendezve.

Azáltal hogy a férj önként kiköltözött a közös lakásból túlhasználati díjra nem tarthat igényt.

Célszerű lenne ha a hölgy ügyvédet fogadna.

Ettől függetlenül javaslom a válással kapcsolatos topicok elolvasását, mert mások esetéből és a válaszokból sokat lehet tanulni, hasznosítani.

"Lisa"
laikus hozzászóló

Kedves Fórumozók!

Segítséget kérni jöttem, ezért kérem a további hozzászólókat, hogy a minek kellett azt mondani... típusú hozzászólásokat mellőzzék, mert ez számunkra se nem segítség és se nem jogi tanács.
Egyébként pedig azért mondták, mert így gondolták, szóban meg is állapodtak még a válás előtt. A szóbeli megállapodás természetesen tudjuk, hogy semmire nem kötelez, ám az úr azt hitte, hihet a hölgynek és ezt fektetik majd írásba ám a hölgy ám a hölgy időközben "meggondolta" magát az úr rovására. Így jelen kérdés arra vonatkozik, hogy mi történik akkor, hogyha a hölgy olyan új megállapodást (valójában hivatalosan első megállapodást)szeretne kötni, amit az úr már esetleg majd nem tart méltányosnak és így végül mégsem jön létre a közös megegyezés, amit kijelentettek a bíróságon.
Változatlanul hálásan és köszönettel várnánk a nem laikusok hozzászólását és segítségét kifejezetten a témával kapcsolatban, nem pedig a magánjellegű dolgokat firtatva és nem olyan általánosságokat írva, mint a „Vagyis válni akár gyorsan el lehet (…) vagy következik majd a sárdobálás időszaka…”. Az úr ezt tudja, és épp ezt szeretné elkerülni a lehető legfelkészültebb módon.
Az „Ettől függetlenül javaslom a válással kapcsolatos topicok elolvasását, mert mások esetéből és a válaszokból sokat lehet tanulni, hasznosítani”-típusú mondatok sem segítenek túl sokat, nyilván az úr is végigböngészett már jópár ilyen oldalt, de tudjuk, hogy nincs két egyforma válás és azért írtam a nevében a fórumra, mert ezekre a kérdésekre az ő vonatkozásában választ még sehol nem találtunk.
Aki ezt megteszi, hogy így ad tanácsot, annak előre is köszönöm a segítséget, a többiek, kérem, inkább kíméljenek.

Továbbra is köszönettel

Aki kérdez

Tudnék mit válaszolni, de inkább nem teszem...
Csupán annyit, hogy "a" válás kérdésében hozzászólóként nem én vagyok a laikus hanem te ill ők - és segítőleg tanácsként: tessék ügyvédhez fordulni.

További minden jót.

„1., Az első tárgyaláson a felek a bíróság előtt kijelentették, hogy közös megegyezéssel válnak. Ilyen esetben, ha végül mégsem sikerül megegyezniük a 2. tárgyalásig a vagyonmegosztásról, jól tudjuk, hogy akkor a bíróság hoz ítéletet, a bíróság dönt a vagyonmegosztásról? Ha így van, mi alapján teszi azt és utólag a bírósági döntés ellen lehet-e még fellebbezni?”

Igen, akkor minimum az ingó vagyon megosztásáról a bíróság a jogszabályok alapján fog ítéletet hozni. Fellebebzésre van lehetőség.

„2., Úgy tudjuk, ezesetben (mármint ha a bíróság dönt a vagyonmegosztásról) valami illetéket is kell fizetni. Ez milyen illeték lenne pontosan? Valami fix összeg, vagy a megosztandó vagyon mértéke után x százalékban számolódik?”

6%, minimum 7000 Ft, max. 900.000 Ft. A már lerótt 12.000 Ft illeték ebbe beszámítható.

„3., Ha a bíróság dönt a vagyonmegosztásról, kinek kell megfizetnie ezt az illetéket? A felperesnek, vagy, ha vagyon után százalékosan számolják, akkor közösen, felezve kell kifizetniük vagy arányosítják? Tehát ha a bíróság úgy dönt, hogy X%-a a vagyonnak marad a hölgynél, Y%-a lesz az úré, akkor mindenki a döntés alapján arányosítva fizeti az illeték ráeső részét?”

A 12.000 megosztva, a többi a pernyertesség arányában főszabály szerint, illetve ha csak a közös tulajdon megszüntetéséről van szó, akkor az arra eső illeték megint megosztva.

„4., Ha végül a bíróság dönt a vagyonmegosztásról az egyidőben történik a válás kimondásával? Vagyis addig nem lehet elválni, amíg a bíróság ki nem mondja az ítéletet a vagyonmegosztásról? Vagy pedig el tudják választani őket, a vagyonon meg birkóznak ameddig tudnak vagy míg a bíróság nem hoz róla ítéletet?”

Egyben lesz az ítélet.

„5., Február óta (miután még mindig nem sikerült elválni – az első tárgyaláson vannak túl), a felperes úr a hölgynek nem fizet semmilyen összeget gyerektartás címén (a 2 gyerek a hölggyel lakik). Előtte kapott a hölgy másfél évig átlag havi 80e Ft-ot, amiről papír persze nincs, mert kézbe ment, tehát bizonyítani a felperes a későbbiekben (már ha szükséges) nem tudja… Az úr két éve elköltözött a közös otthonból, a hölgy használ jelenleg mindent (házat, kocsit, stb.). Jól tudjuk, hogy a hölgy a válás után fél évre visszamenőleg kérheti a későbbiekben megállapított gyerektartást?”

Már most kellene kérni a gyermektartást, mert az ilyen irányú kérelem előterjesztésétől 6 hónapra vissza lehet érvényesíteni. És hogy ne csak utólag érkezzen meg, célszerű ideiglenes intézkedést kérni. (Már ha a hölgy képviseletében írsz.)

„6., Miután az úr 2 éve költözött el a közös házból, ahogy az előzőekben is írtam, a hölgy használja a közös vagyont (mindent). Ő nem fizetett utána soha lakáshasználati díjat egy fillért sem. Jól tudjuk, hogy ez pedig jár abban az esetben, ha csak az egyik fél használja válásig a közös vagyont? A lakáshasználati díjat is lehet utólag visszamenőlegesen kérni? És ha igen, mennyi időre visszamenőleg?”

Ha van közös kiskorú gyermek, és ő az ingatlanban bent lakik, akkor többlethasználati díjat nem lehet követelni.

Az alábbi dolgokról kell megegyezni:

• a házastársak a közös gyermek elhelyezése és tartása
• a szülő és gyermek közötti kapcsolattartás,
• a házastársi tartás,
• a közös lakás használata,
• a házastársi közös vagyon megosztása

nem kell viszont megegyezni az ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetése dolgában!

A bontóper pénzbe kerül. minden szakértő, minden tanú, minden illeték, ügyvédi díj egy olyan tétel lesz, amit valakinek ki kell fizetnie. Ha van ilyen: akkor a pervesztesnek. Ezt megkerülni nem lehet, megegyezni általában olcsóbb.

A megegyezést viszont kikényszeríteni nem lehet - csak kialkudni. Nem tudom milyen tanácsra számítasz, azon kívül, hogy keressetek meg egy ügyvédet?

Ha a házastársaknak esetlegesen hitel nyomja a vállát, akkor a válástól függetlenül a "hogyan tovább" dolgában ezt is rendezni kell - legfőbb a bankhoz elmenni.

Kedves ÓbudaFan!

Köszönjük a válaszokat, ezek alapján igyekszik majd az úr tovább lépni.

Üdvözlettel:

Aki kérdez

Tisztelt Szakértők!

Tanácsot szeretnék kérni két esetben:

Válás (bírósági szünet miatt nem volt még tárgyalás), egy kiskorú és egy nagykorú gyermek, apa agresszív, a nagyobbik lány bántalmazása miatt van egy látlelet, és most meg van egy rendőrségi jegyzőkönyvvel történő feljelentés (pofon ütötte...).
Kérdésem: Távoltartást mikor, kinek lehet kérni? Amíg folyamatban ez utóbbi bírósági ügy (feljelentés) addig nem is lehet kérni?

Másik kérdésem: A közös vagyonból elzárt dolgokat pl szgk, a barátnőnél alszik minden nap, életvitelszerűen nincs nálunk. Mi a javaslat, lehet neki írni egy udvarias levelet (tőlem - neki, hogy legyen szives a közös vagyont nem rongálni (mert ezt teszi) és nem elzárni?
Érek vele valamit most vagy a későbbiek folyamán?

Előre is köszönöm a válaszokat.Ügyvédem szabin van.

Kedves Reb08!

Egy (de még 2) pofon miatt sem fognak távolságtartást elrendelni. Félreértések elkerülése végett egyetlen pofont sem tartok elfogadhatónak, és mélyen elítélem, de ezt a jogintézményt akkor sem erre használják, hanem jóval komolyabb veszélyek esetén.

A közös vagyonnak meg kérni kell a megosztását, ha erre peren kívül nincs valamiért lehetőség. Udvarias leveleknek itt nem sok haszna van. Ilyenkor fel kell állítani egy vagyonmérleget, és a keresetlevéllel beadni a bírósághoz, de ezt majd már jobb lenne ügyvéddel csináltatniuk. Üdv:

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A kereset levélen, és azon belül a vagyon kimutatáson, az ügyvéd megfogadásán túl vagyok. Jelen pillanatban nem kaptunk még semmilyen értesítést, mert szünet van a bíróságokon. Az ügyvédem szabin van.
A keresetlevéllel együtt eljuttatva lett a bíróságra az ajánlatunk, hogy mely vagyontárgyakat kináljuk fel a közösből.
A távoltartás azért érdekelt volna, mert mint irtam, már van látlelet a lányom alkarján (20 éves), akkor értesítve lett a gyámügy is (mert 16 éves a másik), a pofon pedig egy újabb esemény volt. Azért ők vannak a központban, mert én dolgozom napközben. Fenyegetések hangoztak el, melynek egy része felvéve magnóra, de tudom személyiségi jogok miatt nem használhatók. Agresszivitás még abban mutatkozik meg, hogy rugdosta a lányaimat, lökdöste őket (110 kg körüli, rongálja az ablakot, kerékpárt, számítógépet stb.
A levelet pedig azért gondoltam, mert félünk, hogy szeptember 1-től, mikor megkezdődik az iskola, napközben nem lesz otthon senki, kipakol mindent a lakásból, továbbá talán nyugodtabbak lehetnénk.

Üdv.