gyerektartás felnőttkorú gyermek esetén

Ez nem Így van(?):
Ha a gyermek jogosult a tartásdíjra,akkor a már kifizetett tartásdíjat nem lehet visszakövetelni, ezenkívül végrehajtási eljárásnál nem lehet visszavégrehajtást indítani a pénzkövetelésre, - abban az esetben viszont ha a tartásra jogosult 18 éves kora után jövedelem szerző tevékenységet végez, nappali tanulmányait befejezte, akkor vizsgálható a tartásdíj követelés jogossága. Ha a bíróság megállapítja, hogy jogosulatlanul vette igénybe a tartásdíjat a felnőtt korú munkaképes gyermek, akkor a kérelem beadásától tekintve visszakövetelheti a túlfizetést.
A bírósági kérelmet a kötelezettnek érdeke sűrgősen beadnia, ha tudomást szerez a rokontartást kizáró tényekről.

Szó sincs a visszakövetelésről! Csupán erről a 2 mondatról a cikkben:

,,Kinek kell kezdeményezni a gyermektartásdíj folyósításának a befejezését?"

,,A jogosultnak, tehát Önnek kell kérnie a tartásdíj megszüntetését annál a bíróságnál, amely megállapította azt."

Akkor még egyszer: a már teljesített és felhasznált tartásdíj visszakövetelésének ebben az esetben nincs helye.

... az értetlenkedésed oda

Kedves tanner

Már elnézést, de értetlenkedsz itt... Obudafan javasolta: "Írd le, hogy tudomásod szerint nem tanul tovább a gyermek." - ennyi. A többi a bíróság dolga.

Nem-e az lehet az értetlenkedéses oda, hogy tán félsz a volt feleségedtől?..

Nem kötekszem, de ezt találtam egy ,,Jogász válaszol" rovatban.

,,A tartási kötelezettség megszüntetése

A gyermekem tavaly nyáron kapott diplomát. Az év végéig sajnos munkanélküli volt, január elseje óta azonban folyamatosan dolgozik. A bíróság által megítélt gyermektartási díjat a mai napig havonta megkapom. Kinek kell kezdeményezni a gyermektartásdíj folyósításának a befejezését? Visszaperelheti-e az apa a tanulmányok befejezése óta kapott tartásdíjat?

A jogosultnak, tehát Önnek kell kérnie a tartásdíj megszüntetését annál a bíróságnál, amely megállapította azt. A tartásdíj megszüntetése iránti per gyakorlatilag formális eljárás lesz, de elengedhetetlenül szükséges, mivel az ítélet meghozataláig a munkáltató köteles a munkabérből a tartásdíj összegét levonni. Az apa kérheti a tanulmányok befejezése után folyósított tartásdíj visszafizetését, akkor is, ha a gyermek munkanélküli volt.

Forrás:
http://www.mindentudas.hu/…ennapos.html?…

Nem lehet visszakövetelni. Ezért kell sürgősen beadni a keresetet, és ideiglenes intézkedésként kérni a vh. felfüggesztését.

ObudaFan! A végén még jogász leszek :-)
Idézlek: ,,Ha a jogosult végrehajtási eljárást indít, ebben a nemperes eljárásban a bíróságnak nem lesz módja vizsgálni, hogy jogosult-e még a tartásra, vagy sem, hanem ki fogja bocsátani a vh. lapot."
Tegyük fel végre is hajtják, de vajon ez esetben lehetne-e visszaperelni, miszerint jogosulatlan anyagi előnyhöz akartak jutni? Utólag vizsgálnák-e, hogy a vh. kérelemnek milyen valós alapja volt?

Azzal szemben, aki az egyezség szerint a tartásra jogosult. Ez vélhetően az anya. Ha nem sikerül megegyezni belátható időn belül, akkor sürgősen meg kell indítani a pert.

Még valami: ha az anyával megegyezek szóban, hogy per helyett inkább mondjon le, mert az az egyszerűbb, de ő ígérete ellenére mégse teszi, akkor mi a teendő? Így is, úgy is legalább egyszer be kell fáradnia a bíróságra.

Köszi! Kezdek világosan látni. Már csak egy kérdés: a pert az anya ellen vagy a gyermek ellen kell megindítani? Egy háztartásban élnek, de a gyermek jelenleg külföldön tartózkodik, az időt pedig nem szívesen húznám...

Ha a jogosult végrehajtási eljárást indít, ebben a nemperes eljárásban a bíróságnak nem lesz módja vizsgálni, hogy jogosult-e még a tartásra, vagy sem, hanem ki fogja bocsátani a vh. lapot. Valóban nem minden ügyben kerül bíróságra a tartás megszüntetése, mert ha a jogosult is elismeri, hogy nem jár neki a továbbiakban a tartás, akkor a kötelezett és a jogosult megállapodása a kötelezett számára kellő biztosíték arra nézve, hogy a jogosult ne kérhessen végrehajtást. Ilyen megállapodás hiányában azonban a tartásdíj fizetési kötelezettséget jogerős ítélet szünteti meg. A perben azonban a jogosultnak kell bizonyítania, hogy a nagykorú gyermek továbbra is tartásra jogosult.

Az általa idézett BH nem erre az eljárási problémára vonatkozik, hanem az alapul fekvő anyagi jogi kérdésre, ami csak perben vizsgálható.

Mivel a jogi probléma egyszerű és teljesen egyértelmű, részemről ennyi. Hogy ezt követően te mit teszel meg, és mit nem a saját érdekedben, az a te dolgod.

Van, úgynevezett ,,egyezség"! De nincs benne az, hogy meddig kell fizetni! Talán épp azért, mert egyértelmű a törvény, a nappali tanulmányok befejezéséig stb., és nem tudhatták előre, meddig fog tanulni. Gondolom, mivel a gyermek időközben nagykorú lett, rokontartásra kellett volna változtatni, de ezzel nem akartam foglalkozni, az eredetileg megbeszélt összeget fizettem. A bírósági határozat még az akkori állapotról szól, a gyermek 15 éves volt.
Most viszont - mint lentebb írtam - 20 elmúlt, elvégzett egy középiskolát + egy kétéves iskolát, szakmája van, nem vették fel se főiskolára, se egyetemre, tehát ugyanolyan felnőtt, mint én. Azt gondolom, hogy mivel elmúlt öt év és az akkori helyzet nem azonos a maival, így automatikusan életbe lép az ide vonatkozó törvény, nem kell ezt még egy bírósági határozattal megerősíteni. Nem tudom elképzelni, hogy többtízezer apuka rohamozná meg évente a bíróságot, hogy szüntessék meg a tartásdíjat, mert gyermekük befejezte tanulmányait, mert gondolom, nincsenek kevesen azok, akik elvált szülők gyermekei. A bíróság napi 24 órában csak ezeket az ügyeket tárgyalná.
Viszont ha tovább utalok, az édesanyát nem terheli a felelősség, hogy jogosulatlanul vette fel a pénzt? Ez így elég egyoldalú.
Valahol azt olvastam: az egész csak formaság.
És még ezt is: ,,A kialakult bírói gyakorlat szerint pl. a középiskolai tanulmányait befejező nagykorú gyermektől elvárható, hogy tanulmányai befejezését követően a lehető legrövidebb időn belül elhelyezkedjen a saját megélhetésének biztosítása érdekében (BH 1981/99.).

tanner:

Van bírósági végzés vagy más közokirat arról, hogy te köteles vagy a gyt-t fizetni?
Vagy csak önként fizetsz már a kezdetek óta?

Nem veled vitázom, csak játszom a lehetőségekkel. A te szavaiddal élve ,,Ha az állampolgár sérelmez valamit, akkor majd bejelenti." Tehát ha ők sérelmezik, hogy én nem fizetek, akkor azt is bizonyítaniuk kell, hogy van alapja a sérelmüknek. És akkor engem behívnak, s elmondom, hogy már nem jár? Vicces. Tehát beadnának egy feljelentést, hogy nem kapnak pénzt, pedig a gyermek nagykorú és nem tanul. Remek.
Ha tanul, természetesen fizetek, ahogy eddig is.

Ja, és őszig még beiratkozhat valami szakmai képzésre, és akkor bizony jogosult lesz, úgyhogy tényleg jól teszed, ha minimum félreteszed a tartásdíj összegét, hogy aztán majd a hátralékodat ki tudd fizetni, ha netán így alakulna...

Nézd, a bíróság nem felügyeleti szerv. Azaz nem dolga utánanézni semminek magától. Ha az állampolgár sérelmez valamit, akkor majd bejelenti.
Szóval NEKED kell bejelentened, hogy sérelmesnek tartanád a további tartásdíjfizetést.
Ezután természetesen a bíróság majd felszólítja a másik felet, hogy nyilatkozzon. Ha ő nem teszi, ezzel beleegyezik abba, amit te javasoltál, azaz a megszüntetésbe. Ha viszont nem tetszik neki a kérésed, akkor már neki kell bizonyítania, hogy igenis jogosult a gyermek a tartásra. EKKOR kell az exnek bizonyítékot mutatnia, addig senkit nem érdekel.

... és nyilván a mamától nem kérnének semmit, ami igazolná, hogy a gyermek (azaz a felnőtt) még jogosult a tartásra :-) Vicces!

Tulajdonképpen semmit. Írd le, hogy tudomásod szerint nem tanul tovább a gyermek.

Kedves nyusz66!
Tegyük fel, igazad van. De a bíróság azért csak megkérdezi a T. Édesanyát, hogy mégis, mire kéri a további tartásdíjat, ha a gyermek nagykorú és nem tanul?
Gondolom, csak mellékelnie kellene egy papirost, ami igazolja, hogy a gyermek felsőfokú nappali iskolába jár.
Mert ilyen alapon 60 éves koráig is fizethetek, ha lusta vagyok bemenni a bíróságra. S ha már itt tartunk: a volt feleségnek nyilván kötelessége kiadni nekem minden olyan okmányt, ami bizonyítja, hogy a gyermek már nem jogosult tartásdíjra?

És mit kell mellékelni, ha beadom a kérelmet a megszűntetésre?

Tanner!

Ha nem szünteti meg a bíróság a fizetési kötelezettséged, akkor az fennáll. Márpedig elég azzal a papírral a volt nejednek bemenni, és végrehajtást kérni - és úgy letiltják a fizetésedből a hátralékkal együtt, mint a huzat!
Ja, és azt is csak kérnie kell a bíróságtól, hogy mostantól kéri, hogy letiltással teljesíts, és onnantól a bíróság kiértesíti a céget, és következő hónapban majd lesheted a bérjegyzékedet...

tanner

Te saját magadból indulsz ki - rendben, a volt feleséged meg az ő saját érdekeiből. Vagyis esze ágában sincs téged "hivatalosan" értesíteni, hiszen minden egyes havi t.díj neki(k) mostantól talált pénz...

„A kérdés az, amit már lentebb írtam, ha az édesanya annak ellenére tartásdíjat követel, hogy az már nem jár, megkaphatja-e, pusztán azért, mert a volt férj nem kérte a bíróságon annak megszüntetését?”

Meg.

T. monalisa!

Értem, amit írsz, de mivel nekem NEM vonja le a cég automatikusan a tartásdíjat, így nincs szükségem bírósági határozatra sem. A kérdés az, amit már lentebb írtam, ha az édesanya annak ellenére tartásdíjat követel, hogy az már nem jár, megkaphatja-e, pusztán azért, mert a volt férj nem kérte a bíróságon annak megszüntetését?
Egyébként ha ennyire hivatalosak akarunk lenni, akkor az édesanyától elvárható lenne, hogy hivatalos formában közölje, a gyermek nappali iskoláját befejezte, tovább nem tanul, így nem tart igényt a jogosulatlan tartásdíjra. Én eddig sem kértem iskolalátogatási papírt, de ha mindent törvényesen akaunk csinálni, akkor ezek a lépések is elvárhatóak lettek volna.