Gyermektartás fizetése

Fórum → öröklés és családjog
újabb elöl     új hozzászólás

gerbera317 # 2022.12.24. 20:09

Még mindig nem érted. Ugyanabba a hibába adhatsz esni, mint akinek elévült a tartozása a jogerős határozat óta, és ennek megállapítása iránt pert akar indítani a jogosult ellen. Érted?: vesztesként pert akar nyerni ugyanannak a jognak a dolgában. Ez nonszensz, az ilyet úgy vágják ki a bíróságról, mint macskát xxarni. Tégedet is.
A végrehajtást semmiképpen nem tudod elkerülni, ha önkényesen nem, vagy csak részben fizetsz. A jogosult így végrehajtást fog kérni ellened, teljesen jogosan, s akkor és csakis akkor majd végrehajtás korlátozása iránti pert indíthatsz a jogosult ellen, ahol a bíróság már meg fog hallgatni, de addig ilyenről ne is álmodj.

Majordomus # 2022.12.24. 20:41

Fogadj ügyvédet mert olcsóbb mint egyedül harcolni.

Andras33 # 2022.12.24. 20:52

Gerbera

Értem a gondolatmeneted.
Ha jól értem, akkor válasszam a per helyett a végrehajtási eljárást?
Meggondolom. Nem mondok le a beszámításról, de nem tetszik az ötlet. Mivel kockáztatok nagyobbat? Ha megindítom a pert és elutasítják vagy ha végrehajtási eljárás alá vonnak és a jogorvoslati kérelmemet utasítják el, mert akkor cseszhetem.

Andras33 # 2022.12.24. 21:08

Majordomus

Ezzel nem értek egyet. Jelenleg is perben állok és az alperes ellenfelem óriásit szívott az ügyvédje miatt. Öröm voltnézni. Két pert már megnyertem ellene. Én is szívtam már ügyvéd miatt. Ki ismerhetné alaposabban az ügyemet mint saját magam? Pénzembe nem kerül, hála az elektronikus kapcsolattartásnak, tanulok belőle és még szórakoztat is. Ha nyerek akkor pedig még anyagilag is jól járok.

groszfater@gmail.com # 2022.12.24. 21:49

PTK Hatodik könyv: Kötelmi jog - A kötelmek közös szabályai ...

groszfater@gmail.com # 2022.12.25. 03:27

PTK Hatodik könyv: Kötelmi jog - A kötelmek közös szabályai ...http://projektjeink.birosag.hu › files › ptk8 › lecke3_lap3
Az új Ptk. a pénzkövetelések beszámításának korlátairól rendelkezik, de a 6:52.§-ban foglaltakra figyelemmel a szabályozás tartalmilag azonos az 1959. évi ...

Szomorú örökös # 2022.12.25. 03:45

Andras33

„az idézett kúria állásfoglalás célszerűségről beszél nem kötelezettségről”

Ahogy úgy alapjában az ilyen tartásdíj túlfizetések beszámításával kapcsolatban is. Azt írja, hogy beszámíthatod, de azt nem, hogy kötelező is beszámítanod. Próbáld meg értelmezni! Nem mellesleg két napja a saját gyereked támogatására adott pénzről beszélünk. Persze ez már az erkölcsi része, amit te maximálisan elutasítasz, nem vagy hajlandó beszélni róla (félek, hogy a szó konkrét jelentésével se nagyon vagy tisztában). De akkor is leírom, hogy egy igazi apa nem arra utazna, hogy minél kevesebb pénzt kelljen adnia a gyereke ellátására, hanem amennyire csak lehetséges, támogatná minden téren. Ha az anya bizonyíthatóan nem erre a célra használja fel a pénzt, akkor lehet csak támadni az egészet a gyámhatóságnál, de akkor sem az a módja, hogy önkényesen teljesen megvonod a támogatást - szerintem. Részemről kiszálltam a témából, mert értelmetlen szócséplésnek tartom. Menj el személyesen egy jó ügyvédhez és bízd meg, különben rohadtul sokba fog kerülni még ez a sztori. Az már más kérdés, hogy az ügyvéd se ingyé dolgozik.

„Jelenleg is perben állok és az alperes ellenfelem óriásit szívott az ügyvédje miatt.
Öröm voltnézni. Két pert már megnyertem ellene.”

Értelmes ember alapból kerüli a pereskedést, mint ahogy én is. De van, aki élvezi, hogy a bíróságra járhat. :-)

Andras33 # 2022.12.25. 07:49

Szomorú örökös

Fantáziálsz és prejudikálsz a tények ismerete nélkül. Vélt erkölcsi okokra hivatkozva ítélkezel egy anyagi jogi kérdésben. Tudod mi az, hogy házassági kapcsolat alapján vélt apaság? Azt hogy gyerektartást fizet a volt házastárs akkor is ha gyereket nevelő szülő együtt él a gyerekek tényleges, link, szélhámos apjával. Ki az áldozat, kinek az oldalán áll az erkölcs és kinek az oldalán a jog? Nem vitatom az anyagi jogi felelősséget. Az erkölcs nem írja felül a jogot. De bocs ha a vissza szerzett pénzt inkább a saját gyerekemre költöm.
Tényleg jobb ha kiszállsz mert nem értesz hozzá. Nagyon sok értelmes ember nem kerüli a pereskedést, hanem ebből él, ez a munkája. Ügyvédek, jogászok, bírók. Ez rendben is van. Az nincs rendben, hogy pereskedésre kényszerítik az embereket, hogy bevételünk legyen.
Szerintem

Szomorú örökös # 2022.12.25. 13:48

Andras33

„Fantáziálsz és prejudikálsz a tények ismerete nélkül...Tudod mi az, hogy házassági kapcsolat alapján vélt apaság? gyerektartást fizet a volt házastárs akkor is ha gyereket nevelő szülő együtt él a gyerekek tényleges, link, szélhámos apjával.”

Hát ne is haragudj, de nekem az jön le, hogy te kellően béna voltál és képtelen voltál hivatalosan az apaságot megállapítani a gyermeket illetően, bár lehet még magad se voltál benne biztos, hogy nem a te gyerekedet neveled. Mert akkor már régen nem neked kéne fizetned a gyerektartást, hanem annak a link alaknak, aki most a volt feleséged mellett van. Kár volt leírnod, ezzel csak rontottad a rólad alkotott véleményeket szerintem. :-)

„Nagyon sok értelmes ember nem kerüli a pereskedést, hanem ebből él, ez a munkája. Ügyvédek, jogászok, bírók.”

Nekik ez a munkájuk, neked viszont nem lenne kötelező. De te mégis büszkén leírtad, hogy hány pert nyertél már meg. :-D

Szomorú örökös # 2022.12.25. 15:38

Andras33

„Szerintem te meg egyszerűen csak ostoba vagy :/”

Én lennék ostoba? Én még soha az életben nem fizettem más gyereke után egy életen keresztül tartásdíjat.
Már megbocsáss, de szerintem kettőnk közül te hordod azt a pólót, ami 19 500 Ft-ba került és az van a hátára írva: BALEK :-D :-D :-D

Andras33 # 2022.12.25. 16:17

Szomorú örökös

Ne vedd személyeskedésnek! A legtöbb ember ostoba. Csak hozod a papirformát. Engem szórakoztat.

Nem tud megfelelő jogi érveket felsorakoztatni ezért próbálja a másikat lejáratni. Bumm. Már arcon is lőtte magát :)

Szomorú örökös # 2022.12.25. 16:36

Andras33

„A legtöbb ember ostoba.”

Ezek szerint te is. Szép beismerés volt! Gratulálok!
Engedelmeddel viszont én maradnék a kivételek között.

„Engem szórakoztat.”

Ahogy a pereskedés is, mi? Na pá! De szerintem végre kibújt nálad a szög a zsákból.

„Nem tud megfelelő jogi érveket felsorakoztatni”

Neked? Minek? Eddig aki válaszolt neked, mindenkivel elkezdtél vitatkozni.
Okosabbnak képzeled magad mindenkinél, pedig nem. Tök felesleges neked mostantól egyetlen sort is írni.

groszfater@gmail.com # 2022.12.25. 16:50

András33!
Jobban tennéd ha a magad ügyével foglalkoznál és nem ezzel a fingreszelővel!

Andras33 # 2022.12.25. 17:16

Groszfater

Köszönöm, a kérdésem már megválaszolásra került. Csak tanulmányoztam az alanyt :)

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást! Segített kialakítani a koncepciót, tisztázódott néhány részletkérdés és véglegesedett a stratégia.

Majordomus # 2022.12.26. 14:37

Akkor elköszönsz "az alanyoktól" ?