Válás - Vagyonmegosztás - per

Móni2013

Amennyiben időközben még nem oldódott volna meg a probléma: a telek és a ház továbbra is a te különvagyonod mivel a házasságkötés előtt azok már a tulajdonodban voltak. A házon a szüleid haszonélvezeti joga van, ergo bármikor ajtót mutathatnak a feleségednek.

Ha a gyermekek az anyjukkal mennek akkor az albérletüket neked kell fizetni mivel mint szülő köteles vagy a kiskorú gyermekek lakhatásáról gondoskodni.

• a t.díj dolga.

A feleséged és az anyja rosszul ül a lovon...

• laikus hozzászóló

Mi a véleményetek válási mediációról?

Egyik félnek? Nem.

Nincs, de szüneteltetést lehet kérni?

Fenn is tarthatja a közös megegyezéses bontásra vonatkozó kérelmét - csak akkor azt lehet kapásból elutasítani. Hiszen megegyezés nyilván nincs.

Ha az alperes nem jelenik meg a váláson a felperes kötelessége a közös megegyezést az okok feltárására módosítani? A felperes állítása szerint a bírónő azt mondta vagy el áll a pertől vagy sorolja az okokat.

Sajnos visszamenőleg bizonyítani semmit nem lehet vagy csak nagyon nehezen. Szerintem korrekt lenne a felezés így, de az nem korrekt,hogy enyém a kocsid fele, mert együtt szereztük, a hűtő meg a többi háztartási gép szintén az enyém, mert az nekem kell. Az ő autója szintén az övé, mert az ő örökségéből vették, de hogy ki vette bele az új motort, hogy működjön, az nem bizonyítható. Egy hosszú pereskedés meg kinek hiányzik, ki fizeti meg? Szerintem az egész nem ér ennyit, a ház kérdése viszont fontos, mert a mi létünk is függ tőle. Köszönöm a segítséget, remélem, mielőbb egyezség születik.

Nem feltétlenül feleződik. Az élettársak együttélésük alatt a szerzésben való közreműködésük arányában szereznek közös tulajdont. Ha a közreműködés aránya nem állapítható meg, azt azonos mértékűnek kell tekinteni. A háztartásban végzett munka a szerzésben való közreműködésnek számít.

Kedves ObudaFan!

Igen, talán lassan alakul a helyzet, már régóta húzódik ez a senkinek sem ideális állapot.
A kérdésem még annyi lenne, hogy a "Közösen szerzett vagyon"tehát amit az együtt élés során szereztek akkor ez esetben (7 évig voltak élettársak) nem feltétlenül feleződik? Nem sok dologról van szó, mert a páromnak van egy öreg autója, és egy motorja, nem nagy az értékük, de a hölgy szeretné természetesen mindennek a felét pénzben megkapni. Sajnos fennáll a lehetőség, hogy amennyiben nem tudjuk összeszedni a pénzt, akkor eladó lesz a ház.

Pedig ezek szerint olyan messze sem vagytok a megegyezéstől.

Értem, köszönöm.

Ő belemenne, mert neki nagy a ház egyedül fenntartani. Csak addig marad, amíg nem látja belőle a pénzét.
A páromnak ez szintén jó lenne, mert a vállalkozáshoz megfelel a ház. A hölgy valójában nem igazán járult hozzá semmihez, mivel nem dolgozott semmit. Viszont a párom sem tudja bizonyítani, hogy ő szerzett, épített, vett meg mindent. Mondjuk a hölgy sem, hogy ő... De ha ez igaz, akkor legalább elvben több járna.

„Köszönöm, az ügyvédek olyan 10-15%-ot mondanak, ami járna neki. ”

Így elsőre nem irreális.

„Viszont jobban hajlanánk arra, hogy átvegyük valahogy a házat és a hitelt,”

Ez valószínűleg akkor fog menni, ha ő is beleegyezik.

„ Akkor ez változtatna valamit? Mert közös szerzeménynek számít gondolom, hiába a párom csinálta. ”

Élettársaknál a szerzéshez való hozzájárulás számít.

Obudafan!

Köszönöm, az ügyvédek olyan 10-15%-ot mondanak, ami járna neki. Viszont jobban hajlanánk arra, hogy átvegyük valahogy a házat és a hitelt, de nem tudom, honnan tudnánk annyi pénzt összeszedni. Addig is fizetni kell a részleteket, meg az albérletet is.
A hozzáépítés is bonyolult, mert a párom asztalos, mindent ő csinált két kezével, és az anyagot is olcsón be tudta szerezni hozzá. A forgalmi értékét nézve viszont lehet, hogy milliós nagyság rendű az érték (majdnem 100nm a három épület). Gondolom értékbecslő meg tudná mondani. Akkor ez változtatna valamit? Mert közös szerzeménynek számít gondolom, hiába a párom csinálta. A házon történő felújítást is mind saját kezűleg végezte el, nyílás záró cserék, járólapozás, stb.

Sok biztos nem. Hogy jár-e valami, az nagyrészt attól függ, hogy mi volt a hozzáépítés értéke.

Kedves Fórumozók!

Párom volt élettársával nem tud megegyezni a vagyonmegosztáson, a helyzet elég bonyolult.
Közösen vásároltak 7 éve egy ingatlant 8,5 millió ft-ért, 50-50 tulajdoni hányaddal, a párom élettársa 3,5 millió örökséggel szállt be az önerőbe, ehhez vettek fel 5 millió ft hitelt. A hölgy az adós, a párom kezes.
A hölgy idő közben kapott még egy örökséget 2,5 m ft-ot, de ennek csak egy részét fordították a házra (kb. 700 ezer ft-ot) a többiből autót vettek, felélték.
A házon több felújítás is történt,a párom melléképületeket is épített a vállalkozásához, így kb. 12 m ft a mostani értéke.
Két eset lehetséges, mivel a hölgy nem tart igényt a házra, vagy eladják, vagy a párom megveszi a hölgy részét. Kérdés, hogy mennyit kellene adnia neki? Az egész örökséget ki kell fizetnie? Plusz még 13 év van vissza a hitelből is, amire adósság kiváltó hitelt tudna felvenni talán. Kifizetnénk a részét, ha lenne miből, de egyelőre még azt sem tudjuk, miből tudnánk.
Ha eladásra kerülne a sor, kb. 12 millióért lehetne talán eladni, a banknak most 7,2 m-t kellene fizetni egy összegben, a maradékot a hölgy kérné. Járna belőle valamennyi a páromnak is, vagy üres zsebbel kénytelen kiszállni a dologból?

Köszönöm!

Üdv.
Segítség kellene.
Válófélben vagyok. Van egy szerződés amiben olyan dolgokat ajánlottam melyeket pár év elteltével biztosan tudom, hogy nem tudok teljesíteni.Illetve ha ma megvizsgálom a felajánlottakat azok messze nem járnak az exnek. Milyen indokkal támadható meg egy ilyen szerződés. A házasságban házassági szerződés volt, ami alapján a fentielet gondolom. Mit tehetek?

Lásd mint fent.
Azt vélelmezik, hogy az életközösség alatt szerzett vagyon egyenlő arányban közös.

Sürgős lenne, válaszolna valaki? A türelmet és a választ előre köszönöm!

2, Lmf - azzal a különbséggel, hogy ebben a kérdésben jellemzően kisebb a tanúk szerepe, és vélelem is van.
Mi az a Lmf?
Mit kell vélelmezni?

Bambusz531

„Az eddig befizetett törlesztő részletek arányos része követelhető-e felperestől?”

Ha te fizetted az életközösség megszakadása után a hitelt, akkor ennek a felét lehet követelni. Ez egyébként teljesen független attól, hogy az eszközkezelőhöz került-e az ingatlan, vagy sem.

Köszönöm a gyors választ.
1, Tehát a házasság megromlását tanúkkal kell igazolni.
Vagy amivel lehet.

2, Lmf - azzal a különbséggel, hogy ebben a kérdésben jellemzően kisebb a tanúk szerepe, és vélelem is van.
Mi az a Lmf?
Mit kell vélelmezni?

1. Bizonyítani kell, és a dolog természetéből adódóan a rendelkezésre álló bizonyítási eszköz tanú. De bármi más is lehet.
2. Lmf - azzal a különbséggel, hogy ebben a kérdésben jellemzően kisebb a tanúk szerepe, és vélelem is van.

1, A házasság megromlását tanukkal kell igazolni? Vagy csak elég annyi, hogy valaki elszeretne válni és házassága úgy érzi végérvényesen megromlott? És a válást kimondják.

2, A vagyonmegosztáshoz kell tanú. Ha a felek nem egyeznek.

Hogy vehette át az eszközkezelő a tudtod nélkül?

Egyébként ha amúgy nincs kifogásod a dolog ellen, akkor követelésed sem nagyon lehet. Az eddig megfizetett részletek elvesztek.

Sziasztok!

Bontóperünk folyamatban van. Tavaly évben közös ingatlanunkban zárcsere történt és a lakásba azóta nem jutok be. Most szereztem tudomást arról, hogy az ingatlan átkerült a vagyonkezelőhöz.
A lakást felperes tovább szeretné bérelni (majd megvásárolni)
Az eddig befizetett törlesztő részletek arányos része követelhető-e felperestől?