Öröklés

„gépkocsi közösen szerzett vagyon, emiatt kérdem én, jogában állt-e elvinni mindenféle átvételi elismervény nélkül, vagy amíg a hagyatéki tárgyaláson neki nem ítélik, addig nem viheti el a lakásból”

így van, nem viheti el átvételi elismervény nélkül

azt, hogy kinek a tulajdona az autó, majd a közjegyző hagyatékátadó végzése rendezi

majd bizonyítani kell (nektek), hogy valóban közösen szerzett vagyontárgy az a gépkocsi

„fiú soha nem lakott velük 1 háztartásban, anyja már 16 éve elvált apjától”

nincs érdemi jelentősége - jogilag legalábbis

„
engedély nélkül elviheti, vagy kell papírt írni, hogy a lakáson belüli garázsból elviszi az autót, amely szerintem ugyanúgy a hagyaték tárgyát képezi, mint a lakás. Annak fele az övé, de akkor az autónak is csak a fele az övé, akkor a testvérem engedélye kell, hogy elviheti.”

így van, úgy tűnik, megáll a fele-fele a ház és az autó tekintetében is

írjon átvételi elismervényt a fiú (mármint aki vinné az autót most)

pontosan leírva autó típusa (pl. VW Passat CC 1,6 diesel, fekete), rendszám, alvázszám

elismervényt kézzel írja és ne számítógéppel (ha olvashatóan tud írni) - így hitelesebb és így megfelel a teljes bizonyító erejű magánokirat kritériumának

(ha géppel írjátok és ő csak aláírja, akkor két tanú is kell a bizonyító erőhöz - és ti nem lehettek tanúk)

Mint örökös, az apja utáni x milliós vagyoni értékét elvihetné ha egy autót ketté lehetne fürészelni, (...) azonban az özvegy x millió forintjával a kölök ne autókázzon...

Én nem adnám ki a kocsit.

Ha kell, sürgős esetben csak lehet találni ügyvédet Pécsett.

Esetleg el tudnék képzelni egy értékcserét:

A fiatalember magához váltja az autó másik 50% tulajdonrészét, azonban nem kp. fizet hanem az örökölt házrészéből értékben egyezően átad a testvérednek.

Mondjuk 4 M Ft a kocsi jelenlegi értéke., készül egy adásvételi szerződés 2 MFt-ról - és egészében övé a kocsi. A házrészéből meg értékben ennyivel kevesebb marad neki...

Az ingatlan tulajdonrész-változás miatt ügyvédre szükség lesz.

"Mona"
laikus hozzászóló

Továbbra is kérdezném: élettársra vonatkozik-e az özvegyet megillető haszonélvezet joga, mert ha igen, akkor a fiatalember "csak" örökölt, de sem a ház felébe nem költözhet be sem az autó használatával nem rendelkezik - ha az özvegy ekként dönt...

„élettársra vonatkozik-e az özvegyet megillető haszonélvezet joga”

csak bejegyzett, regisztrált élettársi kapcsolat esetén kap h. jogot az elhuny élettárs

Köszönöm.

Tisztelt Szakértők!
A férjem szülei meghaltak már 3 éve szépen elosztott a két testvér /két gyerek maradt utánuk/ mindent közösen, ami a házban és az udvaron volt. Apósom halt meg utoljára súlyos beteg volt mi gondoztuk, de a másik fiának volt kocsija /nekünk nem/ így ők hordták a kórházba. A sógornőmnek most jutott eszébe 3 év után, hogy Apósomnak volt egy lova és egy szekér amit nem oszottak el és követeli tőlünk, hogy fizessük ki a részét. Apósom fia nem követeli ezeket mert jutott neki más, de a sógornőm 2 hete olyan cirkuszt csinált ezért, hogy azt elmondani sem lehet. Én úgy gondolom semmi köze az apóssa vagyonához ez a gyerekeire tartozik, de hajthatatlan, követel 150000-ft-ot. A férjem oda akarja neki adni. Legyen szíves már megmondani valaki, hogy jogos-e a követelése 3 év után?
Válaszát előre is köszönöm szépen.

Neki nem, de ha a férje is úgy fogja gondolni, akkor az jogos lehet.

Köszönöm szépen válaszát.
Tisztelettel:
Andi73

Mivel hagyatéki leltár és hagyatéki eljárás kötelező volt, ezért a hagyatékátadó végzés dominál. Ha abban nem szerepelt a kocsi-ló, akkor nem jogos. nem kell fizetni semmit. Meg kell neki mondani, hogy forduljon bírósághoz.

Majd fizetni a perköltséget is? A hagyatékátadó végzésnek nincs anyagi jogereje, mint tudjuk, ráadásul kérhető póthagyatéki eljárás.

T Szakértők!
Előző házasságomból van 2 gyermekem.
Exnejemmel élnek.
Új házasságban élek, közös gyermekünk még nincs.
Ingatlanvásárlást tervezünk. Az ingatlan kezdőtőkéje az új feleségem vagyonából van. Nem
közös szerzemény. Vagy annak számít, ha azóta (is) szerezte, amióta összeházasodtunk?
Hogyan különíthető ez el?
A megvásárolandó ingatlan majdani hátralevő jelzáloghitel törlesztéseit a feleségem fizetéséből fogja finanszírozni.
Tehát én nem járulok hozzá a tőketörlesztéshez, kamatfizetéshez. Akkor is közös szerzeménynek számít?
Születendő közös gyermekünk (gyermekeink) számíthat-e az én, első házasságomból származó gyermekeim igénybejelentésére a fent említett ingatlan öröklését illetően?
Hogyan kerülhető el az a nem kívánt szituáció, hogy az én, első házasságomból származó gyermekeim az én halálom esetén örökösödési igényt nyújthassanak be a fent említett ingatlanra, amit nem én szerzek.
Ki az örökös, ha szándékaink ellenére nem születik közös utód?
Köszönettel
gm

„Nem
közös szerzemény. Vagy annak számít, ha azóta (is) szerezte, amióta összeházasodtunk?
Hogyan különíthető ez el?”

Ha örökölte, ajándékba kapta, vagy az életközösség fennállta előtti vagyon helyébe lépő vagyon, akkor az ő különvagyona. Egyébként közös vagyon.

„A megvásárolandó ingatlan majdani hátralevő jelzáloghitel törlesztéseit a feleségem fizetéséből fogja finanszírozni.
Tehát én nem járulok hozzá a tőketörlesztéshez, kamatfizetéshez. Akkor is közös szerzeménynek számít?”

Igen.

„Születendő közös gyermekünk (gyermekeink) számíthat-e az én, első házasságomból származó gyermekeim igénybejelentésére a fent említett ingatlan öröklését illetően?”

Igen, a te tulajdoni hányadodat végrendelet hiányában a gyermekeid egymás közt egyenlő arányban öröklik.

„Hogyan kerülhető el az a nem kívánt szituáció, hogy az én, első házasságomból származó gyermekeim az én halálom esetén örökösödési igényt nyújthassanak be a fent említett ingatlanra, amit nem én szerzek.”

Végrendelettel, de kötelesrészi igényük lesz.

„Ki az örökös, ha szándékaink ellenére nem születik közös utód?”

Akit a végrendeletben megnevezel, azzal, hogy a gyermekeknek a kötelesrészi igénye fennmarad. Végrendelet hiányában a gyermekek az örökösök.

Én azt gondolom, hogy a házassági vagyonjogi szerződés is megoldás lehet. (Jó) ügyvéd kell hozzá.

Nálunk az a baj, hogy nem az örökös követel hanem annak a felesége.Az örökös vagyis a sógorom, apósom halálakor azt mondta legyen a férjemé a ló és a kocsi neki nem kell, de a felesége ebbe nem tud belenyugodni. Ha a sógorom kérné neki kifizetnénk, de ő azt mondja nem, a felesége pedig kéri. A férjem ezt unta meg és azt mondta kifizeti nekik a pénzt.Ézért kérdeztem, hogy jogos-e a követelése, vagyis nem az örökös hanem a felesége követel? Van-e egyáltalán joga követelőzni? Mert ő úgy gondolja van. Gúnyolódva azt mondta a féjének nem kell a pénz azért nem kéri, de neki kell adjuk oda. Remélem nem túl zavaros ahogy leírtam.
Köszönöm szépen, hogy megtiszteltek válaszukkal.
Andi73

A sógornőnek ebben a kérdésben semmihez sincs joga -nem ő örökölt-, azonban kapzsi asszony (...) és meglásd addig fogja piszkálni a férjét -és ezzel rontani a családi/rokoni viszonyt-, amíg majd ő is fogja kérni a hagyatékból még visszamaradtak elfelezését. Mert póthagyatéki eljárás bármikor kérhető, ha abból valami bárhogy is de kimaradt.

Legjobb lenne ha a sógor végre a sarkára állna és lekussoltatná a feleségét...

"Mona"
laikus hozzászóló

Akkor érdemes fizetni csak, ha a ténylege örökös ezt a feleségére engedményezi, mert máskülönben fennmarad a kétszeri fizetés veszélye.

Tisztelt Szakértők!

A történetem a következő:Az anyósomék hárman voltak testvérek.Az apjuk 1995-ben meghalt és volt hagyatéki tárgyalás.1999-ben meghalt a fiútestvér és maradtak ketten testvérek,de a meghalt testvérnak van kettő gyereke.Az anyuka elég beteg nem lehet magára hagyni és otthonban vigyáznak rá éjjel nappal.A kérdés a következő ha az anyuka neadj isten meghalna ki örököl az anya után?A két élő gyerek,vagy a meghalt fiútestvér gyerekei is?

Köszönettel:leuven

A meghalt fiútestvér gyerekei is, összesen egy gyermekrészt.

Akkor a mama gondozásában annak költségeiben is ki kell hogy vegyék a részüket ne csak a két élő gyerek?Ha kell az örökség akkor keljen a fizetnivaló is nem?Ilyen esetben mit lehet tenni?Egyébként a fizetnivaló nem kevés:85ezer ft az otthonnak amit fizetni kell +a mama gyogyszere+a lakásnak a rezsije amiben élt.A mama nyugdíja 80ezer ft.A többlet költséget a két élő gyereke fizeti.

Nem. Tartásra első soron a gyermekek kötelesek - az unokák nem.

De mi lenne, ha rögtön elsőre azt kérdeznéd, amit tudni szeretnél, és nem kerülgetnéd a témát?

Az érdekel hogy az anyairész1/3-át az unokák fogják örökölni és semmi kötelezetségük nincs,a két testvér meg fizessen mindent. Az unokák ugyanugy megkapnak mindent?Mit lehet tenni, hogy ne így legyen?

Végrendeletet írhat az örökhagyó. De akár tartási szerződést is lehet kötni, ha valaki a törvényes tartásnál többet hajlandó nyújtani, hiszen ebben az esetben még kötelesrésszel sem kell számolni.

Olyan állapotban van, hogy nem tud írni végrendeletet,de még tartási szerződést sem.Azt lehet, hogy a számlákat elteszik és majd az unokák örökségéből levonják a rájuk eső részt?

Az cseresznye. Esetleg hagyatéki teherként bejelenthetik, de a siker kétséges.