Szülőtartás

kért egyáltalán az apósod rokontartást tőletek? ha nem, akkor meg ott kell hagyni egyedül, aztán kész. ennyi.

ja most nézem, 24 órás ellátásra szorul. amíg rokontartást nem kér, addig ezzel a részével nem érdemes foglalkozni.

Burn Out!

Neked van kutyád ?

van, és nem parázok tőle, hogy tartásdíjat fog kérni... kap napi kétszer ételt és mivel hideg van, bent van a lakásban. viszont tápot nem adok neki, mert attól büdöseket durrogtat. nem pofázik vissza és nem üldöz el senkit se maga mellől.

ha az öreggel nem lehet együttműködni, és elüldöz maga mellől mindenkit, aki ápolná, akkor van nyugdíja és megoldhatja abból a saját ápolását.

Van egy másik kérdésem .

Mit tudsz a belső-elválasztású mirigyekről ?

vágok mindent, kérdezz nyugodtan :) ha valamit nem tudsz, akkor meg írd be googleba :)

ha vágsz mindent az oké.

biztosan azt is tudod, egy rendkívüli halálest hatósági vizsgálata hogyan zajlik le ?

a héten már kétszer vizsgáztam, inkább bökd ki, hogy mit akarsz. gondolom nem tetszett a válasz :) egyéb?

igen, van még egy és ez már az utolsó.
hogyan hat a belső-elválasztású mirigyek működése az érzékszervekre ?

googleba beírod, hogy "belső elválasztású mirigyek érzékszervek" és nagyjából 44 200 találatot hoz fel 0,61 másodperc alatt. biztos megtalálod a választ a kérdésedre.

Nagyon érdekes kérdéseid vannak, csak sok közük a témához nincs.
Zsolt kérdése egyébként eleve rossz volt, mert keveri a tartást és az ápolást, gondozást. Nekik pedig valószínűleg tartási kötelezettségük sincs; ápolási-gondozási kötelezettségük meg végképp.

Jó, ha Te mondod én elfogadom.
Magára kell hagyni ezt a szerencsétlen öregembert, hiszen nem is igazán észleli mi történik vele.
Naponta négyszer kellene inzulinozni de ennek semmi köze a problémához.

(Tudod, azt a KBS-t aki voltál 2006, 7, 8,- ban azt sajnálhatod, hogy elvesztetted...)

„hiszen nem is igazán észleli mi történik vele.”
Akkor gondnokság alá kell helyeztetni - de a tartási kötelezettséghez annak sincs sok köze.

„Akkor gondnokság alá kell helyeztetni ”
Akkor ez elmozdulás az előzőhöz képest ?
Hiszen az öreg állapota egy jottányit sem változott a két hozzászólásod között...

alfateam: azt mondjuk csak Te írtad, hogy nem észleli, hogy mi történik körülette :)

Dehogy én mondtam, a kérdező vázolta fel a történéseket.

„Nagyon agresszív ember, rendszeresen üvöltözik a feleségemmel (lányával), qrva anyázik, Nem engedi bekacsolni a fűtést csak ott amelyik szobában ő van, nem akarta engedni, hogy megfürödjön a feleségem, azt mondta, hogy fürödjön az udvaron, vagy a szomszédban. Sőt már a botját is felemelte, hogy a feleségemhez vágja, pedig mindent megteszünk. Megkapja a gyógyszereit, ételt, mosdatás, borotválás, takarítás, bevásárlás, stb”.

De ha kérhetem, maradj ki belőle. Már volt 6 hozzászólásod amiből egyértelműen világos az álláspontod.

akkor esetleg megtudhatnánk a Te jogi álláspontodat is az ügyben? mert eddig ez nem igazán derült ki. és feltétlenül jogi eszközökkel kell megoldani egy családi és/vagy szociális ellátórendszerrel összefüggő kérdést?

egyébként a kérdező álláspontja ez:
„Ekkor döntöttem el, hogy akkor oldja meg ő gondját, hétfőn szólunk a családsegítőnek és a körzeti orvosnak és otthagyjuk.”

kérdései:
„Kérdésem az lenne, hogy ezek után is kötelezhetnek-e eltartásra, Illetve a szülőtartás, vagy a gyerekvédelmi törvény az erősebb?
Mehet-e a szülőtartás a gyerekem rovására?”

Mégis ki kötelezné? Az após? Pont, hogy hallani sem akar a családról. A szociális intézet? Még bent sincs az öreg, illetve ha van nyugdíja, akkor majd abból tartják elgondozzák bent. Melyik tartási mód az erősebb? Nem igazán erősségben mérik, de akkor inkább a gyerek.

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást!
Igen, nekem is az fordult meg a fejemben, mi van akkor ha meghal én meg otthagytam. Ezért próbálom meg a családsegítőt, jelzem, oldják meg ők.

,„ oldják meg ők”
Ne az ő feladatuk.
Készítenek egy állapot felmérést és annak alapján döntenek,
házi-beteggondozás keretei között megoldható-e az ellátása.
Ha nem, marad a probléma nálad...

Tisztelt Jogi Fórum,

Olyan kérdésem lenne - mivel nem teljesen világos nekem ezen kérdéskör jogi szövegezése - hogy apám támaszthat-e velem szemben szülőtartási követelményt? A szüleim 1990-ben váltak el, én akkor 5 éves voltam, a bíróság édesanyámnak kizárólagos felügyeleti jogot ítélt meg, apám alkoholizmusára, életvitelére és agresszivitására alapozva. Onnantól apám soha nem tett eleget a gyerektartási kötelezettségének, amit a bíróság kiszabott(egyszerűbben fogalmazva, soha nem fizetett egy fillér gyerektartást sem), a láthatást se tartotta sokszor, egy idő után már abszolút nem. Több, mint 10 évig nem is láttam, hosszú bűnlajstroma van, börtönben legalább 14 évet töltött, különböző bűncselekmények miatt (amikben erőszakos jellegű bűntett is volt, család, hamisítás, cserbenhagyásos gázolás) - erről nekem megvan minden bírósági dokumentum, jegyzőkönyv. Édesanyám 12 éve elhunyt, én akkor 19 éves voltam, felettem már akkor nem kapott vissza semmilyen szüli jogot. Nem tartom vele a kapcsolatot, én ápolom a 82 éves édesapját, aki szintén 9 éve megszakította vele a kapcsolatot, az életvitele miatt az örökségéből kitagadta.

Mindezek fényében, beperelhet-e engem szülőtartás miatt? Kötelezhet-e engem a bíróság, hogy olyan embert tartsak el, aki engem NEM nevelt fel, szülői jogait nem gyakorolhatta felettem a bíróság döntése értelmében, aki nem tett eleget a gyermektartási kötelezettségének, akivel oda-vissza nem tartjuk a kapcsolatot a mai napig (csak szórványosan, de akkor keres csak ha pénzt akar tőlem)?!

Köszönöm!

Szerintem nem, szerintem sikerrel lehet érdemtelenségre hivatkozni.

OFF
Azért a bűncselekmények között felsorolt "család" a szöveg kontextusában egy kicsit fraud-i...
Persze, tudom, csalás az, de akkor is.

Köszönöm a választ és a kedves szavakat! :)

• az CSALÁS akart lenni, de elírtam. Ellnézést kérek! Ez miért fraud-i szerinted?

Elnézést, ragad az l betűm ,ezért dupláz.