Tisztelt Jogi fórum !
Az allábbiakban szeretnék segítséget kérni :
Van két testvér , az eggyik szülő korábban elhalálozott . Közös megeggyezés alapján (van rólla dokumentum)az eggyik testvér magára válalta a másik szülőnek az eltartását , amire letétbe helyeztek eggy bizonyos összeget egyenlő arányban. Csakhogy a kötelezettséget válaló othonba helyezte a szülőt , aminek az úgymond "beugró"részét , a letéti összegből fizette . Ezzel úgymond : felrugta a megállapodást. A szülőnek volt nyugdíjja ami fedezte az otthon költségeit . Bentlakást , étkezést , orvosi ellátást . Bekövetkezett a sajnálatos eset , a szülő elhalálozott . A kötelezettséget vállaló , teljesíti a vállalásnak azon részét hogy , a szerény temetkezési költségeket állja . Milett a letétbe helyezett összeggel , és a kamatokkal ? Hogyan lehet ennek a végére járni .
Köszönettel :subus
Szülőtartás
Keress fel ügyvédet. Nem sokra mennél a tanáccsal.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Kérdeznék.
Ismerősöm anyja szociális otthonban él. A megállapított havi ellátása és a nyugdíjának 80 %-a közti különbség 32.010 Ft. Ismerősöm rokkantsági járadékos, havi 82.000 Ft-ot kap. Eddig évente kérelmezte, hogy a különbözetet ne kérjék, a szoc. otthon ezt el is fogadta. Jelenleg nem fogadja el és közli, hogy ha nem fizet, bíróságon kell eldönteni a dolgot.
Levelükben hivatkoznak az 1993. III. törvény 114. § (1) bekezdésére, mely törvény megállapítja, hogy egyenesági rokon akkor kötelezhető tartásra, ha jövedelme meghaladja a mindenkori öregségi nyugdíj 2,5-szeresét, ami jelenleg (9 év óta változatlanul) 71.250,- Ft. Majd hivatkoznak a fenti törvény 2017. január 1. napján hatályba lépett módosítására a gyermek kötelező szülőtartására.
Ismerősöm úgy gondolta, hogy akkor az a kb. 11.000,- Ft fizetési kötelezettsége keletkezik, ami az öregségi nyugdíjminimum és tényleges jövedelme között van. Az otthon tájékoztatta, hogy nem, őt terheli az egész 32.010,- Ft havi befizetése, amin ők változtatni nem tudnak, esetleg a bíróság megállapíthat méltányosságot.
Ha arra kaphatnék választ, hogy ismerősömre vonatkozhat-e az, hogy a nyugdíjából 32.010 Ft-ot levonnak, így marad 50.000,- Ft-ja saját ellátására, miközben ez a tartási kötelezettség nem vonatkozik arra, akinek a nyugdíja 71.000,- Ft, mert nem éri el az öregségi nyugdíjminimum 2,5-szörösét? Jól értelmeztem-e avagy sem azt, hogy a nyugdíjminimumra vonatkozó meghatározás feletti jövedelemrésszel kell felelnie a szülőtartásért, vagy tényleg ez nem számít.
Tisztelt Jogifórum.
Hogyan számolják ki a szülőtartás összegét? Milyen esetben követelhetik ezt rajtam? Kizárólag a felmenőim felé kötelezhetnek erre, vagy köteles vagyok a velük egy fedél alatt élő, munka és keresőképes öcsémet és élettársát, valamint a közös gyereküket is támogatnom?
Külföldön dolgozom, jelenleg csak egy szobát bérelek, hogy minél több pénzt tudjak félretenni, saját gyermekem és házam nincs, viszont azért jöttem ki hogy mindkettő meglegyen.
Ebben az esetben az én fizetésem a mérvadó, hogy nekem mennyi kell ahhoz hogy megéljek külföldön, vagy a felmenőim otthoni körülmények közötti megélhetéséhez szükséges összeg fizetésére - kiegészítésére köteleznek?
Felszólítottak már a tartásdíj fizetésére?
Még nem történt felszólítás. Még minden csak elméleti síkon történik, mivel még nem áll fent az az eset ami miatt szülőtartást kell/kellene fizetnem, de időben szeretnék felkészülni minden eshetőségre, mivel nagy eséllyel be fog következni.
„, vagy köteles vagyok a velük egy fedél alatt élő, munka és keresőképes öcsémet és élettársát, valamint a közös gyereküket is támogatnom?”
őket biztosan nem,de a szüleid kérhetnek segítséget.
Elég a sarut akkor levenni, ha a folyóhoz értünk.
Kedves Fórumozók!
30 éves kereső ember vagyok, Apám pert indított, hogy szülőtartást fizessek neki. Nyilatkozatából kiderül, hogy nincs vagyona és valószínűleg nyugdíjat sem fog kapni, mivel nem dolgozott eleget (villamos mérnöki főiskolai végzettsége van).
Szüleim két éves koromban elváltak, apám kb négy éves koromig még látogatott és fizetett (nem minden hónapban) gyerektartást is. Majd onnantól kezdve se pénz, se kapcsolattartás. Ez a szituáció elég ahhoz, hogy az ő érdemtelenségét megállapítsa a bíróság?
„ Ez a szituáció elég ahhoz, hogy az ő érdemtelenségét megállapítsa a bíróság?”
Háát, próbáld meg, ez elég szubjektív, hátha a bíró is egy véleményen lesz veled.
Köszönöm a választ alfateam.
Bár véleményem szerint annyira nem szubjektív az eset: milyen alapon fizessek, ha ő sem tett eleget fizetési és nevelési kötelezettségeinek.
Várom a további tapasztalatot, véleményt.
Én úgy emlékszem egyik alapfeltétel, hogy önhibáján kívül legyen rászorult. Az, hogy nem dolgozott ( vagy nem akart ) az önhiba.
Ha beperelt a tárgyaláson szembesítsd azzal, hogy igazolja a gyermektartás megfizetését felnőtt korodig.
Tényleg vannak ilyen szülők? ( nem Téged akarlak bántani )
Kerdesem lenne. Ha mar 15 eve Angliaban elek, vonatkozik-e ram a szulotartas torvenye? Kotelezhetnek Magyarorszagon elo szulom eltartasara? Koszonom a valaszt!
Ez elsősorban nem jogi kérdés hanem erkölcsi!
Nem vagy köteles odaengedni...
De a sorsát illik elrendezned valami módon.
- gyermekként is, erre a törvény is kötelez(het)
és
- az ajándék ház címzettjeként is
- -
Azonban: ki a gondnoka?!
Hisz a gondnok tud intézkedni! igazából a sorsáról.
Meglátásom szerint valamiféle
ellátó-gondozó intézetben volna
a legjobb helye már, élete végéig.
Kerül, amibe kerül...
Ennek az anyagi fedezetét 3 forrásból lehet megoldani.
- az ajándék ház árából
- a nyugdíjából
- és esetleg a rokonság hozzájárulásából is
- -
Másik út lehet esetleg, hogy találsz valakit,
aki házért cserébe ellátja-gondozza a házban.
(eltartási szerződés)
"A gondnoksága részleges,de az elhelyezés benne van.
Csak hogy ő menni nem akar."
Ha ez a gondnok jogköre... akkor hiába nem akar.
A gondnok oldja meg! hisz az ő feladata.
"És 24 óra alatt hová fogják tudni elhelyezni??? "
A bejelentett címére.
De egyébként is ez legyen a gondnok gondja, hisz ő felel érte...
- -
A nagyi a gondnoka?
A nagyinál lakik most és ODA van bejelentve a lakcíme is?
Aztán haszonélvezeti joga van-e az ajándék házra?!
Ezt fontos lenne tudni...
Mert eldönti, hogy joga van-e azt a házat használni/hasznosítani!
- -
"A nagyinál lakik, de a régi házába van bejelentve."
Akkor HA NINCS!!!! rá haszonélvezeti joga jelentsétek át a nagyihoz!
Ezt is intéztesd a gondnokkal, hogy:
A TÉNYLEGES lakcíme legyen bejelentve, ahol valóban lakik
Ahogy azt a törvény előírja, hisz most nem ott lakik, ahová be van jelentve.
HA nincs haszonélvezeti joga rá, akkor írj egy tértivevényes levelet a gondnoknak címezve, hogy:
Az eddigi lakáshasználatot felmondod és gondoskodjon
az új (tényleges) lakcím bejegyzéséről (a nagyinál).
A felmondási határidő legyen 2015. Január 31.
ÉS
legyen feladva a tértivevényes levél legkésőbb 2017. December 14.-én!!!
- -
Ha van haszonélvezeti joga, akkor az viszont pech, nagy pech... nem tudsz tőle szabadulni
- amíg él
vagy
- le nem mond róla (önként vagy pénzért)
"a gondnoksagot en inditottam neki egy eve.tehat ha lejar ujra nekem kell vegig jarnom vagy azt mar a mos meglevő gondnoka fogja intezni es en kimaradhatok bebole?"
Passz... nem tudom.
- -
Mondjuk én azért beszélgetnék a gondnokkal,
hogy nem kéne-e MÁR teljes gondnokság neki
az állapotának romlására tekintettel...
Nomeg körül kérdeznék befogadó intézmény ügyben is.
"Nincs neki haszon élvezet rajta"
Az nagy királyság!
Akkor (szerintem) takarítsd el onnan a lakcímét mielőbb, hogy ne legyen belőle később sem gond.
(ház eladáskor, anya elhelyezése esetén)
- -
Mi a célod az ajándék házzal?
HA semmi, akkor én pénzzé tenném mielőbb,
ha most nem hoz pénzt az az ajándék ház.
Hanem csak visz mert "csak van" neked ...
"Mert akkor oda senki nem lesz bejelentkezve"
És?!
HA nem lakik ott senki ténylegesen,
akkor
miért kéne bárkinek is bejelentkezve lennie oda?
A lakcím az egy tény!
Aminek a változását 3 munkanapon belül KELL bejelenteni.
A törvény szerint...
- -
Szóval, szólj a gondnoknak szépen, szóban,
hogy a jövő héten ugyan jelentse már át a valós lakcímre.
Ha megteszi OKÉ!
Ha nem akkor írásban is! szólítsd fel tértivevényes levélben.
PLUSZ! mellékeld a korábban írt lakhatási felmondást is.
"Az lehet.hogy egy házba senki ne legyen bejelentkezve? Csak annyi h en vagyok az egyeduli tulajdonos"
Természetesen...
- -
Mennyit ér kb. az a ház?
Ha jó pár milliót (úgy 10 vagy még több), akkor én eladnám
és
vennék pl. Prémium Állampapírt az árán.
Illetve egy részét betolnám apránként "Lakáskasszába".
Hisz a lakáskassza hoz évi 10% közeli kamatot :-)
(az állami támogatás miatt)
"A probléma csak annyi,hogy mama nem fogja engedni h átjelentkezzen hozzájuk"
Ha OTT LAKIK!!! ténylegesen, akkor elvben köteles aláírni a bejelentőt...
Persze mondhatja, hogy csak vendég ott nála és az ajándék házban lakik valójában.
Akkor a dolog nehezedik.
Ez esetben, fontos a korábban írt felmondás.
Mivel most SZÍVESSÉGI lakáshasználó az ajándék házban
Azaz azért lakhat ott, mert EDDIG megengedted neki!
Más jogcíme nincs rá... hiszen
- nem tulajdonos (az te vagy!)
- nem haszonélvező
- nem bérlő
- és más szerződés sem jogosítja az ott lakásra (gondolom)
- sőt nem is egy OTT lakó által befogadott családtag
Azaz csak addig lakhat ott, amíg te megengeded neki!
Jogszerűen felmondani viszont
- a hónap 15.-éig
- a következő hónap végére
tudsz csak neki.
(ezért azok a legkorábbi dátumok, amiket írtam)
- -
Ha felmondási határidő lejár és mégis marad oda bejelentve, akkortól egy új helyzet áll elő!
Tulajdonosként onnantól lehetőséged lesz
a lakcímét fiktiváltatni az okmányirodában.
Ehhez két tanú nyilatkozata kell majd, hogy: MÁR NEM LAKIK OTT és persze a lakcím fiktíválási kérelem beadása.
3 milla...akkor én az árából
Nyitnék 2 darab 20 eFt-os 48 hónapos futam idejű "Lakáskassza"-t, hitel rész nélküli módban
- a nevedre és
- a férjed nevére
Ami a nyitási díjon túl havi 2x20150 Ft befizetést kér, azaz évi ~484 eFt-t.
A 4. év végén pedig vissza adna
~2,6 milliót a támogatással együtt!
Mivel évente CSAK ~484 eFt-t kell rá befizetni...
Így kezdésnek
- 0,5 miliót bankba raknék
- 2,5 milliót pedig a Magyar Államkincstárnál prémium állampapírba tennék 2,5-3,5% netto kamatra.
A félmillióból fizetném a lakaskasszák havi részleteit
(havi 40 eFt) az első évben.
Az állampapír pedig hozna a 2,5 millióra ~80-90 eFt nettó-adózott kamatot.
A 2. évhez felvennék az állampírból a kamat mellé még 400 eFt tőkét is.
Így megvan a második évi lakáskassza befizetéshez a pénz megint.
A 3. és 4. évben hasonlóan járnék el....
A 4. év végére így összejön
~2600 eFt a két lakáskasszán
~1250 eFt államapírban lesz még (a 4. évi kamattal együtt)
Összesen: 3850 eFt a 3 millió helyett.
Miközben (azonnal) LEHET pénzem, ha netán hirtelen kell az állampapírból.
(mégpedig az évek során 2500 2050 1645 1215 eFt vehető ki belőle, mivel vándorol át a lakáskasszába 4 évig egy része)
A lakáskassza viszont (értelmes módon) nem törhető fel! a lejárata előtt.
Ha nagyon kell, akkor hitel fedezete viszont lehet
Ez így évi netto ~7,25 kamat hozam a 3 millióra.
Ami annyi mint a bérbe adásé!!! lenne jó esetben...
Miközben
- pénzem van és nem egy lassan-nehezen pénzzé tehető házam
- nincs kockázatom (az állam megbízható)
- nem kell kínlódnom a bérbeadással sem
Így aztán én gyorsan pénzzé tenném a házat
és aztán a pénzt fialtatnám inkább :-)
Ilyen egyszerű és biztos módon, kényelmesen.
- -
Ha utána jársz lehet még a fentitől is jobban fialtatni a pénzt, de ahhoz már nem árt egy kicsit érteni is a pénzügyekhez...
Ekkora összegnél el lehetne gondolkozni a cetelem látra szóló betéti számlán is, majdnem PMÁK szintű a kamat, viszont ha ki kell belőle venni, akkor kamatot nem bukik.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
