Tóth Timi
2008.11.30. 08:14
Köszönöm szépen!
köteles rész
Kacsa1111
#
2008.11.29. 08:06
Kedves guba,
igazad van, sajna kapkodva olvastam el tegnap a tényállást, és T. József utáni öröklésről beszéltem...
a kérdés is apai örökrészre vonatkozott.
természetesen kötelesrész jár, és az ajándékot "be kell tudni"...
így megfelel?
Kacsa11
guba
#
2008.11.29. 07:30
„Kérdéseim: hogyan juthat hozzá az egyik gyermek és az unoka (akiket ajándékozási szerződéssel kijátszottak az anyai örökrészből) a törvényes apai részhez?”
Az apai részt az apa halálakor megörökölték, annak tulajdonosai már. Az anyai részhez természetben már nem juthatnak hozzá, viszont ahogy Béla írta a köteles rész alapjába beleszámít, ezért a megajándékozott mint kötelmi alapú kötelezett főszabály szerint pénzben lesz köteles kielégíteni a jogosultakat. Az unoka a szülő helyén ugyanúgy jogosult.
Kacsa, jár köteles rész és nem osztályra bocsátásról van szó, amúgy a többi jó.:)
Tóth Timi
#
2008.11.29. 06:52
Köszönöm szépen a válaszokat!
T. József halálakor valóban "hozzájutottak" a tulajdonrészhez,amivel a feleség "rendelkezett"( a 3 felnőtt gyerekével is),tehát ténylegesen nem kapott rajta kívül senki semmit.Csak papíron pl. 1/6 lakást stb...De ott továbbra is az anyjuk élt.Az ő halálával változtak meg a dolgok, mikor kiderült,hogy mindent-ami az anyáé volt, a legkisebb gyermekére íratott- ajándékozás.A lakáshoz jelenleg csak a legkisebb gyermeknek van bejárása és nem akarja megszüntetni a közös osztatlan tulajdonokat sem.(Remélem,érthetően írtam le.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.11.28. 21:12
A köteles rész alapjába beleszámít az is, amit az örökhagyó a halálát megelőző 15 évben bárkinek ingyenesen juttatott.
De az apai részre vonatkozó kérdést nem értem. Hiszen ahhoz már az apa halálakor "hozzájutottak". Már ami a tulajdonjogot illeti.
(Csak a pontosság kedvéért: ha az apa nem hagyott végrendeletet, akkor a feleség az ő halálakor nem örökölt. Az 1/2 eszmei hányad az ingatlan közös tulajdonából nem öröklés, hanem házassági közös vagyon címén volt az övé.)
Tóth Timi
#
2008.11.28. 20:46
T.József nem írt végrendeletet.
Köszönöm!
Kacsa1111
#
2008.11.28. 20:36
bocsánat, visszakérdezek, mert nem egyértelmű:
T. József után végrendelet alapján örökölt a felesége és 3 gyermeke?
Kacsa11
Kacsa1111
#
2008.11.28. 20:35
Kedves Tóth Timi,
nem jár kötelesrész, hiszen nem végrendelet alapján történt az öröklés.
Viszont az ajándékot osztályra kell bocsátani...
Kacsa11
Tóth Timi
#
2008.11.28. 19:51
Tisztelt Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni:
T. József 11 éve hunyt el. Felesége és 3 gyermeke örökölt utána. Felesége, K. Júlia elhunyt 2008. tavaszán, végintézkedés hátrahagyása nélkül. Három gyermeke közül egy 2006-ban elhalálozott. Neki egy felnőtt gyermeke él.
K. Júlia még halálát megelőzően, 2007. nyarán a tulajdonában volt ingatlanilletőségeket, illetőleg ingatlanokat ajándékozás jogcímén legkisebb gyermekének juttatta. (Ügyvéd által készült az ajándékozási szerződés.) Ezt a Földhivatal 2007. őszén bejegyezte, ajándék jogcímén.
K. Júlia rendelkezett folyószámlával, melyen kb. 2 millió Ft volt. Teljes vagyona kb. 15 millió Ft volt.
Kérdéseim: hogyan juthat hozzá az egyik gyermek és az unoka (akiket ajándékozási szerződéssel kijátszottak az anyai örökrészből) a törvényes apai részhez?
Jár- e köteles rész az anyai vagyonból, ha az anya elhalálozásakor összes ingóságán rajta volt haszonélvezeti joga?
Válaszukat előre is köszönöm!
Timi
Utepite
#
2008.11.28. 19:04
Köszönöm a választ.
Akkor még törnöm kell a fejem, mert nagyon igazságtalannak érzem, hogy miközben anyánk egyedül felnevelt, iskoláztatott, sőt az ingatlanomhoz anyagilag komoly összeggel hozzájárult, akkor egy esetleges halálom alkalmával az örökségemből apám is részesüljön.
Nincs valami megoldás?
Üdvözlettel:
Gergely
ObudaFan
#
2008.11.28. 17:25
Véleményem szerint sem elég. Más kérdés, hogy az érvénytelen kitagadás kizárásnak minősül, ezért próbálkozni lehet vele, rosszabb nem lesz tőle a helyzet, bár valószínűleg jobb sem.
kadaj01
#
2008.11.28. 09:12
Dehogy elég.
Utepite
#
2008.11.28. 08:22
Kedves ObudaFan!
Az előző kérdésemben a helyzetismrtetésnél éppen, hogy mivel apám a hivatalos válásig önként fizetett gyermektartást, ezért a váláskor anyám NEM kérte a gyermektartás megítélését. ... és apám nem is fizetett egyszer sem gyerektartást.
Ez elég ok az örökségbő történő kitagadásra?
Üdvözlettel:
Gergely
Utepite
#
2008.11.27. 21:20
Kedves ObudaFan!
Köszönöm a gyors választ.
Szüleim 4 éves koromban költöztek szét, és 6 éves voltam a szüleim válásakor. Addig az ideig apám önként fizetett gyermektartást, ezért a váláskor anyám kérte a gyermektartás megítélését. Ezt követően apám a karácsonyonkénti apróbb ajándékokon kívül sem engem, sem 2 évvel fiatalabb húgomat anyagilag nem támogatott, gyermektartást egyszer sem nem fizetett. Az is igaz anyám tett semmi lépést a gyermektartás fizetése érdekében, és nem fordult bírósághoz sem.
A fenti ok elégséges az a. pont szerinti érdemtelenség kimondásához?
Vagy számíthat a fenti ok a d. pont szerinti törvényes eltartási kötelezettség megszegésének?
Üdvözlettel:
Gergely
ObudaFan
#
2008.11.27. 17:23
Ahhoz, hogy édesapja ne legyen örökös, hanem helyette testvére örököljön, érvényes végrendeletet kell tennie. ebben az esetben is jár édesapjának a kötelesrész, hacsak őt érvényesen ki nem lehet tagadni.
Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult
- az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
- az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;
- az örökhagyó egyenesági rokonainak vagy házastársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;
- az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
- erkölcstelen életmódot folytat;
- jogerősen öt évi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.
Utepite
#
2008.11.27. 14:02
Kedves Ügyvédek!
A kérdésem egy esetlegesen bekövetkező halálom esetén az ingatlan és az ingó vagyonom öröklési rendjére vonatkozik.
35 éves fiatalember vagyok. Gyermekem nincs. Szóba jöhető rokonaim: Anyám, Apám, egy édestestvérem, és apám második házasságából két féltestvérem.
Úgy olvastam, hogy ebben az esetben köteles rész illeti apámat és anyámat.
- Van-e arra mód, hogy minden vagyonomat az édestestvérem illetve anyám örökölje?
- Az ingatlan megépítésénél sokszor nyújtott anyagi és szellemi segítséget anyám.
- Bár apámmal igyekszem tartani a kapcsolatot, ő gyermektartást soha nem fizetett, betegségem alatt nem segített, sőt rossz híremet keltve sokszor nehezítette a vállalkozásomat. Végrendeletben kitagadhatom-e őt?
- Mi a helyzet a féltestvéreimmel?
Elnézést, ha több helyen még a kérdés is pontatlan.
Válaszukat várva, üdvözlettel:
Gergely
ObudaFan
#
2008.11.17. 10:55
A végrendelet érvényességéhez számos alaki kellék megtartása szükséges. Hoyg a probléma mennyire bonyolult és vitatott, arra csak egy példa:
http://members.chello.hu/…y/keltez.pdf
Éppen ezért a végrendeletnek jogi szakember részére történő bemutatása hozhat megnyugtató választ.
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.11.15. 10:38
Az adásvátelt ne keverjük ide.
De a végrendelettel szemben nem lehet ági öröklésre hivatkozni, és a testvér (vagy annak leszármazója) köteles részre sem jogosult. Efelől nyugodtak lehettek.
Azonban a végrendelet megtámadása azt jelenti, hogy valaki érvénytelennek tartja azt a végrendelkezést. Hogy erre van-e valami alapos indoka, azt mi innen nem tudhatjuk.
Pufirizsa
#
2008.11.15. 07:38
Jó reggelt kívánok!
Szeretném a segítségeteket kérni egy nagyon fontos dologban.
A nagymamám férje sajnos elhunyt.(harmadik házassága volt)Több mint 30 évig éltek együtt.Végrendelkezett az ingó és ingatlan vagyonairól,természetesen mindent a mamám örökölt.Viszont amikor bement a közjegyzőhöz már azzal fogadta a hölgy,hogy megtámadták a végrendeletet.Közös gyermekük nem született.A házban amiben laktak a mamával,azt a szüleitől örökölték a testvéreivel együtt,viszont a testvéreit kivásárolta még a 80-as években.Most viszont az egyik testvérnek a gyereke támadja a végrendeletet.(Az édesanyja nevében)Kérdezném,hogy jár-e neki valami az ingó és az ingatlan vagyonból,ha a 80-as években megvette tőlük a részüket,amiről persze a papír is megvan.
Köszönöm.
Judit
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.11.14. 19:17
Nem nagyon értem, miért mondanál le.
Ha olyan nagylelkű vagy, akkor nem érvényesíted az igényt és kész.
aknot
#
2008.11.14. 18:13
És ha ebben az esetben nem megyek el a hagyatékátadó tárgyalásra, okozhat valamilyen fennakadást a többi családtagnál? Ott kellene nyilatkoznom arról, hogy lemondok a köteles részről, vagy ezt megtehetem írásban is?
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.11.14. 12:36
Egyébként sem kell. A köteles részre jogosult nem örökös, őt nem terheli a hagyatéki eljárás díja.
aknot
#
2008.11.14. 11:54
Kedves kbs,
Ha van végrendelet, ami szerint mindent egy családtag örököl, és a hagyatékátadó tárgyaláson lemondok köteles részemről is, akkor is fizetnem kell a közjegyzői díj rámeső részét?
Előre is köszönöm a választ!
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.11.13. 18:47
Célszerű lenne kijavítttatni.
gelsystem
#
2008.11.13. 18:40
tisztelt kbs!
akkor még egy kérdéssel "túráztatnám", ha lehet....:)
ma megtörtént a végrendelet megírása; közjegyző készítette el.
viszont, most vettem észre, hogy a nevem nem pontosan szerepel, betűelírás történt:(
ilyenkor mi a teendő???
tudom, a kérdés banális
