„ a gyerekek szabad választási joga ”
Na, az nincs neki!
Kérd meg a gyámhatóságot, hogy pótolja az ismeretlen helyen tartózkodó szülő nyilatkozatát. (Azt, hogy valóban ismeretlen helyen tartózkodik, neked kell igazolnod.)
Tisztelt Kovács_Béla_Sándor!
Önt is áldja meg az Isten.
Igen, eszembe jutott, hogy megkeresem az apát, tudom tiszta hülyeség...
Kerestem is, sikertelenül. 4 telefonszámot tudok, amin esetleg elérhető, de egyiken sem kapcsolható előfizető. Helyileg nem tudom, hogy hol élhet, lakcímet szintén nem ismerek. Még a rendőrségen tehetnék feljelntést, mert nem fizet tartásdíjat, ők csak megtalálnák.
Mindez biztosan azért van, mert nem tartja velünk a kapcsolatot. ....
Én azért írtam ide, hogy segítséget kérjek. Lehet idiótának tart ezért vagy a megfogalmazásért vagy csak úgy, ez sugárzik a kommentjéből, de leszögezem, hogy nem értetlenkedi szeretnék.
Én azt a tájékoztatást kaptam még 2008-ban, hogy a végzés, amit kiállított a bíróság szabályozza a felügyeleti jogot is és ezzel én kizárólagos felügyeleti jogot gyakorlok. Mindez 10 évig nem is volt kérdés, mindenhol egyedül írtam alá, csak most mikor menne középiskolába a 14 éves gyermek.
Idő közben beszéltem a helyileg illetékes gyámhivatallal is, akik elmondták, hogy a végzésem az elképzelésemnek megfelelő, ezzel elég ha csak engem nyilatkoztat az iskola a továbbtanulást illetően. Az iskola pedig egy olyan szókapcsolatot szeretne látni a végzésben, ami így szól: kizárólagos felügyeleti jog. Természetesen őket is (az iskolát) megkérdeztem erről, mi ennek az oka, milyen jogszabály köti ehhez őket stb,stb és azt mondták, hogy lényegében nem köti őket semmilyen formátum, de jó lenne ha ez lenne beleírva. ...
Gyakorlatilag csak nem értik mi van leírva az én 2008-as döntésemben. És úgy értelmezem a törvényi változásokat, hogy 2014 előtt a gyermekek elhelyezése egyidejűleg szabályozta a felügyeleti jogot is.
Tehát azt szeretném mondani, hogy én csak a gyerekek szabad választási joga miatt rugózok ezen az egészen, mert nem szeretném, ha egyszer valamilyen elképzelésük azért nem valósulna meg, mert nincs meg az apa beleegyezése.
Az eddigi figyelmet és válaszokat köszönöm szépen.
Az Isten áldjon meg! Az eszedbe sem jut - így tíz év után sem - hogy esetleg a külön élő szülőt keresd meg, és vele próbálj megegyezni?
Tisztelt rigoz!
Akkor jól értelmezem, hogy nekem ezt külön eljárásban kell megszereznem és keressem meg a helyileg illetékes gyámhatóságot. ?
És egyébként mi számít sérelemnek? A megállapított tartásdíjat nem fizeti, soha nem is fizette, nem él a láthatással kb. 10 éve és egyébként nem ismerjük a tartózkodási helyét sem. ...
Szóval igazából nem tudom milyen kilátásaink vannak, a gyerekek miatt érdeklődöm ezen dolgok után, mert az iskola kért egy meghatalmazást is, hogy akkor majd ők megkeresik az apát, hogy rögzíteni tudják a hozzáférését az elektronikus naplóhoz.
És továbbra is azzal tudom ezt az egészet kiváltani, ha van egy ilyen végzésem, ami a felügyeleti jogot az én kezembe adja. Anno a végrehajtó is 2 évig kereste (mert kértem az állami megelőlegezést a gyermektartásdíjra), nem tudom mi fog kisülni ebből.
A válaszát köszönöm.
Tisztelt terika23!
Attól még, hogy Önnél helyezték el a gyermeket, attól még az Ön szülői felügyeleti joga nem vált kizárólagossá.
A szülői felügyeleti jogot kivételesen vonják el akkor, ha a gyerek számára olyan súlyos sérelmet megvalósító magatartást tanúsított a szülő, hogy annak a fenntartása a gyermek érdekét súlyosan veszélyeztetné.
Ha nincs benne a hivatkozott ítélet rendelkező részében kifejezetten az, hogy megvonják a volt férjétől/élettársától, az apukától a szülői felügyeleti jogot, akkor az fennáll és kell a másik szülő beleegyezése a jogszabály szabta körben.
A hozzájárulást a gyámhatóság határozatával vagy a bíróság ítéletével pótolhatja.
Az iskola azt mondta, hogy ha van kizárólagos félügyleti jogról szóló végzés, akkor nem kérik az apa belegyezését és ezt elektronikusan is rögzítik.
Esetleg lehetséges lenne a kérdésemre is választ adni? Én lehet el vagyok tájolódva, 0 2008-as bírósági végzés nálam helyezte el a gyerekeket, de nem fogadják el ezt a végzést. Ezért úgy gondoltam írok a bíróságnak, de gondoltam előbb megkérdezem ezt itt.
(Megjegyzem, a továbbtanulásról a szülőknek akkor is közösen, egyező akarattal kell döntenie, ha a szülői felügyeleti jogot csak az egyikük gyakorolja.)
Valaki ebben az ügyben, hogy is mondjam... kissé el van tájolódva...
Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni az alábbi dologban. Gyermekeimet 2008-ban a bíróság nekem ítélte, és nálam helyezte el őket. erről bírósági végzés is született, amely gyermekelhelyezés címen tárgyalja, hogy ki a gyám.
MOst 14 éves lett az egyik gyermek, megy továbbtanulni és az iskola kérte tőlem a kizárólagos felügyeleti jogról szóló dokumentumot. Eddig abban a tudatban voltam, hogy a meglévő végzés ennek megfelelő. De nem, mivel változott a Ptk.
A kérdésem az lenne, hogy az ítéletet hozó bírósághoz fordulhatok e azzal, hogy a kizárólagos felügyeleti jogról adjon egy végzést ne pedig a gyermekelhelyezésről? Vagy hogyan fogjak ennek neki egyáltalán? Egyszer már meg lett állapítva ez a tény, de máshogyan fogalmazták meg, lehet ez alapján kérni egy új végzést vagy ez egy teljesen új eljárás lesz és tárgyalás keretében megint gyermekelhelyezési per lesz belőle?
Köszönöm a segítséget.
Tisztelt rigoz!
Köszönöm szépen a választ, és így már mindent értek.
Tisztelt apukalipszis!
Feltételezem az átszámozás oka az, hogy a mediáció tartama alatt szüneteltetve volt az eljárás.
Ez azzal járt, hogy ügyviteli szempontból a szünetelés elrendelésével az eljárás befejezetté vált és amikor kérésre került az eljárás folytatásra, akkor ügyviteli szempontból új eljárás indult.
De ennek az eljárásra, az ügy eldőlésére semmilyen érdemi kihatása nincs, ugyanaz a döntés fog születni és ugyanazon cselekmények lesznek foganatosítva, mintha
De lehet az átszámozás oka egyéb esetekben az is például, ha átosztják valamilyen oknál fogva másik bírói tanácsra az ügyet.
Nincs ok emiatt aggódni, ez csupán adminisztratív jellegű "változás".
Kedves Fórumozók!
Ez az első hozzászólásom itt. Általában senki idejét nem szeretem rabolni, de miután a Google-ban a kérdésemre hosszú keresgélés után is hiába kerestem a választ, végül regisztráltam ide. A fellebbezésem harmadik tárgyalására egy olyan idézést kaptam, amin új ügyszám szerepel. Az összes másodfokon keletkezett periratunk egyazon ügyszámot visel, kivéve az utolsó hármat: a bírósági közvetítő által (a párom elzárkózása miatt meghiúsult mediációról) kiállított egy-egy igazolás másolatát, valamint az újabb tárgyalásra való idézést. Ha valaki tudja, hogy miért kaphatott a perünk új ügyszámot, kérem szépen, ossza meg velem. A per másodfokba lépése óta saját magamat képviselem, a régi ügyvédemmel békében, de megszakadt a kapcsolatom, így nincs, akit megkérdezzek. Minden segítséget előre is köszönök!
A családsegítő vagy a gyerekvédelem bizonyára segít. Bonyolult, összetett dolog ez.
Mindenesetre ha nincs megegyezés, akkor per nélkül nem megy, azt pedig célszerű minél hamarabb megindítani.
Sziasztok.Szeretném a segitségeteket ,tanácsotokat kérni mielött hivatalosan is lépnék az ügyben.két gyermekem szülöi felügyeletét kizárolag az apa gyakorolja,ebben közösen állapodtunk meg a gyámhatoság elött évekkel ezelött.azota egyik kisfiammal nagyon megrommlott a kapcsolata,a kisfiu teljesen kikészült lelkileg és megszökött otthonról.ehhez az ujcsalád és testvér is közrejátszik,nem törödnek vele,dolgoztatják stb,szo szerint elzavarták otthonról hogy soha többé ne menjen haza mert hozzám szeretett volna jönni.jelenleg a keresztanyjánál lakik,de mindenképp magamhoz veszem és ezt ő os szeretné.kb150km re lakunk egymástól ami nagy gondot jelent hogy apa semmit sem intéz ami a gyerekkel kapcsolatos,a keresztanyja hivatalosan semmit sem intézhet.gyámhatoság a gyermek lakóhely szerinti az illetékes.mindenképp elhozom a kisfiut magamhoz,ezzel egyidöben kérném az apát adja vissza nekem a szülöi felügyeleti jogot ,ehhez közösen kellene megjelennünkba gyámhatoságnál.mit tudok tenni ha az apa nem hajlando megjelenni mert ahogy ö fogalmaz nagy ivben leszarja mi lesz.a kisfiú márciusban tölti be a 14.évét.megtehetem e hogy fogom és elhozom magammal és bejelentem nálam a lakóhelyét és akkpr az itteni gyámügy az illetékes és tudok intézkedni anélkükl hogy 200km kell utazgatnom,hiába kérném az apa engedélyét csak annyit mond nem érdekli.a kisfiú látni sem akarja nem akar visszamenni oda soha többet azt mondta.valamint az érdekelne az iskolából ahová most jár kitudom e iratni apa nélkül és beiratni nálam iskolába,mert apát ez sem érdekli.köszönöm a segitséget elöre is.
Ha ő a gyerek apja biológiailag, akkor még mindig célszerűbb ennek önként engedni, mint utólag fizetni a per tetemes költségeit.
Szeretnek informaciot kerni,van egy 1 éves kislanyom akinek az edesapja bantalmazot engem jelenleg ezert le van zárva.az ugyvednoje intezi hogy a kislanyunkat a nevere vegye az edesapja...mit tehetnek ez elen???
Elvileg minden, a gyereket érintő kérdésben közösen, egyezséggel kell döntenetek. Ad abszurdum abban is, hogy a piros vagy a zöld zoknit vegye fel reggel, illetve hogy epres vagy feketeribizlis Túró Rudit egyen.
Ha bármely kérdésben nem tudtok megegyezni, a gyámhatóság dönt helyettetek.
„Az ügyvéd, akitől rendszeresen kérek jogi felvilágosítást személyesen és telefonon, de ügyvédi megbizás még nem készült, az ellenérdekeltem megbízhatja-e velem szemben?”
Ha nincs az ügyek közt összefüggés.
„A második kérdésem, hogy gyermek tartásdíj csökkentését lehet-e visszamenő időpontól kezdődően kérni a bíróságtól, úgy, hogy azt egyébként az ellenérdekeltem saját döntése alapján már korábban mérsékelte?”
Szerintem a kereset benyújtásától.
Tisztelt Fórum!
Két nagyon sürgető kérdésben szeretném segítségét kérni.
Az első egy etikai jellegű. Az ügyvéd, akitől rendszeresen kérek jogi felvilágosítást személyesen és telefonon, de ügyvédi megbizás még nem készült, az ellenérdekeltem megbízhatja-e velem szemben?
Aggályosnak gondolom, mivel teljesen tisztában van a helyzetemmel, álláspontommal, hiszen tőle kértem korábban jogi tanácsot és aszerint jártam el.
A második kérdésem, hogy gyermek tartásdíj csökkentését lehet-e visszamenő időpontól kezdődően kérni a bíróságtól, úgy, hogy azt egyébként az ellenérdekeltem saját döntése alapján már korábban mérsékelte?
Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelettel: Viharmacska
„Most azonban, hogy már itthon tartózkodik szeretné, ha ”
Szeretné. Ez bizony egyes szám, nemigen jön ki belőle, hogy a másik szülő is szeretné.
Én így értettem. Egyezség nélkül persze nem lehet.
Tisztelt Kollégám!
Egyezséggel, persze, hogy mindent lehet. De te honnan vetted, hogy itt egyező akarat van a közös szülői felügyeletre?
Ptk. 4:165. § [A különélő szülők megállapodása a felügyeleti jogok
megosztásáról és a közös szülői felügyeletről]
(1) A különélő szülők a szülői felügyelettel kapcsolatos jogokat
és kötelezettségeket egymás között megoszthatják, és
megállapodhatnak abban is, hogy a szülői felügyeletet az egyikük
gyakorolja. A szülők erre irányuló megállapodására utal, ha a
gyermek hosszabb ideje háborítatlanul egyikük háztartásában
nevelkedik.
(2) A házassági vagy a szülői felügyelet rendezése iránti perben
a szülők közös kérelmére a bíróság - a gyermek érdekét
mérlegelve - a szülők közös szülői felügyeletre és ezzel
összefüggésben a gyermek lakóhelyére vagy a szülői felügyelet (1)
bekezdés szerinti rendezésére vonatkozó egyezségét jóváhagyja,
vagy arról ítélettel határoz.
Szerintem nincs ebben olyan megszorítás, hogy utólag ne lehetne visszaállítani a közös szülői felügyeletet. A bíróságtól egyezségi kísérletre idézést kell kérni.
Ptk. 4:165. § [A különélő szülők megállapodása a felügyeleti jogok
megosztásáról és a közös szülői felügyeletről]
(1) A különélő szülők a szülői felügyelettel kapcsolatos jogokat
és kötelezettségeket egymás között megoszthatják, és
megállapodhatnak abban is, hogy a szülői felügyeletet az egyikük
gyakorolja. A szülők erre irányuló megállapodására utal, ha a
gyermek hosszabb ideje háborítatlanul egyikük háztartásában
nevelkedik.
(2) A házassági vagy a szülői felügyelet rendezése iránti perben
a szülők közös kérelmére a bíróság - a gyermek érdekét
mérlegelve - a szülők közös szülői felügyeletre és ezzel
összefüggésben a gyermek lakóhelyére vagy a szülői felügyelet (1)
bekezdés szerinti rendezésére vonatkozó egyezségét jóváhagyja,
vagy arról ítélettel határoz.
Szerintem nincs ebben olyan megszorítás, hogy utólag ne lehetne visszaállítani a közös szülői felügyeletet. A bíróságtól egyezségi kísérletre idézést kell kérni.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
