Gyerektartás és láthatás

Kedves Tekilla12!

Ha a férje nettó jövedelme eléri a 100.000 forintot, akkor a 20%, de minimum 20 ezer forint gyermektartásdíj 100%-ig jogos! A munkáltató ezt eszerint vonja le, és 20.000 fölött csak akkor von, ha a nettó jövedelem ezt meghaladja. A leszállításnak az égvilágon semmi jogalapja nincsen, attól ugyanis, hogy születik még egy gyerek, e téren semmi nem változik. És mivel a szülőnek a saját szükséges tartása fejében is meg kell osztania mindent a gyermekeivel, a rezsinek, törlesztésnek hasonlóképpen semmilyen szerepe nincs! Úgyhogy a leszállítást sürgősen el kell felejteni, és ha a nettó jövedelme időközben mondjuk 120.000-re nőtt, akkor a havi 24.000 alapösszeg is reális. Üdvözlettel:

"Férjem az elválásukkor a gyermekére iratta a lakásból ráeső részt!"
Ha az apa lemondott és a gyerekre iratta az ingatlan tulajdoni részét, akkor ez miért nem került akkor gytartásba beszámításba?

Tisztelt Ügyvédek!
A következő kérdésre szeretnék választ kapni.
Két idős szülő az egyik gyereküknek papíron eladta a lakását, hogy ne kelljen adót fizetni a gyereknek, mert eladta a saját lakását.Az idős szülők haszonélvezeti joggal terhelték az átíratott lakásukat.
A másik gyermek aki nem élt már velük ezen megsértődve azóta nem látogatta meg a szülőket.
Az apa meghalt, ( természetesen részt vett a kitagadt gyermek a temetésen )a szerencsés gyermek leszedette az apai haszonélvezeti jogát az ingyen ölébe hullott lakásról.
A másik szülő is beteges, meg is haragudott a "zabigyerekre mert a temetés óta nem jön,üzent is neki, hogy gyüjtött neki tojást, csak jöjjön.
Kérdésem.Elvesztett mindent a "kiátkozott" ?
Van a haszonélvezeti jognak esetleg köteles része amit megkaphat, egyenlőre az apai részből ?
Várom megtisztelő válaszkat. Tisztelettel? biglajos

Tisztelt hozzáértők!!!
Barátnőm kérdésére szeretnék választ kapni.A lényeg a következő.
Amennyiben gyerektartást vonnak egy ember munkabéréből, havi rendszerességgel persze, abban az esetben vonhatnak-e még plusz más dolgot is, értem én banki tartozást például?
A másik kérdésem, hogy a bíróság figyelembe veszi-e, a gyerektartás megállapításánál, ha a hölgy tartós beteg kisgyermeket nevel?
Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket, a válaszokkal remélem én is tudok segíteni az említett hölgynek.

Köszönöm szépen.

törpanya

Ha az apa a gyermekének ajándékozta a tulajdoni részét a t.díj fizetés megváltásaként, az ajándékozásról ügyvéd és/vagy közjegyő kellett hogy hivatalos okíratot készítsen, melyet előzetesen a gyámhívatalnak engedélyeznie kellett. Tehát ez egy hivatalos ügymenet, hivatalos okíratokkal, aláírásokkal és pecsétekkel. Egy ilyen "ráiratom a gyerekemre" szöveg házilagosan nem lehetséges...

Aki a vagyoni értékű ajándékot kapta annak illetéket kell fizetnie... - és mível a kiskorúnak pénze nincs, így nyílvánvaló, hogy helyette majd a kedves szülő fizet... (Az adóhivataltól lehet kérni mentesítést-, csökkentést és/vagy fizetési halasztást a megajándékozott legkésőbb 20 éves koráig., s lehet kérni kamatfizetés mentességet is.) Az okiratszerkesztő jogásznak ezt mind el kellett (volna) mondania.

Tehát azt, hogy az apa vagyoni juttatása miért nem került a t.díjba beszámításra, azt csak az "okirat"-ból tudható meg, ergo tessék elolvasni mit is irta oda?!

Zárójelben: lehet hogy az egész íromány úgy ahogy van nem jó, vagyis másikat kell készíteni.

Monalisa
laikus hozzászóló

biglajos

"Papíron" ingatlant nem lehet eladni, mert ha egy ingatlan adásvételénél tényleges (= banki) pénzmozgás nincs akkor az az "okmány" semmis. Valamint ingatlan adásvételételének okirarát csakis ügyvéd és/vagy közjegyző készítheti, vagyis "házilagosan" ez nem lehetséges.

Házilagosan (= saját kezüleg történő írással) legfeljebb végrendelkezni lehet, de ahhoz is kell két tanú valamint pontos helységnév és dátum.

Kitagadni még egy végrendeletből sem lehet senkit, mert a kitagadásnak nagyon szigorú jogi feltételei- elírásai vannak. Végrendeletileg legfeljebb kizárni lehet valakit az örökségből, de ebben az esetben akkor is megilleti az illetőt a kötelesrész: annak a fele amít egyébként örökölne.

Mível közben a bácsi sajnálatosan meghalt, bizonyra volt hagyatéki eljárás, ahol is - ha addig esetleg még nem -, most már tisztázódnia kellett a fenti "eladás" dolgának.

Egyben annak is tisztázódnia kellett, hogy ki mit is örökölt: tulajdoni hányad valamint a haszonélvezet dolga.

Ha fenti "eladás" semmis, akkor egy sima öröklés történt: a ház fele amúgy is nénié volt, a tulajdonrész másik felét meg fele-fele arányban megörökölte a két gyermekük - az anyai özvegyi haszonélvezettel terhelve.

Amennyiben ez történt, a néni élete végéig háboríthatalanul élhet akér egymaga is a házban, illetve azzal együtt akit ő oda beenged. (Más mindenkinek távoznia kell, ha ő azt úgy látja jónak...)

Összegezve: tulajdonképpen mi is a történés és mi a kérdés?

És még annyit: a hagyatékátadó közjegyző is jogász, ha valami nem tiszta vagy nem érthető tessék nyugodtan kérdezni, mindenre készséggel megválaszol.

A bácsi elhalálozása ha a közelmúlt heteiben történt akkor az örökösöknek nem fog kelleni örökségi illetéket fizetni, mert 20-20 M Ft vagyoni érkéig mentesség van már.

Ellenben ha az örökség beállta esetleges pár hónappal- évvel ezelőtt történt, akkor sajnos illetek kell fizetnie a két férfiunak.

Monalisa
laikus hozzászóló

Kedves Biglajos!

A haszonélvezet a haszonélvező halálával megszűnik, így azt nem lehet örökölni, így kötelesrésze sincsen. Az ajándékozó halálát megelőző 15 évben ajándékozott ingatlan a kötelesrész alapjába beszámítható, ezt az igényt a hagyatéki eljárásban be kell jelenteni, ha nem tudnak megegyezni, per lesz belőle a testvérrel. Azonban a másik haszonélvező életében az ingatlant rajta kívül, illetve az ő engedélye nélkül más nem használhatja. Kicsit zavaros volt az ügy, remélem jól értettem a tényállást! Üdv:

Kedves Bubusek!

Vonhatnak a gyermektartásdíj mellett mást is, de a felső határ a jövedelem 50%-a. A gyermek szükségleteit veszik figyelembe a tartásdíjnál, meg persze a szülők jövedelmi viszonyait, itt számíthat, ha a gyermekre plusz kiadásokat kell fordítani! Üdv:

bubusek

Az apa keresetéből maximum 50%-ig lehet levonást eszközölni gyermektartás címén, ezen belül is esetlegesen csak egy eltartott gyermek esetében 15-25% állapítható meg t.díj címén.

A tartósan beteg gyermek magasabb t.díjban részesülhet, de ezt a bírósági eljáráson kell kérni és a gyermek betegségéről az orvosi igazoást bemutatni, valamint a gondozással/ápolással kapcsolatban rendszeresen felmerülő többletkiadások/számlák bemutatása is szükséges.

Azt hogyebben s asjnálatos esetben a bíróság végül is mennyivel emeli meg százalékos mértékben a t.díj összegét előre megmondani nem lehet, de akkor is csak aza api kereset 50%-ig maximum a lehetséges levonás.

A másik kérdésre válaszolva: ha az apának van banki tartozása is, akkor a mindenkori keresetének 33-ig további levonás rendszeresíthető - mindaddig amíg emez tartozása egálba nem kerül.

Tehát a t.díj + a banki levonás együtt akár 66% elvonást is jelenthet a férfinál., az hogy mindezek után egy ideig miből él meg, az az ő gondja...

Monalisa
laikus hozzászóló

Tisztelt Érintettek!

Előző házasságomból, 1993-ban született gyermekem és jelenlegi házasságomból született 4 kk. gyermekem érdekében szeretnék testvéri kapcsolattartási kérelemmel élni a gyámhivatalnál vagy bíróságnál.
Az exem ezt nem szorgalmazza, mint ahogy a nagylányom és köztem lévő kapcsolattartást sem!
Kérdésem arra irányul, hogy van-e ilyenre lehetőség?
Ilyen , mint testvéri kapcsolattartás létezik-e?
Itt "Pápán" ilyen tényállás, mint testvéri kapcsolattartás nincs illetve gyermekem ellenem nevelése és annak végrehajtása sem található, de még a Csjt-ben sem? Hol a szankció?
Bárki, aki tud az segítsen!
Előre is köszi, Krasztel

Kifejezetten jogszabály a szülőknek és a nagyszülőknek biztosítja a kapcsolattartás jogát.

A nagylányodnak joga van kapcsolatot tartani veled - az édesapjával, ha ezt az anyja bármi módon akadályozza, a gyámhívatalnál panaszt tehetsz. Egy 14 éves gyermek akár kéthetente péntek délutántól vasárnap délutánig nálad lehet - tetszik az ex-nek nem tetszík de ez akkor is így van. Valamint hetente legalább egy délután néhány órára. Ez így egy rendes- rendszeres kapcsolattartás. És akkor ezen idő alatt a nagy tesó játszadozhat a kicsikkel, valamint sétáltathatja őket stb.

És az apai nagyszülőknek is joguk van az unokájukhoz, pl. egy közbenső vasárnap reggeltől estig.

És különben is, egy nagylány már ne üljön egész hétvégén otthon a mama szoknyája mellett...

Valamint és legfőbb: a volt feleségednek abba kellene már hagynia a gyülölködést - rég elváltatok már.

Próbálj beszélni vele, ha nem érti a szót, majd a gyámhivatal megteszi ezt kevésbé jó szóval.

Tehát mostantól a nagylányod rendszeresen járjon el hozzátok, ha akár csak egyszer is akadályozva van otthonról, minden egyes ilyen alkalommal hétfőn menj a gyámhivatalba és készíttess jegyzőkönyvet az esetről. Rövidesen behívják az ex-et, ha ez is kevés, elkezdik bírságolni majd, és ha kell ismét és ismét.

Ezzel együtt valószínűleg nem ártana ha a hölgy eljárna pszichológushoz (...) a normális családkapcsolat megtanulása végett.

Pápát ismerem, langyos- csendes kis város, de azért ez nem azt jelenti, hogy mindenki "csak úgy" menjen a saját feje szerint, nem.

Monalisa
laikus hozzászóló

Monalisa
laikus hozzászóló

Bocs, elég lett volna egyszer is aláírni.

Aztán még vannak a nyári- téli iskolai szünetek, továbbá a hósvét, a karácsony, a névnapod, a nagylány névnapja, szülinapja stb. amikor úgyszíntén kell hogy közösen töltsetek - részben-egészben.

Tehát az egész láthatás/kapcsolattartás alapjaiban újra szabályzandó nálatok, és ez le is írandó, és mindkettőtök által aláírandó, mert innentől ha valaki nem tartja be az számonkérhető rajta.

Köszönöm a válaszokat!
Az lenne még a kérdésem,hogy lehete azt kérni,hogy a gyermektartási díjat a rendszeres jövetelemből,havi fix össszegben állapítsák meg!
A lakás 1/5 része ajándékozási szerződéssel,hivatalosan ügyvéd előtt lett a gyermek részére írva!

Nem. A rendszeres, és nem idényjellegű jövedelemnél megállapítanak %-os mértéket.

Van olyan ismerősöm aki fix összeget fizet havi 16 ezret!Akkor ez megállapodás alapján lehetséges?Valamint az lenne a kérdésem,hogy miért nem számít,az a gyermektartási díj csökkentési kérelemnél,ha a jelenlegi kapcsolatba gyerek születik,ez miért nem csökkentő tényező!

Kedves Tekilla12!

ObudaFan ritkán ír téveset, de most azt tette, biztos rosszul emlékszik, ilyen előfordul. Egyértelműen lehetséges a gyermektartásdíjat havi fix összegben is megállapítani (csak azért nem igazán szeretik a bírók százalék meghatározása nélkül, mert így az infláció miatt gyakrabban kell beavatkozni.) A Csjt. 69/C.§ (3) bek írja elő: A tartásdíjat

1. százalékos arányban, vagy
2. határozott összegben, vagy
3. határozott összegben és bizonyos jövedelmek százalékában kell meghatározni. Úgyhogy semmi akadálya a határozott összegnek, és van, amikor ez kifejezetten indokolt. Üdv:

Tisztelt Grád úr!
Először is köszönöm a válaszait!
Azért szeretném a gyermektartási díj,havi fix összegének a megállapítását,mert nagyon változó a fizetésem 95-115 nettó összeg között van ,ez az ingadozás a túlórák függvénye!Jelenleg minden jövedelemből 20%ot vonnak,vagy minimum 20ezret!Azt szeretném kérdezni,hogy milyet okmányokat kell a bíróság félé benyujtanom?

Kedves Tekilla12!

A perben az utolsó egy évről kell részletes jövedelemkimutatást csatolni a munkáltatótól. Ha úgy van, ahogy írta, kb. havi 20-22.000 fix tartásdíj tűnik indokoltnak. Üdv:

Kellemes vasárnap délutánt kívánok!

Gyermekelhelyezés és tartás perben túl vagyunk az első tárgyaláson. Szokásos felállás (tisztelet a kivételnek): apa próbálja elhitetni anyával, s a bírósággal hogy kft ügyvezetőjeként, s egyben egyéni vállalkozóként nem áll módjában normális mértékű gyermektartást fizetni.
A "bizonyítási indítványaikat terjesszék a bíróság elé" pontosan mit jelent?
Nekem kell bizonyítanom az állításaimat, vagy "ötletet" kell adnom a bíróságnak, hogy milyen úton lehetne bebizonyítani azt, amit én ugyan állítok, de nincs módomban bizonyítékokat beszerezni?
köszönöm

Kedves St.gnes!

Önnek kell bizonyítania, hogy milyenek a valós jövedelmi viszonyai, de azért nem kell megijedni, ennek számos módja van. Kérjen eleve környezettanulmányt (ha még a bíróság hivatalból nem rendelt volna ki), nézzen utána, mely cégeknél dolgozik, kérdezzen rá a természetbeni juttatásokra (pl. cégautó, cégbenzin, cégtelefon, üdülési csekk stb.)! Nézzen utána, hol nyaralt mostanában, ezt sokszor az utazási irodával, repülőjeggyel stb. könnyű igazolni! Aztán egy pofonegyszerű trükk, még bíró koromból hoztam, nekem szinte mindig bejön ma is a bíróság előtt. Azt mondja, hogy mondjuk csak 80 ezret keres? Rendben! Nézzük meg a kiadásait! Ilyenkor magáról megfeledkezve elkezdi az ellenfél sorolni, hogy milyen sokat kell költenie lakás rezsire, ételre, benzinre stb. Én mindig szépen felírom, amiket mond (és persze vigyázok, hogy a jegyzőkönyvbe is bekerüljön), majd megkérdezem ártatlan arccal: Eddig fel tetszett sorolni kb. 200 ezer forint havi kiadást, tessék mondani, miként sikerül ezt havi 80 ezerből rendszeresen megfizetni? Persze ha ő is olvassa a fórumot, ez nem fog bejönni! Van még jópár trükk, de ha mindent leírok, miből fogok eztán élni? :-) Üdv:

Kedves St.gnes,

„"nem áll módjában normális mértékű gyermektartást fizetni”"
mir ért ez alatt? Hány gyerekről beszélünk.
Amit a tanár Úr írt, jó ötlet, de kicsit több konkrétumra van szükség, mert nem mindegy, hogy 200.000 ft gyerektartást kér vagy 30.000. Az sem mindegy, hogy 5 gyerekre kéri ezt, vagy egyre.

Ma Mo.-n a legnagyobb gyermektartásdíj, amit megítélni láttam, a havi többmilliós jövedelem ellenére is 85.000 forint volt, úgyhogy a gyermek szükségleteit is figyelembe kell természetesen venni, meg azt is, hogy a gondozó szülőnek éppúgy hozzá kell járulnia a gyermek tartásához anyagi erejéhez mérten.

Üdv mindenkinek!

Csak az utolsó két hsz-t olvastam idő hiányában, arról jutott eszembe, hogy az én volt férjemnek volt esze, a tárgyalásunkon azt mondta, hogy a kocsija részletét és a megélhetését az anyja fizeti. :( Így most az elkövetkezendőkben még azt is bizonyíthatom, hogy az anyja ezt miből tudja fedezni. :(

Nos most kicsit feldúlt vagyok és tanácsért fordulnék a fórumozókhoz, hogy tegyek (tehetek)-e valamit, vagy hagyjam az egészet a francba, ne vegyek róla tudomást.
A következő miatt:
Volt férjem (akivel a fenn említett perem van folyamatban, amit gyerektartás lecsökkentése miatt indított) kb. 3 hetente viszi el a gyerekeket 1-2 órára. Ma épp elvitte őket, kivételesen szólt időben, tegnapelőtt, hogy igényt tart rájuk. Persze nem nekem, csak a gyerekekkel kommunikál. Ők 11 és 15 évesek. Sosem tiltottam meg a láthatást, ő az, aki csupán ennyit igényel belőlük. Volt még ritkább kapcsolattartás is. A lényeg: Állandóan, szinte minden alkalommal kérdezgeti a gyerekeket, mikor találkoznak, hogy a ruha, ami éppen rajtuk van, honnan származik. Ez a heppje! A kérdés: "honnan vette ezt anyád?". Ma a lányom sapkáját kérdezte, mire ő mondta, hogy anya a kínaiban vette. Ezen elkezdett röhincsélni és a gyerekek elmondása szerint összekacsintott a barátnőjével. Ez szinte minden alkalommal előfordul! Olyan is volt, hogy a volt férjem gúnyosan poénkodni kezdett a kisebbikkel, hogy: na már Te is kis kínai leszel!, vagy olyan is volt, hogy viccesen úgy mondta, hogy " Te is kis kínai kurva leszel." Ez most durván hangzik, de én tudom, hogy viccből mondja, a nagyfiam is, de a még 11 évet be nem töltött lányom, akivel már évek óta így poénkodik, ő nem biztos! Volt, hogy már sírt is miatta.
A volt férjemmel nem lehet kommunikálni, mert hol röhincsél, hol durváskodik és semmit (SEMMIT) nem lehet vele megbeszélni! Elvicceli az egészet, vagy megkérdi, hogy "ezért hívtál fel? "

Van valam ötlet, hogyan kéne lereagálni a történteket a későbbiekben, mert biztos vagyok benne, hogy nem ez az utolsó és zavaró!
A gyerekeket egyébként szépen öltöztetem, tiszták, lehet, hogy a ruhatárukban sok a kínai cucc, de azok is divatosak és ők választják.

Köszönöm a választ.