Gyerektartás és láthatás

Véleményem szerint is a jogszabályok nem jók, azokkal kellene elsősorban valamit kezdeni, a Csjt. is ezer éves.
Ha valaki ki akar szúrni az exével, mindig talál valami kiskaput, aminek eredménye: a végén a közös gyerek szív. /gyt nem fizetés, elidegenítés/
Az is igaz, hogy a gyereknevelés 2 szülősre van kitalálva, ha az egyik külön költözik, akkor komoly gondok lesznek akkor is, ha békében tudnak a felek elválni: az sem jó, ha a gyerek csak kéthetente találkozik a külön élő szülővel, de a pszichológusok szerint az sem, ha pl hetente a másiknál lakik, mert kell az állandóság.
A hazai gyermekvédelem pedig nem ér semmit: rengeteg az elfogult, szakmájához nem értő, jogszabályokat nem ismerő ügyintéző.

2fiúanyukája

Önnel és sziszi68-cal és minden hasonló helyzetben lévő szülővel együttérzek, de a vonatkozó hatályos jogszabályokat kell betartania és betartatnia minden hatóságnak.
Erkölcsileg szemét egy alak az ilyen apa, ha igaz amit ír.
Szerintem ebben a témában fontosabb és sürgősebb lenne jogszabályi változást végrehajtani a gyermekek és az őket nevelő szülk érdekében, mint más mostanában igen népszerű ügyben.

Köszönjük Tordesillas!
Érdekes.meg lehet még a jog útvesztőiben is mindent magyarázni.:)
szisz68!
Mi anyák tartsunk ki és oldjuk meg!Ez a lényeg.Mert szegény exem 2 évig nem ment el dolgozni "szaros nyolcvanezerért Én nem gürizek" dumával,de a bíróságon csökkenteni akarta a gyerektartást,mert Ő szegény:)
Megjelent 110 kilósan új ruha új cipő:)
Másfél éve néha kapunk valamennyit,hogy ne tudjam az államtól megigényelni a gyt.Már ügyészségen volt az ügy szerzett egy haverjától munkahelyigazolást:-)
Szaros 60ezerért lett bejelentve,mert csak abból vonják a gyt.:)
Fél év haladékot kapott,szüneteltetik az eljárást,Ő meg jókat kuncog,de nem fizet.:(
Ez a magyar gyerekvédelem és itt a pont!!

sziszi68

Olvasgass egy kicsit. Ezen felül van még rengeteg vonatkozó BH.

Tartás elmulasztása
196. § (1) Aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a tartás elmulasztása a jogosultat súlyos nélkülözésnek teszi ki.
(4) Az (1) bekezdés alapján az elkövető nem büntethető, a (3) bekezdés esetén pedig büntetése korlátlanul enyhíthető, ha kötelezettségének az első fokú ítélet meghozataláig eleget tesz.

1. A bűncselekmény tárgya a jogosítottnak az eltartáshoz való joga. Ennek a jognak jogszabályon, vagy végrehajtható hatósági határozaton kell alapulnia. A jogszabályon az adott esetben kizárólag a családjogi szabályok értendők. Tartás elmulasztásának bűncselekménye nem állapítható meg szerződésen (életjáradéki, tartási), kártérítési kötelezettséget megállapító határozaton alapuló tartás önhibából való elmulasztása esetén.
2. A cselekmény elkövetési magatartása a tartási kötelezettség elmulasztása. A bűncselekmény tiszta mulasztási bűncselekmény, megvalósulásához nem szükséges semmiféle következmény beállása. Befejezetté válik a cselekmény, amennyiben lejár az a határidő, amely az elkövetőnek a kötelezettség teljesítésére nyitva állt.
3. A cselekmény csak szándékosan követhető el. Feltétele ennek, hogy az elkövető tudomással bírjon a tartási kötelezettségéről és ennek önhibájából ne tegyen eleget. Az önhiba akkor állapítható meg, ha akár a mulasztás, akár annak oka az elkövetőnek felróható.

A cselekmény megvalósul akkor is, ha a tartásra jogosult nem szenved hátrányt, mert a tartásdíjat az állam megelőlegezi.
Az önhiba megállapítását kizárja, ha az elkövető megbetegszik, előzetes letartóztatásba kerül, vagy szabadságvesztés büntetést hajtanak végre vele szemben. Az önhiba hiányát kell megállapítani abban az esetben, ha az elkövető munkanélküli járadéka a mindenkori minimálbérnél alacsonyabb, ezáltal olyan alacsony összeg áll rendelkezésére, amelyből saját megélhetése sem biztosítható.
4. A bűncselekmény alanya tettesi minőségben csak az lehet, akit jogszabály, vagy hatósági határozat tartásra kötelezett.
5. Az elkövetési időszak a vád tárgyává tett első mulasztástól az elsőfokú bíróság ítéletének meghozataláig terjed. Ezen az időszakon belül az egyes részcselekmények egységbe tartoznak, a részcselekmények önálló elévülése értelemszerűen kizárt. A cselekmény elévülésének kezdő időpontja az a nap, amikor még az elkövető eleget tehetett volna tartási kötelezettségének.
6. A cselekmény rendbeliségének alapja a sértettek (aki a tartásdíjat tényleg kapja) száma.
7. A (4) bekezdés büntethetőséget megszüntető okot fogalmaz meg, illetve a minősített eset megvalósulása esetén korlátlan enyhítésre ad módot, amennyiben a terhelt a tartási kötelezettségének az első fokú ítélet meghozataláig eleget tesz.
8. A cselekmény minősített esetét akkor lehet megállapítani, amennyiben a tartásra jogosult a tartási kötelezettség elmulasztásának következtében az elemi szükségleteket kielégítését szolgáló javakban szenved hiányt, azaz a létminimum szintjén sincs biztosítva számára az étkezés, tisztálkodás, ruházkodás, szállás lehetősége.
28/2007. BK vélemény
BH1993. 655. II. A tartás elmulasztásának vétsége szempontjából az önhiba megállapítását nem alapozza meg az a körülmény, hogy a terhelt munkaviszonya azért szűnt meg, mivel a munkahelyi felettesével összeütközésbe került; a munkaviszony megszűnése után az alkalmi munkavégzés hiánya pedig csak akkor róható a terhelt terhére az önhiba megállapíthatósága szempontjából, ha bizonyítottan az ilyen munkalehetőséget visszautasította.

sziasztok!
Segitséget kérnék.
Nem tudtam a mostani barátom nem fizeti a gyerektartást.
Ma elözetesbe vitték,és holnap szállitják ceglédre!!

mIT TUDOK csinálni?meddig tart ez a dolog????????????
S.O.S

Meg lehet próbálni egy pert a megszüntetés iránt.

Most végzi az egyik Tanárképző főiskolán a borász felsőfokú szakképesitését.Aztán ezen a főiskolán kémia szakos tanárin szeretne továbbtanulni.
Ennyi!

Milyen képzést végez most és mit akar utána?

Tisztelt Fórumozók !

Van egy barátom,családos és neki szeretnék segiteni a következő kérdésre érkező válasszal majd.

A fiatalember 18 évig együtt élt egy hölggyel,akinek kisfia született tőle.A kapcsolat megromlott, és a fiatalember elköltözött.A gyermektartásdijat a kiszámolt minimálbér után természetesen fizette a volt élettársának ill. a gyermeknek.
A fiú leérettségizett,jelenleg Főiskolán,nappali tagozaton egy két éves felsőfokú szakképzésen vesz részt,ahol 2011. nyarán végez.Értelemszerűen addig köteles a gyermektartásdíjat fizetni.

A probléma most jön.... a fiú nem akar elmenni dolgozni a végzés után,úgy döntött,hogy továbbtanul főiskolán vagy egyetemen, és már jelezte az apjának,hogy továbbra is számítson a tartásdíj fizetésére. Kérdésünk:ilyen esetben meddig kötelezhető az apa a tartásdíj fizetésére???????????????????
Szíves válaszukat köszönjük előre is !

Ja és a gyermektartásdíj.

Szerintem érdemes megpróbálni egy tartásdíj csökkentési pert, apánál lényegesen romló jövedelmi visznyokra és újabb eltartásra szoruló gyermek születésére, anyánál javuló anyagi körülményekre (rászorultság csökkenő mértékére) hivatkozva.

A gyermek lakóhelye szerinti gyámhivataltól kell kérni az apai kapcsolattartás végrehajtatását írásbeli kérelemmel vagy személyesen megejlenve és jegyzőkönyvbe mondva. A gyámhvatali eljárás illeték és költségmentes.

Tisztelt Fórum!

A problémám: a párom elvált, az előző házaságából van egy gyereke.. Mikor a válást kimondták, nem volt közös gyermekünk. A gyerektartás díját a jövedelme 20%-ban, min. 13 ezer Ft-ban állapították meg, a láthatást 2 hetente hétvégére, a szünetek felére, ha másként nem tudnak megegyezni, a szünetek második fele a páromé. Illetve csak lenne, mivel a volt felesége elengedi ünnepekkor, születésnapjakor, névnapjakor. (De volt olyan karácsony, mikor azt mondta ő 23-án dolgozik, mi állítsunk akkor fát, mert ő az ünnepeket a gyerekével akarja tölteni.) Szünetekben sincs többet az apjánál, mint néha egy fél napot. Mert mikor elengedi az ünnepekre pl., akkor is este, és másnap délben mennie kell haza. Tehát gyakorlatilag jön egyet aludni. Azóta van már egy közös gyerekünk. Most tudtam visszamenni dolgozni, de mindjárt kijelentette, hogy kevés a megállapított gyerektartás, mert már ketten dolgozunk. Mi köze az én jövedelmemhez neki? Arról enem beszélve, hogy alig tudom fizetni a csekkjeimet, a lakásrészletemet, míg ő a szüleinél lakik a gyerekkel, és gyakorlatilag csak a szórakozására költ (mert a gyerek elmodja, hogy péntek reggel elmegy "dolgozni", aztán csak hétfő délután megy haza), mert a szüleinél eszik, ők teremtik meg a fűtést stb. Míg az én gyerekem használt ruhákban jár, az övé több tízezer ft-os ruhákat kap minden hónapban. Tudomásunkra jutott, hogy összeköltözik a barátjával, ahol ugyan rezsit kell fizetni, de mást nem, valószínű emiatt kapkod a pénz után. De a párom munkanélküli lett. Az lenne a kérdésem, hogy le tudom e csökkentetni a gyerektartás (védőnő szerint már akkor kellett volna, mikor megszültem), mert nehogy én dolgozzak az ő gyerekére. Ők is már ketten lesznek keresők a családban, ha összeköltözik a barátjával. A másik kérdésem, hogy mit tehetünk a láthatással kapcsolatban, kihez forduljunk, hogy ne legyen az anyukának minden fontosabb, mint hogy a gyerek az apjánál legyen. Köszönöm előre is a segítséget!

Sziszi, igen, indítható árverés az 1/3-ad részre is. De ki venne meg egy olyan ingatlanrészt, amelynek még két más (többségi) tulajdonosa van, akik az ingatlanban laknak (ez eleve csökkenti az ingatlan jelenlegi értékét!), és erős a gyanúm, hogy az anyuka haszonélvezeti jogával is terhelve van?

„Azt szeretném kérdezni, hogy 100%-os haszonélvezettel terhelt ingatlanban van az ex-nek 1/3-ad tulajdonrésze. ilyen esetben is indítható árverezés az 1/3-ra?”

igen.

Elsősorban az apasági vizsgálat dönt. Minél előbb megcsináltatni, ez az elsődleges feladat.
Ennek eredményétől függően lehet a továbbiakban bármerre elindulni.
Az anyukával meg kell beszélni, hogy közös érdek az apa kilétének pontos tisztázása.

Tisztel ügyvéd Úr,Hölgy
Olyan problémám van,hogy férjem előző párkapcsolatában
a hölgy terhes lett de valószínűleg nem a férjemtől,közben ők szakítottak és a hölgy új kapcsolatába született melyet a mostani párja a nevére is vett.Az anyakönyveztetésnél úgy nyilatkozott nem biztos benne hogy ki az apa.A férjemet ebben az ügyben semmilyen módon nem keresték fel hogy mit nyilatkozik az ügyben.Kérdésem az volna,hogy férjemet érinti e valamilyen módon az ügy mivel apasági teszt sem volt így követelhetik e a gyermektartást,vagy hogy útolag a nevére vegye.
Válaszát köszönöm tisztelettel Betti22

nandy

Gondolom távolról a gyerek játszmázására akarsz célozni. Ez családon belül is van, egyik szülő nem enged, a másik igen, egyértelmű hogy 2 napig kit szeret jobban a gyerek…

Viszont ez a játszma, ha kialakul, akkor abban a szülők az elsődlegesen hibás mozgatórugók.

A számos ok közül egy lehet a kamaszodó lány önállósága is, és nagyon nagy baj, ha anyuka látens módon a gyerek mellé áll. Ez magában rejti a veszélyt a fenti játszma kialakulására. (hiszen a gyerek meg van erősítve). Anyuka kötelessége egyértelműen a kapcsolattartásra való felkészítés. Ebbe beletartozik a kamasz lány óhajának nem teljeskörű figyelembevétele.

MajorDomus jól írta, ha most a gyerek dirigál, akkor 10 év múlva mi lesz?

Persze ezt kizárólag a különélő szülő tudja elképzelni. A gondozó szülőnek lövése sincsen az egész helyzetről, és annak súlyosságáról, vagy mély érzelmi töltetéről. Sőt nem is tudja még csak felfogni sem, hogy miről van szó. A témával kapcsolatban elmondható: funkcionális analfabétává válik.

Sziszi, Grád Tanár Úrnak igaza van, a gyermek 100-ból 100-szor (na jó, 99-szer) tényleg azt mondja, amit az épp aktuális szülője hallani akar. Ha eddig rendszeresen találkoztak, és most először fordult elő, hogy a kislány nem akar menni, abban valószínűleg nem az apa a hibás. Illetve lehet hibás, de csak annyira, mint mindenki más. Ha eddig sosem volt probléma, és most hirtelen előkerült, annak számos oka lehet. Pl. az apja megtiltott valamit, amit az anya egyébként megenged. Vagy az anya - akár akaratlanul is - kárpótolta a kislányt az elmaradt láthatás miatt (vígasz...), és a kislány ezt most meghálálja anyukának.

Kedves Tanár Úr!

Én nem tudom mást mondani: a kérdésben minden fontosat, lényegeset leírtál - okuljon belőle akit érint.

Üdv.

Szia Lisa!

Bocs, az élet lehet hogy "felülírja" a jogerős egyezséget, de maradjunk abban, hogy amíg ezt nem teszi meg bíróság is, addig élet ide, élet oda, úgy megbírságolják a gondozó szülőt, mint a pinty (bár kétségtelen, hogy utóbbi személyesen ritkán jár el ilyen ügyekben). :-) Azzal persze egyetértek, hogy nem fölösleges megkérdezni a gyermeket, de a leírtak alapján valahogy nem barátnői programra gyanakszom, hanem az általam leírtakra, főleg, hogy a gyerek a pótlás ellen is tiltakozik. Egy öreg róka intuíciója is bizonyulhat persze tévesnek, de elég ritkán fordul elő. :-)

Mivel a leírtak szerint a kislánynak évek óta heti szinten rendszeres a kapcsolata az apjával -és hétközben is találkoznak-, előfordulhat hogy az egyik-másik hétvégére már jobb programja is adódna mint az apjánál időzni. (Egy 10 éves gyermek adott esetben már szívesen van az osztálytársnőkkel, és erre leginkább a hétvége ad lehetőséget.)

A két szülőnek és a gyermeknek ezt át kellene beszélniük mert a későbbeikben mind gyakrabban fog majd előfordulni.

Az 5 évvel ezelőtt kötött megállapodást az élet már felülírja...

Barackvirág!
Azért nem ártana megtudni, hogy a kislány miért nem akar az apjához menni! Mi történt a legutolsó találkozásukkor? Persze, a gyereket nem kérdezgetni kell, hanem beszélgetni vele!

Tipikus esete a ,,hogyan tartsunk be a másik szülőnek,, jelenségnek.

Köszönöm a válaszát:
Barackvirag

Kedves Barackvirág!

Minthogy a gyermek még cselekvőképtelennek minősül 14 éves kor alatt, ezért minden felelősség Önt terheli. Vagyis a gyámügy Önt fogja bírságolni, stb. Az, hogy a gyermeknek mindkét szülőjére szüksége van, nem kérdés. Nem ismerjük az apát, de ha nem egy többszörösen büntetett előéletű, esetleg garázda, alkoholista, elmebeteg, drogos stb. valakiről van szó, akkor nem látom okát, miért ne menne hozzá a gyermek a hétvégén. A gyermekek 100-ból 100-szor azt mondják, amit az aktuálisan velük lévő szülő hallani szeretne. Vagyis ha Önnek amikor azt mondja, hogy nem megyek apához, az olyan, mintha hájjal kenegetnék (még ha azt hiszi is, hogy a gyermek ezt nem látja Önök, de persze látja), akkor a gyermek ezt fogja mondani. A változ(tat)ásra valószínűleg az Ön fejében van szükség elsősorban. A többi majd jön magától...