Luptator,
Nem, sőt 3 millió forint alatt az kell előbb. Úgy értettem, ha vita van, akkor úgyis ellentmond neki, és pereskedhettek. (Ahol neked kell igazolni a költségek szükségességét, de gondolom ez orvosi igazolással nem kérdés).
Úgyhogy igen, kínáld meg egy fizetési meghagyással, és utána majd meglátod mit lép.
Kérdés-Válasz drbjozsef részére:
Köszi a választ.
Közjegyzőhöz fordulás fizetési meghagyás iránt kizárt ilyen esetben?
Luptator,
„Ptk.4:218.§(3) A gyermek indokolt szükségletei körébe tartoznak a megélhetéséhez, egészségügyi ellátásához, neveléséhez és taníttatásához szükséges rendszeres kiadások. Ha a gyermek érdekében olyan rendkívüli kiadás szükséges, amelynek fedezését a tartásdíj kellő előrelátás mellett sem biztosítja, a tartásra kötelezett e rendkívüli kiadás arányos részét is köteles megtéríteni.”
Felhívod erre a figyelmét, követeled a költség arányos megtérítését.
Ha nem teszi, bírósághoz fordulhatsz.
Amennyiben a volt házastárs nem hajlandó fizetni a közös, 13 éves gyermek jelentős összegű kórházi költségeit, hova érdemes fordulni, illetve melyik jogszabály(ok) alapján?
Köszönöm előre is a válaszokat!
Elvileg tartásdij elmulasztása miatt kell inditania végrehajtást.
.
Mindenképpen kapsz valamit akár egy Fizetési Meghagyást aminek ellentmondhatsz.
drbjozsef,
Egy kérdés...ha a régi bírósági végzéssel felkeresi a végrehajtót hogy hajtsák be rajtam az összeget....mi a folyamat?
Kérdés nélkül inkasszóznak vagy kapok tőlük egy felszólítást amiben ellent mondhatok vagy mik a lehetőségek ilyenkor?
Egy Apa,
Igen, jogos, ezek valid érvek a részedről.
Finoman jelezd neki, hogy emlékeid szerint nem ebben egyeztetek meg, hanem XY órakor írt emailjában ő maga írta, hogy megszűnt a tartási kötelezettséged.
Aztán majd meglátod az érveit.
drbjozsef,
Hát nem tudom mit hitt de ezt mondta és írta. Véleményem szerint ha ezt nem szándékosan rosszindulatból csinálta volna akkor már az első elmaradt hónapban ordítva fenyegetőzött volna. Másodsorban én válaszként leírtam neki hogy az utalást akkor megszüntetem és arra sem reagált semmit. De persze ezek csak feltételezések.
„Hangfelvételem is van,de ugyebár azt nem tudom mennyire tudnám használni hiszen nincs jogom titokban felvételt készíteni.”
Polgári bíróságon szabad bizonyítás van. Ha máshogyan nem lehet valamit bizonyítani, akkor a jogszerűtlenül beszerzett bizonyítékot is elfogadHATja a bíróság. Nyilván itt a bizonyítandó tény és a megsértett jogot egymás mellett kell mérlegelnie, de esetedben ez simán elfogadható lenne szerintem.
„ A gyerektartási díj fizetésére való kötelezettséged ezen nyilatkozat aláírásával megszűnik, tehát nem kell külön kört futni emiatt”
Azért ez félreérthető. Ez olyan, mintha ő azt HINNÉ, hogy ezzel az aláírással jogilag megszűnik a kötelezettséged (tévesen, mert az a jogerővel történt meg), és nem feltétlenül azt jelenti, hogy ő maga lemond róla. A hangfelvétel ennél pontosabb? Konkrétan Ő MOND LE RÓLA ?
Nem lehet, hogy félreértettétek egymást?
drbjozsef,
Köszönöm szépen a hozzá szólást. Igen,az írásban közlés egy email volt. Pontosan idézem:" alá kell írnod egy nyilatkozatot, melyhez személyesen kell megjelenni a hivatalban. A gyerektartási díj fizetésére való kötelezettséged ezen nyilatkozat aláírásával megszűnik, tehát nem kell külön kört futni emiatt."
Én úgy érzem ez elég konkrét. Hangfelvételem is van,de ugyebár azt nem tudom mennyire tudnám használni hiszen nincs jogom titokban felvételt készíteni. De szerintem ez a csalás határait súrolja. Hozzáteszem ha küld egy normális emailt hogy meggondolta magát,kell a lóvé,stb akkor esküszöm simán elutalom az a 210 ezer forintot. De így hogy aljas módon fenyegetőzik....
Egy Apa,
A szerződések, megállapodások - főszabály szerint - szóban is érvényesek.
Közöttetek a megállapodás megtörtént, a szerződés létrejött atekintetben, hogy lemond a tartásdíjról már most (akkor).
A kérdés mi igazolható ebből. Az általad említett írás ("Másnap írásban is közölte...") gondolom egy email, és van hangfelvételed is a beleegyezéséről.
Ezekben egyértelmű, hogy a nyilatkozat megtételéért cserébe AZONNAL lemond a tartásdíjról?
Ha igen, én a helyedben írnék neki egy emailt, hogy megállapodtál vele, a szerződés létrejött, nem kívánod kifizetni. Emellett megemlíteném, hogy ha pert indít, akkor több bizonyítékom is van az előbb említett szerződés létrejöttéről.
Tisztelt Fórumozók!
Az alábbi dologban kérném a segítséget. 10 éve fizetem a tartásdíjat a fiam után amit a bíróság határozott meg az anya kérésére. Az anyával hihetetlen rossz a kapcsolat de ez év februárjában megegyeztünk hogy a jelenlegi férje örökbe fogadja a gyereket az ő kérésükre.
Szóban megegyeztünk hogy a tartásdíjról lemond ha a nyilatkozatot megteszem a gyámügynél, sőt a bíróságra is ha kell bemegy és nyilatkozik erről. ( Hangfelvétel van ). Másnap írásban is közölte hogy bemegyünk a nyilatkozatot aláírni és ezzel automatikusan megszűnik a gyerektartási kötelezettségem a részére. Még aznap válaszoltam neki hogy köszönöm,tudomásul vettem és leállítom az utalást. Aláírtuk a nyilatkozatot és kb 4 hónap múlva emelkedett jogerőre az örökbefogadás. Ez alatt a 4 hónap alatt nem beszéltünk. Miután megjött a határozat,pár napra rá kaptam egy fenyegető levelet emailben hogy a jogerőre emelkedéstől számít hivatalosan a gyerektartási kötelezettség megszűnése és a 4 hónapra számító díjat egyben 7 napon belül utaljam különben végre hajtatja rajtam.
Kérdésem hogy hivatkozhatok a szóban és írásban elhangzott ígéretére és a hónapokig tartó ráutaló magatartásra hogy nem tartozom semmivel hiszen egyszer sem jelezte ez idő alatt hogy fizessek?
Köszönöm szépen előre is a válaszokat.
Kedves Fórumozók!
Gyerektartást kapok a fiaimra, évente kicsit nő az összeg, ebben megegyeztünk. Most sajnos minden jobban drágul, mint eddig.
Ha jól tudom, lehet olyat kérni, hogy inflációval nőjön minden évben a gyerektartás. Ezt meg szokta ítélni a bíróság? Érdemes kérni? Mit szoktak figyelni, milyen indok kell?
Köszönettel
Tisztelt Szakértők, Ügyvédek!
A bírói gyakorlatban előfordul-e olyan, hogy a gyerektartás felét pénzben, felét pedig természetben (ruha, élelmiszer, stb..) teljesíti a gyerektartásra kötelezett fél?
Köszönöm!
Persze ha jó a kapcsolat közöttetek akkor támogathatod tovább is.
Bár egy 24 éves dolgozó nő és a gyerektartás.....?
Köszönöm a tájékoztatást!
„Az önálló jövedelem nem kizáró ok”
Nem kizáró, de egy teljes munkaidős, nem minimálbéres jövedelem vezethet oda, hogy a tartásdíj összege nulla.
SuBa1113,
A kérdés szempontjából teljesen indifferens házasok voltatok-e.
Kiegészítés: nem voltunk házasok, apasági nyilatkozatot tettem.
SuBa1113,
Ha ő a feleséged volt, és közös gyereketek van, akkor igen. Nem írtad...
Ha ő a nagykorú továbbtanuló gyermeked, akkor főszabály szerint igen, a mértékének megváltoztatását persze ilyenkor kérheted a bíróságon. Az önálló jövedelem nem kizáró ok, a tanulmányok húzódása sem önmagában.
„Ptk. 4:221.§ A tartásdíj mértékének meghatározásánál a továbbtanuló gyermek indokolt szükségleteit, saját jövedelmét, vagyoni helyzetét, a tanulmányai folytatásához jogszabály által biztosított kedvezményeket, támogatásokat és a szülők teherbíró képességét kell figyelembe venni.”
24 éves egyetemista lányom utolsó féléve óráit 2 félévre "osztotta fel", (hogy tudjon mellette dolgozni). A maradék óraszámmal ezért hátravan még fél éve. A közelmúltban főállású munkaviszonyt létesített, amelyet az egyetem végzése mellett is el tud végezni. Kérdésem:: továkbian is köteles vagyok-e a tartásdíjat fizetni.
A dolog nem ennyire fekete-fehér. Még az is előfordulhat, hogy a párod ki tudja járni, hogy nála helyezzék el a gyerekeket, hiszen ha jól értem, neki elég vaskos jövedelme van, neked viszont ha jól sejtem csak a GYED.
Természetesen mindent meg lehet tenni, de nem biztos, hogy a válóper során a bíró ezt díjazni fogja. Pl. ha a távolság ellehetetleníti a rendszeres láthatást akkor még akár az is lehet, hogy megosztott felügyeletet fog elrendelni, mert a másik szülőtől sem lehet elvenni a jogot, hogy lássa a gyermekeit. Főleg nem akkor, ha egyébként a gyermekekkel a kapcsolata jó, és csak veled romlott meg. És adott esetben pláne nem, ha mondjuk az derül ki, hogy te tehetsz a kapcsolat megromlásáról (ezt persze most még nem tudjuk).
Az, hogy "a költözés az apa miatt történt", jogilag ilyen formán nem értelmezhető, hiszen közös döntés volt nyilván, hogy költözzetek. Elég nehezen elképzelhető, hogy a párod beleerőszakol egy autóba, majd rabságban tart az új albérletben...
A "hol, mikor, mennyi ideig" stb. című kérdésekre meg mindig az "attól függ" a válasz. Van pl. közös vagyon? Lesz vita a szeparáció során, vagy meg tudtok egyezni? Hosszan sorolhatnám még a releváns kérdéseket.
Attól óva intenélek, hogy se szó,s e beszéd felpakold a gyerekeket és lelépj. Egyrészt a gyerekeknek is rossz, másrészt ha előzetes jelzés nélkül bontod fel az életközösséget, az általában nem jól veszi ki magát.
Havi nettó 600 ezret keres és ott akarod hagyni?
Te sem vagy teljesen komplett!
Cidri!
A párod tudja-már, hogy Te készülsz vermet ásni a számára?!
Kedves ügyvédek!
Gyermekelhelyezéssel kapcsolatban szeretném kérni a segítségüket. Két gyermekem van, 3 éves és 8 hónaposak.
Párommal végérvényesen megromlott a kapcsolatunk, szeretnék elköltözni a gyerekekkel a korábbi lakhelyünkre. Az idősebb gyermek még oda született, ott saját lakásom van és az ottani munkahelyemröl mentem szülni. A születése után elköltöztünk az ország másik felébe, mert a párom itt kapott állást, albérletben élünk. A kisebbik gyermek már ide született.
Köszönöm a segítségüket!