Akár az ex is bérbe veheti...
ObudaFan valamelyik topicban nemrég éppen a lakáshasználati jogról írt, majd próbálom előbányászni.
Akár az ex is bérbe veheti...
ObudaFan valamelyik topicban nemrég éppen a lakáshasználati jogról írt, majd próbálom előbányászni.
Olvastalak, írom a prívátot.
Üdv mindenkinek!
Egy kérdésem lenne.
Létezik olyan, hogy ha valakinek nincsen vér szerinti leszármazottja, akkor a halála után a testvérei öröklik a vagyonát és nem a felesége??
Ha lehet olyan válaszoljon aki ezt pontosan és biztosan tudja.
Előre is köszönöm!
Niki
http://www.penzugysziget.hu/…venytar.html
A feleség a hasznonélvezetet örökli, míg az ági öröklés alapján a vagyont a testvérek.
Azonban ha készül végrendelet, a feleségre is hagyhat több - kevesebb tulajdonrészt, vagy akár az egészet is.
Ebben biztos vagy, Monalisa?
PTK 607 par. /4/ ???
607. § (4) Ha leszármazó nincs, a házastárs örököl.
Elnézést...
Akkor meg az alanti beírásom fordítottja: ha az illető végrendelkezik, abban a testvéreire hagyhat ezt-azt.
Főszabályként leszármazók hiányában a túlélő házastárs a törvényes örökös.
Ehhez képest az ági öröklés kivételes, csak bizonyos vagyonelemekre vonatkozik, hivatkozni kell rá, hivatalból nem veszi figyelembe a közjegyző, és vita esetén bizonyításra is szorul.
Ha nem az örökhagyó leszármazója a törvényes örökös, az örökhagyóra valamelyik felmenőjéről öröklés vagy ingyenes juttatás útján hárult vagyontárgy ági öröklés alá esik.
Ági öröklésnek van helye testvértől vagy a testvér leszármazójától örökölt vagy ingyenesen szerzett vagyontárgyra is, ha a vagyontárgyat a testvér vagy a testvér leszármazója az örökhagyóval közös felmenőjétől örökölte vagy ingyenesen kapta.
A vagyontárgy ági jellegét annak kell bizonyítania, aki arra ezen a címen öröklési igényt támaszt.
A szülő örökli azokat a vagyontárgyakat, amelyek róla vagy felmenőjéről hárultak az örökhagyóra. A kieső szülő helyén leszármazói a törvényes öröklés általános szabályai szerint örökölnek.
Ha sem az ági vagyontárgyak öröklésére jogosult szülő, sem szülői leszármazó nincs, a nagyszülő, ha nagyszülő sincs, az örökhagyó távolabbi felmenője örökli azt a vagyontárgyat, amely róla vagy felmenőjéről hárult az örökhagyóra.
Ha ági örökös nincs, az ági vagyontárgy az örökhagyó egyéb vagyonával esik egy tekintet alá.
Az ági öröklés szabályai nem terjednek ki
Az örökhagyó halálakor meg nem levő (átruházott, veszendőbe ment, felélt stb.) ági vagyontárgy pótlásának vagy értéke megtérítésének nincs helye.
Tizenöt évi házasság után a túlélő házastárssal szemben a szokásos mértékű berendezési és felszerelési tárgyakra ági öröklés címén nem lehet igényt támasztani.
Ha alaposan fel lehet tenni, hogy ismeretlen hagyatéki tartozások vannak, az örökös kérheti, hogy a közjegyző hívja fel a hagyatéki hitelezőket követeléseik bejelentésére.
Az a hitelező, aki követelését a közjegyzői felhívásban megszabott határidő alatt nem jelentette be, a jelentkezésig történt kielégítéseket a sorrend megtartása és a csoportjához tartozók kielégítésének aránya szempontjából nem kifogásolhatja. Ha a hagyatéki osztály már megtörtént, az örököstársaktól csak az örökrészeikhez igazodó aránylagos kielégítését igényelheti, kivéve mindkét esetben, ha az örökösnek a követelésről a bejelentés nélkül is tudomása volt.
Jó estét!
Lenne egy kérdésem. A nagymamám testvére meghalt kb. egy éve. Neki volt mégegy testvére tehát hárman voltak testvérek. Nem volt végrendelett így nagymamám és testvére közt oszlik el az örökség.
A testvérét elég sokáig nem találtuk mert kb. 30 éve nem tudott senki semmit még a lánya se róla.
*Nem foglalkozott a családjával sem szüleivel, sem saját gyerekeivel (Nagymamám nevelte fel az egyik gyermekét), sem a meghalt testvérével. A nagymamám látogatta és levelezett a meghalt testvérrel rendszeresen.
De most megvan. Egy családnál lakik, nem vérszerinti rokonok. Idős a bácsi és befolyásolható, de úgy tűnik ép az elmélye.
De a családunk fél attól, hogy a család akinél egy nyári konyhában él, kisemmizné elvenné a pénzt tőle.
Édesanyám a kirendelt gyámja a bácsinak.
Van-e lehetőség esetleg az örökség kisebb részben való, havonta történő banki utalására. Vagy van valami jogi rész, ami esetleg kizárja őt a fenti okok miatt*?
Válaszukat előre is köszönöm
Üdvözlettel: molngab
Ha gyámság alá helyezték, akkor nem lehet annyira épp az elméje. Vagy ha mégis, akkor a gyámság ellenére cselekvőképes.
A gyámság alatt az örökség kezelése, a betétkönyv örzését értették. Amikor mentünk ügyintézni a nagymamám részét, akkor az se tudták, hogy él-e a harmadik testvér még a saját lánya sem, sőt a bm se és ekkor a lánya halottá akarta nyilvánítani, de jött a bírosági papir ami azt mondta, hogy folyósítják a nyugdíjat neki. Aztán a gyámhivatal kérésünkre megkérdezta nyugdíj irodától a címet és így találtuk meg. A lány amúgy azt mondta, hogy mivel a nagymamám tartotta a meghalt testvérrel a kapcsolatot, így neki adja a pénzt, de úgy élt még az apja. Ilyen alapon mármint, hogy a nagymamám tartotta a meghalt testvérrel a kapcsolatot (aki, ha jól tudom szinte el is felejtette a testvérét) illetve, hogy a nagymamám nevelte fel az élő testvér egyik gyerekét, lehet-e igényelni a pénz egy részét tőle, vagy ez hülyeség?
Válaszát előre is köszönöm
Akkor az gondnok. Ha megvan az örökös, a gondnoknak már csak egy tennivalója maradt: átadni neki az örökségét.
A gyámság heltt itt gondnokságról van szó (gyámság alatt csak kiskorú állhat, aki niem áll szülői felügylet alatt)
Nem örökséget kezel a gondnok, hanem a gyámolt vagyonát. Attól, hogy az ilető gondnokolt, halála után ugyanaolyan örökhagyó lesz,mint bárki más.
Tehát vagy a törvényes, vagy a végrendeleti örökség szerint háramlik vagyona, a gondnok pedig a hálallal befejezi gondnoki ténykedését.
Nem az elhaltnak a gondnoka - ha egyáltalán.
Öröklési üggyel kapcsolatban szeretném segítségüket kérni. Januárban a nagynéném elhunyt. Sem gyermeke, sem testvére nem volt, az egyetlen élő családtag én vagyok (az édesapám volt a testvére, aki elhunyt, egyetlen bátyám szintén elhunyt). A közjegyzőhöz eljutott egy végrendelet, amelyben a Keresztanyám minden ingó- és ingatlan vagyonát a szomszédjaira hagyta. A végrendelet kézírással készült, formailag teljesen megfelelően, azonban az örökhagyó születési adatai valótlanok, az aláírása is teljesen "elváltozott" a korábbi hivatalos iratokhoz képest. Kérdésem, elfogadható-e a végrendelet jogszerűnek, s ha igen, akkor igényt tarthatok-e a kötelesrészre? Köszönöm megtisztelő válaszát. Tisztelettel:
A kötelesrészre a leírtak alapján jogosultnak látszol.
A végrendeletet is megtámadhatod, mint törvényes örökös, de a bizonyítási teher a tiéd, nem valószínű, hogy sikerrel jársz.
Köteles részre a leszármazó, a házastárs és a szülő jogosult. Ha.
Az unokaöccs semmiképp.
Hú, de figyelmetlen vagyok!!
Szép napot!
Nagynéném elhunyt. Hatan voltak testvérek, 2 féltestvér, 4 édestestvér, akik közül, az egyik meghalt, ő volt az édesapám. A kérdésem az lenne, hogy a féltestvéreket ugyan akkora örökség illeti-e meg, mint az édestestvért, illetve én, mint unokahúg helyébe lépek-e az édesapámnak, (akinek törvényes örököse voltam), az örökösödésnél.
Köszönöm, ha valaki válaszol!
A szülők már nem élnek?
nem
Ha a nagynénédnek nem volt férje és/vagy saját gyermeke, akkor a testvérek örökölnek., az elhunyt édesapád után az 1/6-od rész örökség szerintem téged megillet.
A hagyatékot kiadó közjegyzi eljárás során kell kérni a részedet.
Nem ilyen egyszerű - mivel nem mindkét szülejük azonos.
A gyermekek (az örökhagyó testvérei) a kiesett szülők helyén örökölnek. Vagyis egyik szülő leszármazottai között is 1/2 oszlik meg, és a másik szülő leszármazottai között is. Aki mindkét szülőnek gyermeke, az mind a két félből részesül. És akkor még bejátszhat az ági öröklés is.
Egyébként számomra a kérdésből nem derült ki egyértelműen, hogy a nagynéninek két féltestvére volt és négy testvére, vagy ő is egy a hatból. Ha viszont ő is egy a hatból, akkor azt is tudni kellene, hogy a maradék ötből hány a féltestére: egy vagy négy.
Valóban elég bonyorult...
Valamennyit bizonyára fog örökölni az édesapja jogán.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02