öröklés,ingatlan


vendég # 2008.11.27. 20:25

Elnézést..jól olvasom,hogy HA nem kaptam még semmilyen örökösödési illeték megállapítására/befizetésére értesítést...

  • függetlenül attól,hogy hagyatéki végzés/hagyaték átadása idén már rég meg volt..-

szóval akkor lehet,hogy "kihúzhatom"a 2009.jan.1-et és az új törvény szerint kell majd illetéket fizetnem???:)

nandy # 2008.11.27. 20:51

Szvsz az már nem segít. Azt a közigazgatási eljárás szempontjából már nem lehet folyamatban lévő eljárásnak tekinteni.

Én is úgy olvastam egy cikkben, hogy ha már van elsőfokú határozat, akkor az nem folyamatban lévő ügy.

florian # 2008.11.28. 17:01

November 28-án kaptam kézhez az APEHtól a fizetési meghagyást az örökösödési illeték összegéről. 15 napon belül lehet fellebbezni. Azt szeretném kérdezni, hogy ha fellebbezek, van-e rá esély, hogy az uj jogszabály hatálya alá esek és nem kell illetéket fizetni?

ObudaFan # 2008.11.28. 17:18

Én is úgy olvastam egy cikkben, hogy ha már van elsőfokú határozat, akkor az nem folyamatban lévő ügy.

Ez így biztosan nem igaz szerintem. A közig per esetéről lehet vitatkozni. Da ha már a bíróság mondjuk új eljárásra kötelezi az adóhatóságot bármi más miatt, akkor megint folyamatban lévő ügy.

November 28-án kaptam kézhez az APEHtól a fizetési meghagyást az örökösödési illeték összegéről. 15 napon belül lehet fellebbezni. Azt szeretném kérdezni, hogy ha fellebbezek, van-e rá esély, hogy az uj jogszabály hatálya alá esek és nem kell illetéket fizetni?

Igen jó esély van rá. Főleg, ha a fellebbezési határidő második felében adod be a fellebbezést.

florian # 2008.11.28. 20:37

Örökösödési illeték kiszabása esetén 15 nap fellebbezési időt írtak, azt szeretném megtudni, hogy a 15 nap munkanap vagy naptári nap ebben az esetben?

Kovács_Béla_Sándor # 2008.11.28. 21:13

Mindig naptári napokban kell számolni a határidőt.

jerzso # 2008.12.01. 20:48

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Nővérem elhunyt, aki nem regisztrált élettársi kapcsolatban élt az 1/1-ben saját tulajdonú lakásában.
A férfi azóta bent él a lakásban be sem enged bennünket, az örökösöket a lakásba, még a telefont sem veszi fel.
Mi módon tudjuk elrendezni, hogy hagyja el a lakást, és vigye el a saját holmiját. Félő számunkra, hogy mindent eltüntet a lakásból.

Köszönettel: Jerzso

ObudaFan # 2008.12.02. 09:59

Hogy hagyja el a lakást, azt egy polgári perrel, ahol természetesen használati díjat is kérhettek arra az időre, amíg bent lakik. Ha elvisz bármit, akkor pedig feljelentést tehettek a rendőrségen.

csillus86 # 2008.12.02. 20:39

Üdvözlet!

Tudna vki segíteni nekem egy hitelszerződéssel kapcsolatban?? Párom válik, azonban a családi házhoz van egy hitelszerződés....érdekelnének a lehetőségek, ugyanis én a szerződésben még a hitel megnevezését sem találom...

ObudaFan # 2008.12.02. 21:03

Lehetne egy kicsit világosabb kérdést?

csillus86 # 2008.12.02. 21:42

Kedves ObudaFan,

Az említett hitelszerződés huszonoldalas, én az 3.oldalnál elvesztem....ha esetleg átküldeném....tudnál segíteni hogy milyen lehetőségeink vannak?

ObudaFan # 2008.12.03. 20:40

Nézd, huszonoldalas szerződések értelmezése az én fogalmaim szerint már nem tartozik bele egy ilyen baráti segítségnyújtás keretei közé. Keress fel egy ügyvédet, ha nem tudtok enélkül megállapodni.

csillus86 # 2008.12.05. 09:23

Kedves ObudaFan,

Persze, ez csak egy gyenge kérdés volt... :)

kerekferko # 2008.12.05. 23:23

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2008.11.16. 08:34 Nem az számít, hogy a hitelező haláláig eltelt-e 5 év, hanem, hogy az írásbeli felszólításig eltelt-e. Ugyanis az szakítja meg az elévülést.

*

Mint már az előzményekben leírtam: a tartozás ügyében 5 éven belül elküldték az adósnak a felszólítást.

Végül szóbeli megegyezés alapján havi részletekben elkezdte fizetni a tartozását. Néhány hónap után megszakította, azóta sem fizet.

Az örökös, aki a tartozást (1 millió Ft.) is örökölte, tértivevényes levélben ismét felszólította az adóst. Az adós nem vette át a levelet, ap osta visszaküldte a feladónak.

Bizonyítéknak számít-e ez a felszólítás, ha pert indít az adós ellen?

ObudaFan # 2008.12.06. 08:20

Igen, és korábban a részletfizetés, mint a tartozás elismerése is megszakította az elévülést.

kerekferko # 2008.12.06. 09:40

T. Obudafan!
Köszönöm szépen.

kerekferko # 2008.12.06. 09:46

Megszakította az elévülést. 2009-ben járt volna le az öt év. 2008. márciustól számítva fizetett részleteket négy hónapon keresztül. Azóta nem hajlandó fizetni. Mikortól számítana megint elévültnekez a fennmaradó tartozás?
Mint "mellékes" körülmény az adós jelleméhez: azt mondta, nem tud fizetni, különben is mit akar az örökös, amikor egyébként is "annyi mindent örökölt".

ObudaFan # 2008.12.06. 12:03

Az utolsó megszakítást követően 5 év után.

kerekferko # 2008.12.06. 16:29

Tehát az írásbeli felszólítástól "újraindul". :)
Köszönöm szépen.

ObudaFan # 2008.12.08. 11:00

Nincs mit.

kerekferko # 2008.12.09. 02:17

T. Jogászok!
Más témában. Ha a kölcsönszerződésben az szerepel, hogy pl. visszafizetési határidő 2010. december 31., s addig sem fizeti vissza a tartozást, akkor az elévülés 2015. december 31-én következik be?

kerekferko # 2008.12.09. 02:19

T. Jogászok!
Más témában. Ha a kölcsönszerződésben az szerepel, hogy pl. visszafizetési határidő 2010. december 31., s addig sem fizeti vissza a tartozást, akkor az elévülés 2015. december 31-én következik be?

Kovács_Béla_Sándor # 2008.12.09. 08:10

Egy nappal később. Ha időközben meg nem szakítják.

kerekferko # 2008.12.09. 15:55

Köszönöm szépen. :)

kerekferko # 2008.12.09. 15:56

Hogy miért görgetem ezt a borzalmas reklámot a hozzászólásaimban, számomra rejtély. Mindenkitől elnézést. :D