tartozás öröklése

Ha jól értem ez
egy régóta FENNÁLLÓ TARTOZÁS,
ami még behajtás alatt áll.

Ekkor az örökségből is behajthatja majd az akinek tartozik vele. Mitöbb a kamatokkal+költségekkel együtt...

De CSAK az örökség erejéig.

Meg kell nézni, hogy voltak-e rendszeresen végrehajtási cselekmények az ügyben, mert el is evulhetett. Ha elevult, akkor vegrehajtas megszuntetese iránti per indítható a bejegyzett vh. jog törlése iránt.

Tiszteletem> öcsém maradt az édesapámmal ápolásin közben meg nősült lett egy közös család de azóta a hölgyemény befolyásolja az öcsém és ki kötötték hogy kéthetente vasárnap 8-12-ig lehet látogatni apukám aki vak 94-éves. KÉRDÉSEM megtehetik ezt felszólítottak hogy távozunk a húgival.

A papa cselekvőképtelen? Esetleg nem tud beszélni?

Köszönöm a válaszokat. Folyamatos volt a végrehajtás, sőt a halála előtti hónapokban kezdték újra levonni a fizetéséből. Akkor a bírósági határozatot érdemes megfellebbezni?->
"Az általános bírósági gyakorlat értelmében a személyhez kötődő kötelezettségek örökléssel nem szállnak át, ezért a jogutódlás kizártságára tekintettel jogutódlás nem következik be a kötelezettet terhelő gyermektatrásidíj- és így az annak érvényesítésére indult végrehajtás- vonatkozásában sem."
A közjegyző a hagyaték átadásával átadta a 1/4házrész tulajdonjogával együtt a XXXXXXFt végrehajtási jogot is, ezért is érdekes a BH.

A folyamatos tartásdíj vonatkozásában természetesen nincs jogutódlás, de a lejárt részletek vonatkozásában van.

Üdvözletem !
Érdeklődöm, hogy az eltartó köteles-e kifizetni az eltartott adósságait ? Pl. hitelkártya tartozás

Jó kérdés. :)

De a topik nem az igazi...

Tisztelt Fórumozók!
Szüleim még 2002-ben elváltak. A vagyonmegosztási pereknek 2016-ban született meg a II. fokú határozata, mely csak részben ismerte el Édesanyám követelését. Ekkor új eljárást kezdeményeztünk, az el nem ismert követelésekre - a csekkmásolatok csatolásával-. Az első fokú bíróság két alkalommal, 2016. novemberében, majd 2017. februárban felterjesztette az anyagot a Fővárosi Törvényszékhez , ahonnan értesítés annak befogadásáról még nem érkezett. A II. fokú ítélet óta felgyülemlett tartozásokat, - úgy, mint évek óta, továbbra sem fizetett semmit - fizetési meghagyásokkal próbálta Édesanyám rendezni. 2017.július 25-én elhunyt. Az lenne a kérdésem, hogy hogyan jut Édesanyám a tetemes összegre nőtt tartozásokhoz?
Válaszukat előre is köszönöm.

Akkor mos ki halt meg ha szabadna ?

Édesapám hunyt el 2017. július 25-én. Ezt nem vettem észre, hogy nem jelent meg a szövegben.

Volt egy mondás régen a "ki következik" kérdésre: "Mindig, aki kérdi".

Ez most bejön a "ki tartozik" kérdéssel is.

"hogyan jut Édesanyám a tetemes összegre nőtt tartozásokhoz?"

Hát az apa örökösétől/örököseitől ...
Mivel ő már nem sajnos tud fizetni!

A hagyatéka mínusz temetési költség erejéig
azonban
követelheti az adós az örököseitől a helytállást.

Tisztelt Nonolet!
Hol, mi módon kell benyújtania az igényét? Én tudom, hogy valós, de van egy testvérem is, aki vélhetően nem fogja elismerni.

Egy jogerős fizetési meghagyásnak vagy ítéletnek nincs szüksége rá, hogy "elismerjék".

Tisztelt Kovács Béla Sándor Ügyvéd Úr!
A Fővárosi Bíróság még az új eljárási kérelem befogadásáról sem döntött, nemhogy ítélt volna.

Nem én írtam másodfokú ítéletről - ami szükségképpen jogerős - és fizetési meghagyásokról.

georgh

Amiről már van jogerős ítélet az végrehajtható.

Amiről még nincs az meg nem...
Az bizony vár a jogerős ítéletre.

Tisztelt Nonolet! A perújítási eljárást meg fogják szüntetni, hiszen a halottakat nem lehet perelni. Márpedig értesítenünk kellett a Fővárosi Törvényszéket, hogy elhunyt az adós. A II. fokú ítéletben foglaltakat végrehajtással lehetett kikényszeríteni, de a meg nem ítélt tartozás ügyében indítottuk volna az új eljárást. Kb. 2,5 millió forintról van szó. A II. fok szemezgetett a benyújtott igényekből, meg sem indokolta, melyiket miért, és melyiket miért nem fogadta el. Itt közös költségről, áram, gáz, víz szolgáltatásokról, tehát bizonyítottan befizetett összegekről van szó, melyeket a tulajdoni rész arányában kellett volna Édesapámnak fizetnie. De nem fizetett.

Akkor így jártatok már nem is fog...
A jelek szerint senki más sem.

georgh

Mind a perújítási eljárásban, mind a fizetési meghagyásos eljárásokban meg lehet majd állapítani a jogutódlást és az örökös(ök)kel szemben folyhat tovább az eljárás. (Addig, amíg nincs vége a hagyatéki eljárásnak, félbe fog szakadni.)

Tisztelt ObudaFan! Az Ön tájékoztatása volt eddig a legbíztatóbb, hogy talán sikerül tisztázni a hagyatéki eljárásban az anyagi problémákat. Nagyon Köszönöm. Tisztelettel georgh

Tisztelt Fórumozók!
Szeretném megkérdezni,hogyha öröklési szerződést kötöttek egy ingatlanra,akkor az ingatlan számlatartozását (rezsi),kinek kell kifizetni?Az,aki kapja az ingatlant,vagy az összes örökös fizet?Az apósom kötött egy nővel öröklési szerződést,akinek hozzáférést adott a nyugdíjához,hogy befizesse a számlákat.De ő a pénzt eltette,viszont semmit sem fizetett be.Ez a tartozás őt illeti,vagy minden örököst?Köszönöm

Az öröklési szerződés nem ír semmit a rezsi viseléséről? Ha nem, akkor szerintem az örökösök egyetemlegesen, egymás közt örökrészük arányában.