A segítségeteket szeretném kérni.
Másfél évvel ezelőtt a bíróság jogerősen megítélt nekem két gyermekem után fizetendő tartásdíjat, amit havi 40.000 Ft-ban határozott meg. Tudom ez nem sok, de nekünk erre is szükségünk lenne a megélhetéshez. A bírósági végrehajtás sikertelennek bizonyult, de hallottam, hogy az állam is megelőlegezi a tartásdíjat. Ehhez azonban szükséges volt, hogy végrehajtási eljárást indítsak. A végrehajtó több mint egy év után megállapította, hogy nincs végrehajtható vagyontárgya az apukának, illetve nem lelhető fel. Így most kaptam egy határozatot, hogy a végrehajtási eljárás szünetel, és fizessek be nyolc napon belül 50 000 Ft végrehajtási költséget. Én úgy tudtam az eljárás költségmentes, és valóban nem tudom előteremteni ezt az összeget.
Segítsetek, hova fordulhatok ez ügyben? Előre is köszönöm!
Gyermektartásdíj végrehajtása
Végrehajtási kifogással élhetsz 15 napon belül a vh-t elrendelő bírósághoz. A költségmentesség ellenére a végrehajtási eljárásban utólag már kell fizetni vh költséget, és szünetelés esetén bizonyos összegek már esedékesek, de ez eltúlzottnak tűnik így első látásra, arra is tekintettel, hogy nem sikerült semmit behajtani.
Óbuda: ez latin? nem értem. Forditsd le légyszi:)
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Köszönöm a segítséget! Sajnos az összeg nem kitaláció. A felhalmozott másfél éves tartásdíj-tartozás után 3% munkadíjat és egyéb költségeket számítottak fel, így is, hogy sikertelen volt a végrehajtás. A kapott díjjegyzéken is szerepel, hogy kifogással élhetek, csak kérdés, hogy ez mennyiben fogja módosítani a költségviselést, illetve tovább növeli-e?
És ha nem tudom befizetni az összeget, akkor hozzám jön majd a végrehajtó?
Akkor hozzád megy, de így első ránézésre behajtási jutalék nélkül szerintem indokolatlan.
Derill! Az internet-korszakban ez már nem lehet akadály. :)
Nem egyszerübb ha leforditod? Te biztos tudod mit irtál oda:) Nekem meg idő, amiből a legkevesebb mostanság.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Kérek egy hamburgert, sült krumplit és turmixot.
Ezért nem szeretem ezt a sok jövevényszavat. Mennyivel egyszerűbben mondjuk mi hogy kérek egy menüt:)
Írtam az egyik Hittudományi Főiskola honlapjára: ha az ottani kollegista fiuk "veszik a lapot" remélve csak átköltik érthetőbb nyelve Obuda szövegét...
Ha kapok választ, prívátban megírom majd!
http://www.yuni.com/…latin_1.html
Itt található sok ilyesmi
Kedves pappa! Köszönöm! Tényleg nagyon érdekes. (Mint utóbb rábukkantam, van hasonló magyar-latinul is.)
ObudaFan, megvan, de a poénodat nem lövöm le...
Pedig hát a magyart csak érti az ember...)))
Na látom már, ezt szándékosan csináljátok. Én meg tudatlan maradok:(
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Pedig bizonyára te is szereted...
Bona fortuna! :)
Na ezt értem, mert rövid, és mert olaszul van. De azt a másikat nem. És nem tudom, hogy szeretem-e, sok mindent szeretek. Csak azt nem amit nem értek.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Azt jelenti, hogy "kérek egy hamburgert, sült krumplit és turmixot", csak ráadásul egy amerikai gyártotta ezt a latin mondatot, és így a sült krumpli pl. "francia módon megsütve" szerepel.
Akkor mégis tudatlan maradok:( A franciák nem ugy sütik a krumplit mint mások? Egyébként nem szeretem a hamburgert. A sült krumplit igen, csak az ember általában azt nem eheti, amit a legjobban szeret. Turmixot meg még sosem ettem/ittam.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
A magam részéről inkább a feleségem finom fasirtja burgonyapürével.
Turmixnak pl. tej, valamilyen csömölcskompót, jégkocka.
A továbbiakban mint jogi fúrum...
Szeretném megkérdezni,hogy abban az esetben,ha a volt feleségtől gyermektartás minden hónapban egy átvételi elismervényt aláirva kapom meg,és szeretném ha a fizetéséből vonnák le hivatalosan,akkor mit kell tennem?Egyébként ha megemlitem a dolgot azt a választ kapom,hogy nem megy bele mert akkor például nem tud kölcsönt felvenni,és gondolom több a fizetése is mint amit elmond a tizenharmadik havi fizetésröl,és az egyébb pézbeni juttatásokról nem is beszélve.Köszönöm!
Az elsőfokon eljárt bíróságon adj be letiltó végzés iránti kérelmet.
Mi a tapasztalat sikerül?Mert most jelenleg azt mondták addig nem lehet változtatni még havonta idöben rendesen fizet.Köszönöm.
Ez akkor igaz, ha rendesen fizet. Ha a kérelemben tudod valószínűsíteni, hogy nem annyi a fizetése, mint amennyi után fizeti a gyt.díjat, akkor azért a végrehajtás mindenképpen megalapozott, 6 hónapra vissza is.
Sziasztok!
Két kérdésem van, és lehetőleg gyors segítségeteket szeretném kérni.
1. kérdés: Mi van, ha a februári tárgyalásunkon volt férjem - most már bizonyíthatóan - hamis állításai miatt nem kértem a tartásdíj végrehajtását (ti. tagadta, hogy ingatlan lenne a nevén). Ugye, csak 6 hónapra kérhetem, de nem mindegy, hogy februártól, vagy mostantól számítva fél év, mert korábban sokkal kevesebbet fizetett, mint most.
És az sem mindegy, hogy ránézve ezzel okozok-e vmilyen hátrányt, mert nem az a célom, hogy neki rossz legyen, hanem hogy nekem jó. Ezért inkább próbáljak más úton egyezségre törekedni? Vagy mindegy?
2. kérdés: volt anyósom halála után exférjem örökölte a házuk 1/2 részét, édesapja haszonélvezeti jogával terhelten. Erre terhelhető-e a tartásdíj-hátralék?
Bocs, ha idétlenül fogalmaztam!
Előre is köszönöm!
Kriszta
Kriszta
- 6 hónapnál régebbre is lehet érvényesíteni a gyt. igényt, ha a jogosultat mulasztás nem terheli. Meg kell próbálni erre hivatkozni, de azért az az igazság, hogy én nem fogadnám el ezt érvként.
- Terhelhető, haszonélvezettel terhelten lehet viszont csak árverezni, és így egyáltalán nem biztos, hogy elkel.
