Gyermektartásdíj végrehajtása

Nem. Indíts pert a megszüntetés iránt.

Köszönöm válaszát. Az első fokot már megnyertük, de fellebbeztek. Az a baj, hogy nem vagyunk 100 százalékig biztosak benne, hogy estire jár, mert az iskola nem ad semmiféle tájékoztatást, még arról sem, hogy milyen szakra jár. Megtehetik ezt, mit lehet ilyenkor tenni?

Tisztelt Fórumozók!

Elég rég irtam már a gyermektartásdij miatt de sajnos 2.5 éve nem haladok semerre sajnos a biróság átadta az ügyet a végrehajtónak aki nem árverez mig nem fizetek neki 18000 ft-ot agyámhatóság sem tud mit tenni mert a végrehajtó nem ad ki egy igazolást most viszont mivel a volt párom nem fizet már 2.5 éve és a tartozása 295000 ft egy hete feljelentett mivel valaki zaklatja és rám gondolt és ismeretlen tettes ellen "büncselekményes zaklatással" jelentett fel ez igy van ahogy leirtam én nem hivtam nem fenyegettem nem is voltam nála és mégis rágalmaz. Most még 200 km-t utazhatok a szembesitésre tudna nekem valaki segiteni mit tehetek mert az apa nem hogy nem fizet de még engem tesz ki mindenféle dolognak én nem értem a magyar törvényeket teljesen el vagyok keseredve.Kérem segitsenek mit tehetnék még az apa ellen hogy ne ö nevessen hanem már 2.5 év után én is szeretnék már mosolyogni rajta eggyet.Bocsánat egy kicsit bunkón hangzik de nem tudom már mit tehetnék.Segitségüket elöre is megköszönöm.

Szilvi, ha a bíróság kéri, nem utasíthatják vissza az igazolás/nyilatkozat kiadását. Tehát a bíróságtól kell kérni, hogy kérjék meg az iskolától a tájékoztatást.

Tisztelt ObudaFan!

10.13-án 8 ó. 29 p.-kor feltett 1. kérdésemre ( világválság objektív ok) ez a válasz megállnná a helyét a bíróságon? " nem objektív, mert akkor mindenki beadta volna a vállig.-t. A döntés az ő személyétől függött, mert megpróbálkozhatott volna kedvezményeket adni, vagy más várososkban is munkát vállalni. Erre minden lehetősége megvolt. Esetleg hirdetni, reklámozni magát."

Köszönetttel: Eszti

Önmagában az, hogy gazdasági válság volt, van, nem érdekli a bíróságot, a jövedelme az, amit bizonyítani kell.

Tisztelt Végrehajtó!
Szeretnék segítséget kérni.2009.Szeptembere óta a volt férjem nem fizeti rendszeresen a gyeremektartási díjat.
2009.Novemberében kérte ennek csökkentését,elutasították és kötelezték a hátralék és a minden hónapra aktuális gyermektartási díj fizetésére 2010. januárjától.Ez nem történt meg,bejelentett munkahelye nem volt,így kértem a végrehajtást az ingatlanra,mely részben van csak a volt férjem nevén.1010.Áprilisában rendezte a tartozását egy összegben,de azóta sem fizet rendszeresen.Jelenleg 4 hónap elmaradása van.Mivel időközben 2010.augusztusban ügyészségi tárgyalás is lezajlott,ahol bejelentett munkahelyet mondott volt férjem,így a vágrehajtótól kértem,hogy a fizetéséből tiltsák le részünkre a gyermektartási díjat.Ezt állítólag a végrehajtó meg is tette,de mi a mai napig nem kaptunk pénz,mivel a kért 50% helyett a munkáltató csak 33%-ot vont le és ez pedig a végrehajtó visszatartotta saját magának,mint végrehajtási jogcím.
A végrahajtó levonhatja a munkadíját úgy,hogy nem tett eleget a végrehajtásnak?
Nem úgy van,hogy a gyermektartási díj az első és utána a többi kifizetés?
Most pont akkora összeget utalt a volt férjem a végrehajtónak,mint ami annak a díjának a hátraléka ,amit szintén visszatartott a végrehajtó,így mi ismét nem kaptunk gyermektartási díjat.
Többször kerestem meg a végrehajtót,telefonon,személyesen és email-ben és mindig azt a választ kaptam,várjak még egy hónapot majd kapjuk a pénzt.
Ennek már 4 hónapja.
Válaszát előre is köszönöm.

Azt mondták kérjünk iskolalátogatási igazolást, azt se kötelesek kiadni?

Az az igazság, hogy szept. elején beszéltünk az iskolával, hogy milyen szakra jár a gyerek, mert ő és édesanyja hazudnak. Akkor azt mondták, hogy nappalira. Most megint beszéltünk az iskolával, de teljesen más szakot mondtak és esti tagozatot, aztán pedig egy perc múlva elzárkóztak mindenféle információ adásától, mert feltételezem szólt valaki, hogy ne mondjanak semmit. Mivel nem adnak ki róla semmilyen papírt, így a másodfokú bíróságon(elsőfokot nyertük) a férjem szava lesz az ő iskolalátogatási papírjukkal szemben, gondolom a nappali tagozatról, amit év elején kért, pedig valószínűleg nem is oda jár, sőt lehet, hogy egyáltalán nem jár be. Úgy hallottam, hogy a 2. fokú bíróság már nem vizsgál semmit, a rendelkezésre álló papírok alapján dönt, ilyen esetben mi a helyzet?

Tisztelt ObudaFan!

Azóta, amitóta a II.fok visszatettze I. fokra az ügyet 1 év telt el.( I foktól- I fokig.) Azt szeretném kérdezni, hogy most a tárgyalás tárgya az l évvel ezelőtti tények, vagy pedig közben eltelt 1 év eseményei (pl.: munkanélküliellátátás, RÁT ellátás: 29.500,) alapján döntenek a gyt. összegéről.

Köszönettel:Eszti

2fiúanyukája:
A végrehajtó valóban levonhat egy bizonyos részt a befolyt összegból, de nem az egészet! Ha másként nem megy, adjál be végrehajtási kifogást az illetékes bíróságra!

Vht. 166. § A követelés érvényesítésével és behajtásával felmerült, a bíróság (hatóság) által megállapított költséget és a követelés egyéb járulékait a követeléssel azonos sorrendben kell kielégíteni.

szilvi30!
Több módja is van, hogy meggyőződj az iskolalátogatásról. Több iskola kiteszi az iskola honlapjára a szakokat a tanulók névsorával együtt.
Ezt próbáltátok? A felnőttoktatást is nézzétek végig, az esti tagozat ott lesz.

nandy!
Köszönöm a válaszod.Tehát ha jók értelmezem amit írtál a munkáltató által utalt 33% nem egészében illeti meg a végrehajtót,csak részben,mivel Ő is egy adósnak számít ilyen esetben.
A munkáltató önkényesen dönthet úgy,hogy a kért 50% helyett csak 33%-ot utal?

„"A munkáltató önkényesen dönthet úgy,hogy a kért 50% helyett csak 33%-ot utal?”

Ezt már az előző hozzászólásodban sem értettem. Ki kérte?

marcika!
A végrehajtó kérte a munkáltatót levélben,hogy 50%-os letiltást eszközöl a gyerektartási díjra és kérte a munkáltatót,hogy a munkabérröl adjon konkrét összeget.
A munkáltató utalt 21ezer forintot,ami sehogyan nem volt jó.Újból felszólította a végrehajtó,hogy a keresetéről adjon összeget.ekkor derült ki,hogy a bíróságon mondott 70-80 ezer forint helyett 60ezer forint a fizetése és ebből utaltak elöző hónapban 20ezer párszász forintot.Matamatikailag ez nem 50% hanem csak 33%!
Amit mi ugye nem kaptunk meg,mert a végrehajtó visszatartott saját magának végrehajtási díjnak.eltelt ismét egy hónap állítólag utalt 7ezer forintot a volt férjem a végrehajtónak ami konkrétan pont akkora összeg,mint ami még a végrehajtási költség,meg illeték meg ilyesmi.Tehát mi ismét nem kaptunk gyerektartást.

Tisztelt Szakértők!

Köszönöm az eddigi tanácsokat.
Most az lenne a kérdésem, hogy gyt. ügyben a II.fok visszaadta az ügyet az I fokra az , hogy az I. fok tárgyalja újra. Eddig azonban a két I fokú tárgyalás között eltelt 1 év. A kérdés, hogy most az I. fok az egy évvel ezelőttti tényekkel fog foglalkozni, vagy a már közben eltelt 1 év alatti eseményeket veszi figyelembe( pl. a kötelezett segélyt kapott, majd 4 órás munkaszerződéssel dolgozik a vállalkozó barátjánál. ( Azelőtt a volt férjem is vállalkkozó volt)

Mivel fog foglalkozni a bíróság? Az 1 évvel ezelőttti tényállással, vagy a már utána ( 1 év alatt) megtörtént eseményekkel, jövedelemigazolásokkal?

Köszönettel: Eszti

Eszti08

Azzal foglalkozik amit elétársz, és akkor ha jól indokolsz.

• a másodfok indoklása amit nem ismerünk megadja a választ a kérdésedre.

Sió!

A II. fok az írta elő, hogy a volt férjem indokolja, hogy milyen okokból kifolyólag adta vissza a vállalkozói ig.-t, mertha ez objektív, csak akkor tudja elfogadni, a keresetcsökkenést( munkanélkülire ment).

Ő azt mondta nekem, hogy azért mert válság van. De most ezzel a 4 órás szerződéssel sem keres csak kb.30-40 ezer Ft-ot. Akkor szerintem nem volt értelme visszaadni, mert így rosszabbul járt.

Én nem tudom bizonyítani hogy többet keres, mert még ha látom is, hogy feketén dolgozik, most már le van fedve a 4 órás munkaszerződéssel.

Most akko9r ez objektív vagy szubjektív???

Köszönettel: Eszti

Én csak azzal tudok előállni, hogy 6000.-Ft/ gy gyt-t fizetet, most 8000.-/gy. lenne a szerződés alapján

Ez nagyon kevés. A gyerekek voltak a lagzijába és nagyon pazar volt.( Akkor vsak van pénze???)

sió!

Mit kell ezen indokolni, a hülye is látja, hogy az egész arra megy ki, hogy minél kevesebb gyt-t fizessen, az új feleség nem engedi ki a pénzt a kasszából.
Az igaz,hogy mondta, hogy a gyerekek gyógyszereit kiváltja, de csak akkor, ha a szeme láttára írja fel az orvos a receptet.
DE ez nem gyt.
Ezt azon felül is megtehetné, hiszen luxus lakásban él.

Eszti

Vagy jol nosult, s az anyosek alltak a lagzit.

Kedves MajorD!

Ne viccelődjön már mindíg!! Komolyan 1 napom van a tárgyalásig. Segítsen már, legyen szíves mivel álljak elő.Mert az ugye nem mondhatja senki, hogy 80000Ft sok,de még ennyit sem fizet csak 6000FT ot.
Egy 3-4 napos munkát 250.000 Ft-ért szokott vállalni.Persze tudom, hogy ebből csak kb. a fele marad meg.( ha hivatalosan csinálja) De akkor is elég.

Eszti

Bocsánat egy nullával kevesebb: nem 80, hanem 8ezer

2fiúanyukája:

„A munkáltató önkényesen dönthet úgy,hogy a kért 50% helyett csak 33%-ot utal?”
Nem dönthet önkényesen, köteles a végrehajtói felhívás szerint eljárni.