GYerektartás mértéke

Kedves Helén42,

tényleg nem tűnik életszerűnek a havi 65 ezer... az ember többet saccolna egy ügyvéd havi nettójának. Gondolom, h ebben az országban ezt is meg lehet magyarázni, mint a minimálbéres luxusautós vállakozót is. A bíróság meg széttárja a kezét, hogy ez nem hit, hanem bizonyítás kérdése. Ráadásul még igaza is van a bírónak, csak az ember igazságérzetét piszkálja nagyon az egész.

A te ügyvéded mit tett? Tudtátok valahogy bizonyítani, hogy ennél több volt a jövedelme?

„Hogyan köteles figyelembe venni? Eddig 20–20%-ot fizettem, nekem maradt 60%. Mit fogok ezután maximum fizetni? Nekem megmarad az 50% és a maradék 50%-ot osztja háromfelé a bíró, vagyis maximum 16,6–16,6% lehet a tdíj? Így az új gyermekre is ugyanannyi jutna.”
pont így.

Sziasztok!
megy a gyermekelhelyezési per.Anyuka a bíróságon állítja,hogy nem kap gyerektartást, és a párom semmilyen módon nem járul hozzá a gyermek tartásához....erről a bíró megkérdezi a páromat,aki 1,5 évre(mióta elköltözött) visszamenőleg bankszámlakivonatokkal tudja bizonytani,hogy utalja a fizetése 20%-át ill.számlákkal tudjuk igazolni a ruhákat stb.Jegyzőkönyvbe kerül, majd anyuka kijelenti,hogy gyermektartásra nem tart igényt-ezt egyébként le is írta.A következő tárgyalás 2 hónap múlva lesz.Most ilyenkor mi van?Mit csináljunk?Az ügyvéd azt monja,hogy fizessen továbbra is, de most agyalunk,hogy nyissunk inkább számlát a gyerek nevére, ahová átutalja a pénzt és majd annó megkapja a gyerek vagy ez nem jó ötlet?Ha lemond a gyerektartásról anyuka és ezt csináljuk majd 2 év múlva meggondolja-azon kívül,hogy fél évre visszamenőleg itélik meg neki-lehet ebből bajunk?
Utolsó kérdés:mikor köteles kiadni a bíróság a tárgyalás jegyzőkönyvét?Szeretnénk reagálni, kifogással élni, de nem tudjuk mi van a jegyzőkönyvben és mindig azt a választ kapjuk, hogy még nem készült el.Köszönöm.

A gyermektartásról legfeljebb a gyámhatóság, vagy a bíróság jóváhagyásával mondhatna le, a hatóság azonban nem fog ahhoz hozzájárulni, hogy ez a lemondás ingyenes legyen, ezért tanácsosabb lenne továbbra is fizetni tartásdíjat.

Egy másik gyerektartási fórumba írtam az előbb, de úgy gondolom, hogy inkább idetartozik, ezért idemásolom:

Szeretném megkérdezni, ha van egy bizonyos % gyerektartási levonás az apa fizetéséből, és közben jön egy bírósági letiltás az apának(banki törlesztés nem fizetése miatt), akkor lehet-e (a bírósági levél kézhezvétele után) utólag korrigálni a gyerektartási levonást, hogy az elérje az 50 %-ot, és a bank ne tudja levonni a fizetésből?

Ha esetleg a gyerektartás már régebb óta 50%, akkor vonhatnak-e le a banki tartozás miatt többet a fizetésből, vagy az összes levonás maximum 50% lehet?

Köszönöm a választ

(Még mielőtt elítélne valaki, hogy csalni szeretnék, előre megírom, hogy nem rólam van szó, az csak nekem lenne előny, ha a bank tudna levonni törlesztést)

Kedves Poppy!

A gyermektartás megelőz minden más követelést a letiltásnál, végrehajtásnál. 50% fölé meg fizetésnél nem mehet a végrehajtás (nyugdíjnál 33%), akárhány tartozás "áll is sorba". Viszont ha valaki csak egy gyermek után fizet, nem tud 50%-ot vállalni hivatlosan a bíróságon, mert 25% a levonás maximuma gyermekenként. Ergo ez a fajta fedezetelvonás a bank elől így nem működlik.

Tisztelt Grád András!

Köszönöm a válaszát.
Én úgy olvastam, hogy a szülők megállapodhatnak abban, hogy az apa 50% tartásdíjat fizet.
Itt egy gyerekről van szó, itt is megállapodhatnak közösen az 50%-ban? Vagy 25 % lehet egy gyerek után maximum, akár bírósági úton, akár megegyezés útján?

Tisztelt dr. Grád András !

Olvastam az előzőeket, és azután szeretnék érdeklődni hogy a volt férjem három gyermekünk után fizetett eddig gyerektartásdijat, de nemrég nyugdijba ment. Eddig a fizetésének az majdnem 50 %-át kaptam tőle tartásdijként. Mostmár a csak 33 %-át fogják levonni gyermektartásdijként a nyugdijából ? Jól értelmeztem azt, hogy a nyugdijból csak ennyi vonható le?

Még az szeretném kérdezni, hogy a nagyobbik fiunk májusban lesz 19 éves és akkor fog érettségizni. Ezután már nem fogok utána kapni gyerektartást? Meddig jár ?

Köszönöm előre is válaszát: Berike

Poppy!

Dr. Grád András Tanár Úr alanti válaszában már leírta, hogy egy gyermek után maximum 25% a t.díj összege.

(Az azon felüli "önkéntes" apai vállalást a bank fedezetelvonás címén bíróság előtt megtámadná.)

berike!

Ha a volt férje a t.díjat eddig munkahelyi levonáson keresztül teljesítette, és mivel mint írja most már nyugdíjas, akkor Önnek kell haladéktalanul írnia a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságnak - mellékelve a t.díjról született jogerős bírói itélet/végzés fénymásolatát -, hogy a továbbaikban ők eszközöljék a levonást a mindenkori nyugdíjából. (Sajnos többet nem vonhatnak mint a 33%.)

Ha a végzős fiu felsőfokú tanintézetben nappali tagozaton továbbtanul akkor továbbra is jogosult t.díjra, melyet a nagykorúságára tekintettel már felnőttartásnak hívnak.

Ha esetleg csak "sima" érettségije lesz, és valami szakmát/végzettséget akar hozzá szerezni, akkor nappali tagozaton folytatva a közép- és/vagy szakirányú tanulmányokat, a felnőttartásra jogosult lesz ezen tanulmányok elvégzéséig.

A tanulmányok folytatásáról szemeszterenként iskolalátogatás igazolást kell bemutatni az apának, mellyel igazolja, hogy a t.díjra még jogosult.

Igazság szerint a volt férjének kell(ene) a bíróságon eljárnia a fizetési kötelezettsége további dolgában.

Monalisa
laikus hozzászóló

„egy gyermek után maximum 25% a t.díj összege.”

Azért ez nem kőbe vésett szabály.

berike

A nyugdíjból csak 33% vonható, de ez nem zárja ki, hogy nemfizetés esetén végrehajtást kérj, és a minimumösszeget így a többi vagyoneleméből lehet vonni. Más kérdés, hogy ő erre jó eséllyel alappal fogja kérni a tartásdíj csökkentését.
A nagykorú gyermek vonatkozásában addig kérhetsz tartásdíjat, amíg ennek az ellenkezőjében nem állapodtok meg, vagy a tartásdíjfizetési kötelezettséget a bíróság meg nem szünteti. A bíróság akkor szünteti meg, ha a gyermek nem folytat tanulmányokat, vagy azok folytatására nem alkalmas, vagy azok indokolatlanul elhúzódnak, vagy a tartásra érdemtelenné válik a gyermek, vagy a tartás a kötelezett saját szükséges tartását veszélyezteti.

Most ez azt jelenti akkor, ha a volt férjem elmegy nyugdijba, eleve a nyugdija is kevesebb lesz mint a fizetése, és ezek után 49,8 %-át fogom kapni, hanem csak a nyugdijának a 33 %-át? Ez létezik ?
Köszi a választ előre is.

Akkor még egyszer: a nyugdíjból magából annyit lehet letiltani. Amíg nincs döntés a tartásdíj csökkentéséről, addig az egyéb vagyonelemekből a további követelést végre lehet hajtani.

elnézést, de nem vagyok jártas a jogi szakkifejezésekben, de mi az az egyéb vagyonelem ?
kocsi? ház ?

Igen, mindkettő un. vagyoni elem.
Vagy esetleg egy nyaraló, hétvégi ház stb. ami esetlegesen a tulajdonában van.

Én még a volt férjem 5O-5O %-ban közös tulajdonu házban élek a három gyerekkel, most akkor az ő 5O %-os tulajdonából kérhetem a havonta ki nem fizetett tartásdij fennmaradó részének beszámitását? Mert más tulajdona nincs, csak az a fél ház amit én használok.

A birósági itélet ugy szól: gyerekenként havi 5-5 ezer forint, tehát havi 15.000 Ft, de a mindenkori jövedelmének a 49, 8 %-a. Tehát ha ő megfizeti havonta a 15.000.- Ft-ot a három gyerekre, és ez a nyugdijának a 33 %-a, akkor ő igy teljesitette a fizetési kötelezettségét?

A bírósági itélet akként szólhatott, hogy a mindenkori havi összes jövedelmének legfeljebb 49,8%-a, de legalább havonta 3x5.000 Ft.

Most annyi a változás, hogy továbbra is havi 3x5.000 Ft, illetőleg a nyugdíjának 33%-a.

Más.
A legkisebb gyermek 18 életkora betöltése után felszólíthat: vásárold ki a tulajdoni részét, mivelhogy azt követően a vagyoni értékével már szabadon akar rendelkezni. (Vagy kivásárolja ő a te részedet.) Vagy közösen eladjátok a házat.

Vagy a továbbaikban un. többlethasználat címén havi bérleti díjat fizetsz neki, és ebben az esetben maradhatsz a házban - a továbbra is közös tulajdonban lévő házban.

A nagykorúvá vált gyermekek lakhatásáról a szülő elvileg már nem köteles gondoskodni, tehát ha kéri tényleg viheti a házból a felét.

Monalisa
laikus hozzászóló

Ha rendszeresen csak havi 15 ezer forintot fizetett, ezzel szemben a mindenkori jövedelmének 49,8%-ig még volt különbözet, akkor a bírói kötelezésnek maradéktalanul nem tett eleget...

Nagyon szépen köszönöm a hasznos hozzászólásokat, várom a további segitséget ez ügyben.

Ameddig saját érdekében nem fordul bírósághoz, vagyis be nem jelenti hogy nyugdíjas lett és ennek okán kéri a kötelezés mérséklését, a munkajövedelem 50%-a és a nyugdíj 33%-a közti különbözetet IS köteles megfizetni, illetőleg végrehajtás kezdeményezhetsz emiatt.

Mert ameddig a bíróság másképp nem dönt az előző rendelkezés szerint köteles fizetni.

Köztudomású, hogy egy peres eljárás nem egyik napról a másikra való...

Akkor ezt a törvényt hogy kell értelmezni, itt találtam a fórumon:

Végrehajtásról szóló törvény:

Levonás a nyugdíjból
67. § (1) Az adós társadalombiztosítási nyugellátásából legfeljebb 33%-ot lehet levonni.
(2) A levonás a nyugellátásnak legfeljebb 50%-áig terjedhet az alábbi követelések fejében:
gyermektartásdíj,
jogalap nélkül felvett nyugellátás.

(3) Több letiltás esetén a levonás a nyugellátásnak legfeljebb 50%-áig terjedhet.

Ahogy olvasod, igazad van.

Ezek szerint ha jól értelmezem a nyugdijából is meg fogom kapni százalékosan a gyerektartást ugyanugy, nemcsak a nyugdijának a 33 %-át?
Vagy a törvény szerint ő kérheti hogy csökkentsék le 33 %-ra ?