Fórum cégügyek - társasági jog régebbi elöl     új hozzászólás


e - cégeljárás: KFt. alapítás

buszgyuri # e-mail 2012.01.10. 16:22

Köszönöm mindenkinek!

Lhotse # e-mail 2012.01.04. 14:10

A netsolicitor.hu is az újjal dolgozik!

Molnár Eszter # e-mail 2012.01.04. 13:49

A Complex frissítette a Cégeditor ingyenes változatát!

buszgyuri # e-mail 2012.01.03. 11:23

Köszönöm, de sajna itt is fizetni kell. Az én "piaci szereplőm" (fizetős) még nem tudott frissíteni. Röhejes, hogy a XXI. században ez így megy...

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.03. 11:06

A Cégírnok állítólag már frissített.

www.kbs-ugyved.hu

buszgyuri # e-mail 2012.01.03. 11:04

Itt a segítség:
http://ceginformaciosszolgalat.kim.gov.hu/…12.30%29.pdf

Keressük valamely nyomtatványkitöltő program előállításával foglalkozó piaci szereplőt.

Persze jan 1.-től csak új nyomtatványt fogadja el a cégbíróság. Én is csak azt fogadom el, ha elküldi valaki....

buszgyuri # e-mail 2012.01.03. 10:29

Szabad, csak nem lehet. De ahogy nézem, még ma sem biztos, hogy összejön.

ObudaFan # e-mail 2012.01.02. 17:43

Ma meg nem szabad céget alapítani ezek szerint. :)

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

buszgyuri # e-mail 2012.01.02. 16:07

Igen, elvileg holnap jön az új elektronikus nyomtatvány is.

ObudaFan # e-mail 2012.01.02. 10:26

A Magyar Közlöny oldala persze nem elérhető (miért is lenne az), de rémlik, hogy az elmúlt napokban egy KIM rendelet is megjelent benne cégeljárás témakörben, így valószínűleg változik a formanyomtatvány is.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

buszgyuri # e-mail 2012.01.02. 10:13

BUÉK Mindenkinek!

Új év, új bizonytalanságok. A Ctv. 36.§ jan. 1-től kiegészült egy új (4a) ponttal, amely szerint
"Az állami adóhatóság és a cégnyilvántartás közötti, az adóregisztrációs eljáráshoz kapcsolódó adatszolgáltatás érdekében a bejegyzési (változásbejegyzési) kérelemben fel kell tüntetni a cégjegyzékbe bejegyzett (bejegyezni kívánt) tagok (részvényesek) magyar állami adóhatóság által kiadott adóazonosító számát. A tagok adóazonosító száma nem szerepel a cégjegyzékben."

Tekintettel arra, hogy nincs ilyen rovat a bejegyzési kérelemeben a tagok vonatkozásában, érdekes lesz mostanában új céget beadni.

Mi a véleményetek, be kell jelenteni külön lapon a tagok adószámát?

online-cégalapítás # e-mail 2010.01.11. 22:10

Sziasztok,

nekem a Cégalapítás Most http://www.cegalapitasmost.hu csinálta a céget és tényleg iszonyat gyorsan megvolt.
Ja és még ki is jöttek hozzám nekem meg sem kellett mozdulni.

És én is kaptam ajándék számlázóprogramot :)

Úgy látszik most ez a divat :)

Üdv:
Béla

nagyimre # e-mail 2009.11.05. 16:36

Ha Kft. alapításs előtt álltok,nézzetek rá a http://www.ceget.hu weboldalra.Gyors és olcsó , azonnal megcsinálták, rugalmasak voltak, szóval legalább itt nem volt a szokásos bürokratizmus + adtak egy számlázóprogramot is ingyen.

dr.klau #   2008.05.08. 16:49

Megtaláltam, köszi!

woodslave (törölt felhasználó) #   2008.05.08. 16:32

a zugügyvéden ha jól futottam át, teljes terjedelmében fenn van a vélemény

woodslave (törölt felhasználó) #   2008.05.08. 10:49

nem tudom, az ügyvédi kamara küldte emilben

dr.klau #   2008.05.08. 10:36

Woodslave, hol lehetne elolvasni ezt a véleményt?

woodslave (törölt felhasználó) #   2008.05.08. 10:24

A Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma 2008. április 28-án megtartott kollégiumi ülésén az elektronikus cégeljárásban benyújtandó okiratok kötelező alakiságairól kollégiumi véleményt alkotott. Eszerint az elektronikus cégeljárásban a bejegyzési, változás bejegyzési kérelmet és annak valamennyi a bírósághoz benyújtandó okirati mellékletét külön-külön el kell látni a jogi képviselő minősített elektronikus aláírásával és időbélyegzővel.

hátha valakinek elkerülné a figyelmét

Julio #   2008.05.08. 09:56

tapasztalaitaim szerint szükséges az e-mail cím feltüntetése, melyen a cég elérhető

Julio alias julius

woodslave (törölt felhasználó) #   2008.04.30. 13:34

az a véleményem, hogy egy e-mail cím miatt nem érdemes az elutasítást kockáztatni. Az ügyfél nem hiszem, hogy hajlandó arra, hogy végigvigye veled az eljárást, mire bebizonyítod, hogy nem is kötelező az emil cím. :-). Pláne hogy nem ellenőrzi senki, valamelyik tagnak meg biztos van egy freemail vagy hasonló címe

koczkaas # e-mail 2008.04.30. 13:18

Woodslave! Ez az, ami nekem is betette a kiskaput! Sőt, ez még a kérelem-nyomtatány lábjegyzetében is ott van! De azzal nyugtatom magam, hogy mivel se tv-ben, se vhr-ben nincs kötelezően előírva az e-mail-cím megléte (de még a kitöltés sem!), a minta pedig nem jogszabály, drborosandrea-val egyezően gondoltam áthidalni a helyzetet, nézzen ki bármilyen sután is.

Aztán a szobajog dönt...

Mindenkinek köszönöm a tapasztalat-megosztást!

woodslave (törölt felhasználó) #   2008.04.29. 14:17

ha megnézitek a mintát, akkor ott azt írja a (complex) kis csillag mellett, hogy kitöltése kötelező. Bár a ctv-ben nem találtam hirtelen.

drborosandrea # e-mail 2008.04.29. 13:52

Az email cím nem kötelező, csak szükséges tartalmi elem. Mi beírjuk biztos ami biztos alapon, hogy "a társaság nem rendelkezik email elérhetőséggel". Nálunk is volt elutasítás megreklamáltuk és nekünk adtak igazat!

dr.klau #   2008.04.29. 13:32

Csatlakozom az előttem szólóhoz, én is láttam már elutasító végzést email cím hiánya miatt...

woodslave (törölt felhasználó) #   2008.04.29. 13:13

annyira ne örülj, mert én már láttam elutasítást, mert nem volt emil cím