ObudaFan
2006.01.20. 21:53
Én értem, hogy 2/3-os törvény, de azért csak meg kellene próbálni egy kicsit kipofozni.
Alapítvány nyilvántartásba vétele
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.01.20. 20:48
szerintem már lehet hogy olvastam de még egyszer megteszem /gondolom a szerzőt tisztelhetem benned/
igen ez az a jogterület amiben nem mer az ember semmit sem kijelenteni...
ObudaFan
#
2006.01.20. 20:42
Tessék, néhány szép példa, mit is lehet kihozni a szűkszavú Etv-ből: http://www.jogiforum.hu/publikaciok/198
ObudaFan
#
2006.01.20. 20:38
Komoly feladat, vagy nem komoly, de ezt a területet aztán volt idejük unalomig megtanulni. :)
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.01.20. 20:31
és ez még egy korrekt bíró... csak két pontot talált az egészben jogszabályhivatkozás persze nincs DE ÕK BIZTOSAN OKOSAK elvégre a társadalmi szervezetes nyílvántartásba vétel az komoly bírói feladat
és ezt ezekkel hp-kal rendre bizonyítják is
a hivatkozás az ügyészi fellebbezés
ObudaFan
#
2006.01.20. 20:27
És gondolom, semmilyen jogszabályi hivatkozás nincs. :)
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.01.20. 19:59
nem közhasznú
ObudaFan
#
2006.01.20. 19:56
Közhasznú szervezetként, vagy csak simán?
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.01.20. 19:53
tegnap jött egy végzés: felhívják a figyelmünket hogy a kuratórimi tagok nem kaphatnak tiszteletdíjjat csak ktsg térítést
ha ők mondják biztos így van...
ObudaFan
#
2006.01.20. 19:48
Egyesületeknél ez egyébként külön öröm, tekintettel az Etv. hihetetlen bőbeszédűségére, és arra, hogy a bírói gyakorlat ennek megfelelően - a szaporodó jogegységik mellett is - milyen rohadt egységes. :)
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.01.20. 19:36
két oldalas
ObudaFan
#
2006.01.20. 19:15
Erre van a hiánypótlás. :)
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.01.20. 19:03
ja és a fővárosin a társadalmi szervezetes bírók elég kukacosak...
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.01.20. 19:03
ja és a fővárosin a társadalmi szervezetes bírók elég kukacosak...
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.01.20. 19:01
ami még érdekes és -a pp. szerint jogos- a bírói gyakorlat mehköveteli hogy ha nem jogi képvviselővel jársz el akkor minden iratot: alapító okirat, kérelem nyomtavány stb írjon alá két tanú
ObudaFan
#
2006.01.19. 18:15
Nincs mit.
berthabeata
#
2006.01.19. 18:05
Köszönöm szépen a választ!
ObudaFan
#
2006.01.19. 17:56
Nem szükséges, csak az ilyesmiben gyakorlattal rendelkező ügyvéd esetleg szakszerűbben meg tudja csinálni, és kisebb az esélye annak, hogy hiánypótlás lesz, vagy újra be kell adni. De nem a cégbíróságon, hanem a rendes megyei bíróságon kell beadni, az erre rendszeresített, a bíróságon beszerezhető formanyomtatvány, és egyéb szükséges mellékletek (tisztsv.-k elf. nyilatkozata, székhely haszn. jogszerűségét igazoló okirat, vagyon rendelkezésre bocsátás igazolása, stb. - nyomtatványból kiderül).
berthabeata
#
2006.01.19. 13:33
Alapítvány nyilvántartásba vételéhez szükséges-e az alapító okirat ügyvéd általi ellenjegyzése vagy mint magánszemély is beadhatom a cégbíróságon a megfelelő egyéb iratokkal együtt?
