Ezzel nem értek egyet, szerintem azért már az új beltag, az ő hiányában a kültag lesz a felelős. Hogy aztán ő a rá kirótt bírságot a kérdezőn be tudja-e hajtani, az már attól függ, hogy a kérdező korábbi tevékenységének volt-e köszönhető, hogy nem lehetett beküldeni a beszámolót.
Bt kültag kiválás
meg tudja nekem magyarázni, hogy miért? az ügyvéd, akivel beszéltem váltig állítja, hogy mivel május 31. a beküldési határidő, és én ezelőtt mondok fel, így ez a határidő rám már nem vonatkozik. De kétségeim vannak nekem is....
Ha csak ez előtt mond fel, akkor a felmondási időre tekintettel tényleg nem. De ha a felmondási idő letelik már korábban, akkor tényleg nem. Más kérdés, hogy elvárható, hogy ha a felmondási idő kevéssel a határidő előtt telik le, akkor mindent tegyen meg, hogy ő határidőben be tudja adni, mert ellenkező esetben az ő káráért felel.
Sziasztok!
A Cégbíróság 2010. 05. hóban törölt a nyílvántartásból, mint kültagot. Erről a jogerős végzést is megkaptam. A cégközlönyben megjelent, hogy a bíróság, mivel a céget nem találja a székhelyén, ezért megkezdi a cég megszüntetésére irányuló eljárást.
Az a kérdésem, hogy ez engem, mint törölt kültagot érint-e? Van-e bármilyen anyagi felelősségem?
A Bt.-ben csak kültag voltam, a nevem nem szerepel a cég elnevezésében sem. A cégben egy beltag van még, aki a volt férjem. A cégbe betett tőkém 5.000 Ft. volt.
Köszönöm előre is a választ.
Ha nem voltál a cégben beltag, akkor valószínűleg nincs anyagi felelősséged.
For God and Ulster
Sziasztok!
Már kb. 3 hónapja próbálok kilépni egy Bt-ből (kültag vagyok), de a beltag már fel sem veszi a telefont. Még május végén küldtem egy azonnali hatályú felmondást ajánlva, tértivevénnyel, beleírtam, hogy a másik kültag is megkapja, de nem vette át (a másik kültag átvette). Folyamatosan hitegetett, hogy már az ügyvédnél vannak a papírok csak alá kell írnia, de még mindíg nem történt meg. Nem tudom mit csinál a Bt-vel, nem tájékoztat semmiről.
Tudna valaki segíteni, hogyan léphetek ki a Bt-ből a beltag közreműködése nélkül?
Előre is köszönöm a választ.
Ne tértivevényesen küldd, hanem csak ajánlottan. És ne a beltagnak címezd, hanem a társaságnak a székhelyére.
Húgom, aki nemrég meghalt, kültagja volt egy Bt.-nek. Leszármazottak és házastárs híján ezt a kültagságot szüleink örökölték, akik nem kívánnak Bt. tagok lenni. Mi a követendő eljárás ebben az esetben?
Nem is váltak kültaggá az örökléssel. Kérjék a bt-t, hogy számoljon el velük.
Így áll a hagyatékátadó végzésben:
A xxx Bt.-ben (cím, cégjegyzékszám) fennálló kültagi vagyoni betéthez fűződő jogokat és kötelezettségeket érték nélkül.
Törvényes öröklés jogcímén az örökhagyó szülei 1/2-1/2-ed arányban: (nevek, személyi adatok) részére adja át. (Mármint a közjegyző)
Igen. És?
Tisztelt szakértők!
Azt szeretném kérdezni, hogy bt kültag kiválása ellehetetlenítheti-e a céget?
Neveztessen adott egy bt. 15 éve működik. 5 éve kivált a kültag, és belépet a beltag felesége, mint kültag. Beltag és kültag külön külön 5000 Ft törzstőkével bír.
A belépés óta semmilyen anyagi, ill. egyéb növekedés nem történt. Vegetál a bt, egy embert eltart, ha nehezen is de még működik. A bt össz vagyona kb, 2,5 millió forint. Ebből, pl. lízingelt gépjármű 1,2 m Ft.
Ez szinte az utolsó fillérig termelőeszközben van. Tehát nem készpénz.
A kültag soha nem végzett semmilyen munkát a bt-ben, onnan soha semmilyen járandóságot fel nem vett. A kapcsolat megromlott, válás közbeni állapot van.
A kültag felmondta a tagviszonyát, és kéri a fele részt. Mindennek a felét.
Ezt csak úgy lehet teljesíteni, hogyha eladásra kerül minden a bt-ből. Viszont van kb. 1 évre előre érvényes beszállítói szerződése a bt-nek, és további kb. 2-3 db hasonló éves szerződés várható napokon belül. Folyamatos megrendelés állománnyal bír a cég. Ha felszámolásra kerül a bt, akkor nyilván nem tud teljesíteni, a már elvállat munkákat sem tudja befejezni, a megkötött szerződésekről nem beszélve. Tehát a kültag kiválása lehetetlen helyzetbe hozza a társaságot.
Kérdéseim: kell e egyáltalán a törzstőkén kívül fizetni egy fillér pluszt is?: hiszen egy kész bt be lépett be a kültag, munkát nem végzett, és nem nőtt a bt vagyona sem közben. Azért lépett be családon belül, mert kellett egy kültag.
Kiválhat e úgy, hogy ettől ellehetetlenül a társaság?
Ezek után mi ad alapot az elszámolásra?
Felmondhatja e a tag viszonyát egy olvashatatlan papíron ami ezerszer volt fénymásolva, és nem szerepel rajta eredeti aláírás?
Tisztelt mendez!
Egy Bt. kültagja csak vagyoni hozzájárulást szolgáltat és ennek fejében osztalékra jogosult. Ha nem kapja meg az osztalékot, akkor nyugodtan felmondhatja a tagsági szerződését. Aki 5ezer forint tőkével száll be egy betéti társaságba kültagként, az elmekórtani eset.
De szerintem ön sincs tisztában azzal, hogy miért érdemes betéti társaságot alapítani.
„ Aki 5ezer forint tőkével száll be egy betéti társaságba kültagként, az elmekórtani eset.”
Szeretném, ha ezt kifejtené. És szeretném ha segítne hogy ne menjek csődbe.
Tehát nem kell kifizetnem a felével?
Aki 5ezer forint tőkével száll be egy betéti társaságba kültagként, az elmekórtani eset.
Szeretném, ha ezt kifejtené. És szeretném ha segítne hogy ne menjek csődbe.
Tehát nem kell kifizetnem a felével?
Mennyivel kell kifizetnem?
De igen. A társaságtól megváló kültaggal el kell számolni. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a betétje valós értékét ki kell neki fizetni. Nem a névértékét - a forgalmi értékét. Ez eben az esetben valószínűleg a saját tőke feléhez közeli összeg.
Hogy a tagsági jogviszony felmondása érvényes-e vagy nem, azt nemigen lehet megmondani a konkrét okirat megvizsgálása nélkül. De ha érvénytelen lenne is, azzal a beltag csak időt nyer, hiszen a kültag minden további nélkül felmondhat újra, immár érvényesen.
Talán keresni kellene valakit, aki hajlandó a távozó kültag helyére lépni, vagy úgy, hogy fizet neki a betétért, vagy úgy, hogy a társaságba száll be, és a társaság fizet a távozó kültagnak.
Esetleg meg kellene egyezni a kültaggal részletfizetésben.
Köszönöm.
Még kérdezném, hogy ha nem tud fizetni a társaság, akkor hogyan tovább? Ha
Mindent pénzé teszek, akkor tudom kifizetni, viszont akkor a már folyamatban lévő megrendeléseinket, és a felépített ügyfélkörömet, a megélhetésemről nem beszélve elveszítem. A megrendelésekért nyilván felelősség terheli a társaságot, amiért mint beltag vagyok felelős.
A könyvelőm mondta, hogy nem sodorhatja csődbe, tehát nem lehetetlenítheti el, a kültag kiválása a társaságot.
szerintem egyébként nem sok társaság van aki ilyen kicsi, és mondjuk ki bír fizetni a válság idején kb.1,5 m Ft ot.
A kültag kérdése egyébként megoldott, ez nem okoz problémát.
Ha a kültag kérdése megoldott, akkor mi a probléma? Gondolom, az új kültagnak nem 5000 forintért szándékoznak odaadni a (mondjuk) 1 millió forint értékű betétet. Az új kültag pont annyit fizessen, amennyi a réginek jár. Akár közvetlenül neki.
Ha a társaság nem képes kifizetni a megváló tag járandóságát, akkor az eredményesen perelhet, vagy akár felszámolást is kérhet.
Az nem számít ilyenkor, hogy a kiváló kültaggal házastársi kapcsolatom volt, és a belépésekor 5000 Ft ért kapott kb. 1,5 m Ft ot? Tehát sem előtte, sem utána semmit sem tett a cégért, anyagilag sem. Mindössze kellet egy kültag, és a feleség volt a legkézenfekvőbb. Akkor fel sem merült a válás, meg hogy 5000 Ft ért kapott ennyi pénzt. Hiszen házasok voltunk. És jól éltünk.
Vagy a jóindulatom áldozata leszek?
Mivel több mint20 napja adta be a felmondását a kültag, egy olvashatatlan papíron, amit nem eredetiben írt alá, és felhívás ellenére nem pótolta a felmondást így ez semmis nem?
Ez az egész visszaélésszerű nekem. A valódi célja nyilvánvalóan a társaság megbuktatása.
A fő cél, pedig hogy kizárjon a gyerekem életéből és tönkretegyen.
Hát semmit sem lehet tenni ez ellen?
Ha az előző kültagtól ő ezt megkapta 5000 Ft-ért, akkor az előző kültag így járt. Ettől még a mostani értéken kell elszámolni a mostani kültaggal. Nyilván a felmondás aláírva érvényes.
Az előző kültag elszámolt a bt vel mivel az ő hibájából tartást halmozott fel a bt.
Nem ő kapott, ő adott.
Az új kültag, pedig mivel családtag-feleségem volt így jelképes összegért szállt be.
Azért hogy legyen kültag.
Ki gondolta volna ezelőtt 5 évvel, hogy elválunk.
Tényleg nem lehet tenni semmit sem? Az 5000 Ft ért adnom kell neki 1,5 milliót?
mendez: ha nem volt közötettek házassági vagyonjogi szerződés és nem tudtuk megállapodni, akkor jár neki a pénz nem pusztán azért, mert kültag, hanem házastársi közös vagyon megosztása címén is. Hogy miért? Mert a feleséged volt. Vígasztaljon a tudat, hogy az adósságot is ugyanígy kell(ene) felezni.
Kedves Szakértők!
A következő esettel kapcsolatban szeretném kérdezni a véleményüket. Adott egy Bt., én a kültag és egy beltag. Mivel nem volt megfelelő az együttműködés, rendkívüli felmondással felmondtam a tagságomat a Bt.-ben. Mivel a székhely egy bérelt helyiség volt és oda már senki nem járt, a felmondást a beltag lakcímére küldtem, ahol a beltag édesanyja át is vette a tértivevényes levelet. Az első kérdésem ezzel kapcsolatban az lenne, hogy ezt a felmondást így érvénytelennek tekintik-e egy per során? Ami fontos lehet még, hogy a beltagtól kaptam egy másolatot arról a levélről, hogy a dolgot tudomásul vette és, hogy a cégbíróságnak milyen levelet küldött (vagy küldene) a felmondásom bejelentéséről. Az e-cegjegyzek.hu oldalon ellenőriztem a cégadatokat, de még mindig szerepelek kültagként, tehát szerintem nem történt meg a felmondásom bejelentése, ami kb fél éve volt.
A másik, amiért ez az egész végül is felmerült, hogy a napokban érkezett az én lakcímemre és nevemre egy fizetési felszólítás egy mobil szolgáltatótól, amiben fél évre visszamenőleg szerepelnek a cég nevére kiállított be nem fizetett számlák összegei és egy tetemes utolsó tétel. Ezzel kapcsolatban a kérdésem pedig, hogy ha ezek a be nem fizettet cég nevén szereplő telefonszámlák (ügyfélként a cég neve szerepel a felszólításban) nem lettek befizetve, akkor elő vehetnek-e engem, perelhető-e rajtam ez az összeg, vagy csak próbálkozik a mobil szolgáltató ügyvédje?
Válaszukat előre is köszönöm!
Mindegy ki vette át a felmondást, ah az igazolhatóan eljutott a céghez, illetve a beltaghoz.
A telefonszámlás felszólítást nem is értem. Magára valamit is adó ügyvéd ilyet nem csinál. Nem írtál valamit rosszul? Biztos, hogy téged szólítottak fel a fizetésre?