Olyan kérdésem lenne, hogy a párom nem tudja fizetni a hitelét, a bank felmondta a hitelt! Nincs ingatlan a nevén, sem autó. Ilyen esetben a behajtócég mit csinál? Mire számíthatunk? Ahol lakunk az a ház édesanyám nevén van, ehhez hozzányúlhatnak? Nem vagyunk összeházasodva, csak együtt élünk! Volt lakás a nevén, de azt váláskor a gyermekeire íratta. Előre is köszönöm a választ!
Szerintem két különböző ember irogál ugyan arról a nick névről.
Ha nincs cége nincs fizetése sem ezt jól látod, hogy egyéb végrehajtható vagyona van-e.....?
Ui. Ebben az országban senki sem az államtól kapja a minimálbérét, ha cégnél dolgozik.
De a vállalkozó nem az államtól kapja a minimálbért, hanem a vállalkozásából kivett jövedelme az nem? Tehát ha ő felszámolja a céget, nincs semmi amiből lehetne végrehajtani?
max 50%-ig
Amennyiben egy vállalkozó minimálbérre van bejelentve, végrehajtható-e a minimálbére, ha igen hány százalékban?
már kaptál választ.
Amennyiben egy lakóingatlan 50–50% tulajdonhányadban van férj és feleség között, és a férj ellen végrehajtás van elrendelve, ebben az esetben végrehajtható-e az ingatlan, tehát magyarul végrehajtó lefoglalhatja-e az ingatlant és elárverezheti-e?
upupa
nem
Sziasztok!
Következő esetben kérnék tanácsot. A nővérem banki hitelt vett fel. Ezt a hitelt nem tudja törleszteni. Ő X településen lakik, a szüleim pedig Y településen. A számlalevelek kézbesítési címeként a szüleim lakcímét adta meg. Kérdésem, hogy a bank lefoglalhatja a szüleim ingóságait? Nekik semmi közük ahhoz a hitelhez, csupán fogadják a leveleket.
A nővérem egyébként a bank számára elérhetetlen.
Köszönöm a válaszokat.
Tisztelt Jogi Fórum!
A kérdésem a következő lenne:
2010 ápr. keresett meg a bírósági végrehajtó hogy az Apeh megkereste őt 600e ft tartozással és ő még rászámolt költségeket + kamat így jelenleg 800e ft kér tőlem a bírósági végrehajtó. Én ekkor beszéltem a végrehajtóval részletfizetést kérni. Havi 50eft részletfizetést mondott, hogy annyit fizessek. Mondtam hogy azt nem tudom kifizetni. Mondta, akkor árverezni fog. Ebben maradtunk még májusban. Az én részem a családi házunkban 1/8-ad rész. Viszont az ügy érdekessége, hogy 2009 febr.ban édesapám nekem és öcsémnek ajándékozta az ő részét 3/8-ad 3/8-ad arányban amin neki haszonélvezet van(földhiv. bejegyezte). Igen ám de édesanyám és apu közt vagyonközösség megszüntetése(válás) van 2008 marc. óta. Így perfeljegyzés van azóta a családi házon és anyu megtámadta az ajándékozási szerződést még 2009 okt. ben. De a végrehajtó ettől függetlenül árverezni akarja az én 1/8+3/8-ad=4/8 (így van feltüntetve minden papírban) részemet. A kérdésem a következő: Egyáltalán lehet-e árverés míg perfeljegyzés van a házon? Nekem akkor nem is 4/8ad részem van mert a tulajdoni lapon az áll hogy: "....számú per eredményétől függ". Akkor most ha árverez is a végrehajtó akkor mit is akar árverezni.? Tudom nem egyszerű az ügy. Segítségeteket előre is köszönöm.
Nekem egy elég összetett gondom van a T-Mobile-lal. 2000-ben volt számlatartozásom náluk (akkor még ugyan Westel volt), aminek az ügyét bíróságon keresztül lerendezték (ekkor írtunk 2001-et), majd utána derült ki, hogy CSAK a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítélkezhet bármit is, erre felkerült az egész anyag Bp-re, ahol 2003-ban hoztak ítéletet. Ennek az ítéletnek az eredménye volt 91 000 Ft + kamat, aminek a törzstőkéjét a T-Mobile-nál fizettem be 2007-ben, majd a kamatot és egyéb költségeket a végrehajtónál. A T-Mobile-nál közölték, hogy köszönik a tartozás rendezését, semmiféle további tartozásom nincs feléjük a rendszerük szerint (és még megkérdezték, hogy szeretném-e, hogy visszakapcsolják az előfizetéses telefonomat - naná, hogy nem!). Majd most, 2010-ben jött egy levél a Földhivataltól, hogy ugyanaz a végrehajtó, akinél befizettem a tartozást, ráterhelte az ingatlanomra a T-Mobile-nak levő tartozásomat. A T-Mobile behajtási osztálya meg elküldött melegebb éghajlatra, hogy én miért nem rendeztem velük a tartozásomat, hiába mondtam, hogy már 2007-ben kifizettem mindent, kötik az ebet a karóhoz, hogy közel fél millióval tartozok nekik 2001 óta(ez kb. a bírósági herce-hurca huszadik összege, ahányszor beszéltem velük, ill. a Bíróság kért tőlük konkrét összeget, hogy mivel tartozok, mindig mást mondtak). A végrehajtónál voltam, ott is lestek, hogy ez mi, de hivatalból viszik tovább az ügyet, most ott állunk, hogy pillanatokon belül elárverezik az ingatlanomat - mondanom sem kell, jóval áron alul akarják értékesíteni.
Valaki mondja már meg nekem - ha lehet -, hogy hány év az ilyen ál-tartozás végrehajthatósági ideje, ill. elévült-e már ez, vagy mégis mit tudok tenni, ha egyszer nekem azt mondták, hogy egy fillérrel nem tartozom nekik, most meg, majdnem 10 év múlva követelnek egy meg nem határozható, állandóan változó - fel-le, mindig más összeget mondanak - pénzmennyiséget. Azt sejtem, hogy valaki nagyon rám, ill. az ingatlanomra szállt, de törvényileg mit tehetek?
Köszönettel: egy soha többet 30-as telefonszámot nem használó ex-előfizető
„A kérdésem, hogy a végrehajtónak van valami törvényi kötelezettsége a zár alóli feloldás határidejéről? Egyáltalán ezt ugyancsak nekik kell kezdeményezni automatikusan, vagy nekem? Illetve lehet valahol panasszal élni, hogy nem elérhetőek, vagy túllépik a határidőt?”
Nem a végrehajtó hanem az okmányiroda vonja ki a forgalomból.Ha a kivonás nem jogerős akkor fellebebzze meg.Addig is megy az idő.Valamint irjon vh kifogást a végrehajtónak a bíróságnak címezve.Szerintem a kettő túl közel volt egymáshoz.Amint meg kapja a vh kifogást fel gfogja oldani .Ha nem akkor a bíróság dönt.
Vagy személyesen a kiirt fogadónapon menjen be és jegyzőkönyveztesse a leírt problémát.
Kedves Hozzáértők!
A problémám a következő:
Parkolási bírság miatt végrehajtás indult ellenem. A végrehajtó küldött felszólítást, majd pár nappal később a folyószámlámról le is emelte az összeget. Ezzel rendben levőnek is tűnne az ügy, de pár napja az önkormányzattól kaptam egy végzést, miszerint a gépjárművemet a végrehajtó kérésére kivonta a forgalomból. A levél feladási dátuma 09.15, a számláról történt végrehajtásnak pedig 09.16. vagyis bőven több, mint egy hónap. Beszéltem az önkormányzattal, hogy az adósság rendezése már megtörtént, de ők azt mondták, hogy amíg a végrehajtótól nem kapnak igazolást, addig nem tehetnek semmit. Próbáltam elérni a végrehajtót is de, a telefont nem veszik fel, a faxuk pedig nem üzemel. Ügyfélfogadásuk állítólag csütörtökön van, ez majd kiderül (a Cs.és Sz. végrehajtó iroda).
A kérdésem, hogy a végrehajtónak van valami törvényi kötelezettsége a zár alóli feloldás határidejéről? Egyáltalán ezt ugyancsak nekik kell kezdeményezni automatikusan, vagy nekem? Illetve lehet valahol panasszal élni, hogy nem elérhetőek, vagy túllépik a határidőt?
előre is köszönet a válaszokért
Koszonom valaszat! Erre jutottunk mi is hogy nem kell foglalkozni veluk... Teljesen fars adatokat kozol, kesobb tagadja, mobilt hasznalnak, nem rogzitik a hivasokat... feletteseket nem erunk el... A bankkal nem veszik fel a kapcsolatot....Mar azt is tagadja hogy kilakoltatasrol szo lett volna VALAHA.... Minden alkalommal velem beszelt.... feledekeny....
Koszonettel.
Ibolya
Tisztelt Jogi Fórum!
Kérem a segítségét az alábbiakban:
2002-ben fiam 1 személyes Kft.ügyvezetője volt papíron, a cég minden ügyét a volt férjem vitte.
Volt egy nagy munkájuk amit teljes egészében nem fizették meg, a saját alkalmazottak és az
alvállalkozók rész kifizetésére lett elég, amit ők 3 példányos átvételi elismervénnyel vettek
át,-a számlát a végelszámoláskor akarták kiállítani,ami nem történt meg.
Ezáltal a cég pénztárában maradt jelentős összeg papíron és 2003-tól fiam cége nem működött
de abbeli reményben, hogy a fenti munkát majd csak kifizetik 2003-ban 2004-ben is mérleget adott
be a könyvelője, sőt 2005-ben is a felszámoló részére átadott mérlegben is szerepel a jelentős összeg.
Azért húzódott el eddig , mert a fenti munka megrendelője szóban igérgetett mindent, hogy ekkor
fizet-akkor fizet, közben pedig már 2003-ban felszámoltatta a cégét.
2005-ben az adó és járulék tartozások miatt fiam cége is felszámolás alá került, és végül
a felszámoló kérte a pénztárban levő pénzt.Felvázolt ugyan egy "javaslatot", de anyagiak
hiánya miatt ez teljesíthetetlen volt.
Ezután bíróságra került az ügy, ahol nem vették figyelembe az alvállalkozókkal aláíratott
átvételi elismervényt és több tanu vallomását sem,Így az ítélet: "gondossági kötelezettségét
megsértve,nem megfelelően gazdálkodva a társaságnak jogellenesen és felróhatóan kárt okozott."
Ezért neki kell megfizetni az összes tartozást,perköltséget mivel Ő volt az ügyvezető.
Ez év májusban az APEH adótartozás címén végrehajtást kezdeményezett, de fiamnak nem volt és
most sincs még lefoglalható vagyona,míg volt munkája a munkabéréből vonták a Magyar Államkicstár
felé gondolom a perköltséget.
Ma jött meg a felszámolási eljárásról a végzés: a követelés jogosultja 100 ezer ft az APEH,és a
Magyar Követeléskezelő Zrt.-42 M ft-tal.
Kérdéseim:
Akkor is foglalhat a végrehajtó?
vagy megérem az 5 évet vagy nem./
Elnézést ha túl bőre sikeredett levelem,és nagyon várom válaszukat.
Köszönettel: Nérike
urbib
Azért a kilakoltaTÁS nem ilyen egyszerű és gyors.A bankkal pedig nem telefonálgatni kell hanem tértis levélben le kell írni amit íde írt.A követeléskezelő cégtől pedig kérjék el a banki szerződés felmondását.Mivel nincs igy nem tud adni.Ha úgy van ahogy itt leirta akkor a behajtócéggel nem kell foglalkozni.
Udv! Tanacsot szeretnek kerni. A parom az egyik banktol jelzalogkolcsont vett fel, 30E ft lemaradasunk van a torlesztesben. A bankkal megeggyeztunk hogy "aprankent ahogy tudjuk" torlesztunk(az aktualis havi torleszton felul...), mivel a befizetes folyamatos igy megnyugtattak minket hogy amig egyuttmukodunk veluk es fizetunk nem lesz gond.
A tegnapi nap folyaman az anyosom kapott egy hivast egy kulso koveteles kezelo cegtol, hogy harom napon belul kilakoltatjak amennyiben nem fizet. En is beszeltem a ceggel, nekem is elmondta a holgy ugyanezt!
Ezutan felhivtuk a bankot. Elmondtuk az ugyintezonknek (akivel rendszeresen beszelunk) hogy ki es miert hivott minket.
A banki alkalmazott elnezest kert a kulsos ceg neveben, mert szerzodesfelmondasrol szo nincs, mivel egyuttmukodunk, es faragjuk le a hatralekot a megegyezzes szerint..., addig pedig amig szerzodesfelmondas nem tortent addig nem lehet lefoglalni, kilakoltatani...
A cegtol senki vezeto beosztsu embert nem erek el, csak az adott ugyintezovel tudok beszelni!
Ugy gondolom hogy ez felretajekoztatas volt szeretnek panaszt tenni, de nem tudom hova fordulhatnek. Kerem segitsenek. Tudjuk hogy mi vagyunk elmaradasban de ezt nem tartjuk fairnek hogy egy idos beteg asszonyt egy ilyen fars es hazug hivassal zaklassanak JOGTALANUL!!!!!!!!
Koszonom a segitseguket...
Üdvözlöm!
Előszerződéssel vettünk egy házat.A házon jelzáloghitel és 2 szocpol van. Az eladók sajnos több hitel, hitelkártya, autólizing stb adósságot halmoztak fel. A végrehajtók nem találják őket mivel külföldön vannak. Mi a fennmaradó vételárat havonta törlesztjük a jelzáloghitellel együtt. A kérdésem az lenne, hogy ráterhelhetik-e a házra( mivel még az eladók nevén van) a tartozásokat ha a tulajdonlapon elidegenítési és terhelési tilalom van bejegyezve a Magyar Államkincstár javára?( szocpol).
Előre is köszönöm válaszát!
A vh az árverésikitüzéséről értesít.A haszonélvező ha a vh megindítása elött is az volt akkor nem kell kiköltöznie.Az ő jogát nem érinti.Nem törlődik a nyílvántartásból.
Lakásnál:70% szántó 50% ig mehet le a becsérték.
Végrehajtó1
Az anyósomé a ház fele és haszonélvezeti joga van az egészre.
Köszönöm a választ .
Ha jól értem a válaszodat várjuk meg az árverezést .Erről értesít a végrehajtó ?
A szántó 1/2 részének a ( ez 10 éve nincs művelve.) becsértéke 250.000,-Ft.
A ház 1/4-ed értéke lakottan 1.200.000,-Ft , ez egy 50 éve épült 2 szobás ház.
Ha ezeket meg tudnánk vásárolni akkor a többi végrehajtási jogot automatikusan törlik ? Nyugodtak lehetünk afelöl hogy nincs végrehajtási jog az osztatlan közös tulajdonunkon ? Mert valjuk be ez sokat levon az értékéből.
Tudsz abban segítséget nyujtani hogy szerinted mi a legolcsóbb ezekhez a becsértékekhez viszonyítva ilyenkor ?
Végrehajtó1:
De ebben az esetben nincs végrehajtó, az adós munkáltatója megkapta a letiltó végzést a bíróságtól , hogy vonja le a dolgozó béréből. A felét meg is kaptam átutalva, de a másik felét nem. Tehát akkor hova forduljak? És amúgy hogy müködik ez a rendszer? Ki fogja bizonyítani, hogy én megkaptam a nekem járó pénzem hogyha a munkáltató egyenesen nekem utalja a pénzt? Erről a biróság honnan fog tudni? Itt kicsit defektes a rendszer:/
kavalkád
Anyós milyen jogcímen lakik és mióta?
olvasd el:
161. § (1) Ha az osztatlan közös tulajdonban levő ingatlanra nem valamennyi tulajdonostárssal szemben van a végrehajtási jog bejegyezve, az árverést csak az adós tulajdoni hányadára lehet kitűzni.Közös tulajdonban álló ingatlan árverése|3
(2) Az adós tulajdonostársai az árverés kitűzéséig együttesen kérhetik, hogy az egész ingatlant árverezzék el. A kérelmet a végrehajtó által jegyzőkönyvbe foglalt nyilatkozatban vagy közjegyzői okiratban kell előterjeszteni.301
(3) A (2) bekezdésben szabályozott esetben
Ha megvennéd akkor csak annyi hogy minél olcsobban tegyed:)
Csak az adós tulajdonrészét vonhatják végrehajtás alá, és őt kötelezhetik a költözésre.
Arra figyeljetek, hogy az ingatlan lakott állapotú árát adják meg, ami a piaci árnál kb. 20-30%-kal alacsonyabb. Ezért ha ezt nem vették figyelembe az értékbecslés során, tegyen a sógorod mielőbb észrevételt!
(Csendben jegyzem meg, hogy akár ti is bekapcsolódhattok a végrehajtásba.)
cokiee
a végrehajtóhoz