végrehajtási ügyben kérdés

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

Wildmann # 2015.05.16. 08:24

A végrehajtó elsődleges dolga, hogy beszedje a pénzt. Van egy végrehajtási sorrend, amely végén van az ingatlanok elárverezése. Elméletileg az is megállíthatja az árverést, ha a végrehajtó talál egy olyan forrást, amely a végrehajtási sorrendben előrébb van és biztosítja a tartozás beszedését.

Kérdezd meg a végrehajtót, hogy ehhez mit szólna. Vigyél pénzt is, mert az ígéretek nem hatják meg a végrehajtókat.

Nem tudom működik-e de egy próbát megérhet.

Ajanlott honlapok témában: www.adminworld.hu
www.thazak.hu
www.tarsashaziblog.com

Kovács_Béla_Sándor # 2015.05.16. 08:56

Elméletileg sem állíthatja meg.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.05.16. 08:56

Elméletileg sem állíthatja meg.

Luca74 # 2015.05.18. 13:35

Tisztelt Ügyvéd úr!

Végrehajtás történt 670 ezer forint összegben, mellyel a férjemmel közös tulajdonban lévő ingatlant terhelték meg 2006-ban.
Forint alapú autó hitel miatt került széljegyzetre, melyet a férjem egyedül vett fel, így csak az ő részét terheli.
2006 óta semmiféle levelet nem kaptunk, csak 2013-ban édesanyám címére ment levél a végrehajtótól, melyben egy számunkra idegen banknak tartozunk több millió forinttal a kamatokkal együtt. 12 éve a mostani címünkön vagyunk bejelentve, nem értettük miért a szülőkhöz ment az ajánlott levél,bár régen laktunk ott is.
A bank mint kiderült egy jogutód, amiről mi nem tudtunk, értesítést erről nem kaptunk.
Az lenne a kérdésem, hogy 2006-2013-ig nem történt végrehajtási cselekmény, akkor ez a végrehajtás elévülhetett-e? Előre is köszönöm megtisztelő válaszát!

Kovács_Béla_Sándor # 2015.05.18. 16:21

Igen. Elévülhetett.

Jemi # 2015.06.02. 15:35

Sziasztok!

Nekem annyi lenne a kérdésem, hogy amikor kérelmezem a végrehajtást, és az adatlapon ott van, hogy ingatlan, ingóság..akkor azt nekem pontosan tudnom kell, hogy a lakás ahova be van jelentve az ő nevén van e vagy csak ott lakik? (Soroljam fel mindenesetre hátha?) illetve az ingósághoz mit érdemes beirni?elore is koszonom a valaszt:)

Kovács_Béla_Sándor # 2015.06.02. 17:19

Semmit nem kell tudnod. Bejelölöd, hogy "teljes vagyonára", és kész.

Jemi # 2015.06.02. 17:28

Koszonom a gyors valaszt!:)
A közjegyzőnél azt mondták, hogy ha lehetne nyomozzam ki a bankszámlaszámát is..(erre a végrehajtó nem képes??)
Egyebkent ezek a vegrehajtók mennyire gyorsak?

Grave7 # 2015.06.02. 18:04

@Jemi: A végrehajtó kiadja a megkeresést a pénzintézeteknek, akik válaszni fognak, hogy van-e az adósnak náluk vezetett számlája. Ugyanígy más vagyontárgyat is fel a fog kutatni a nyilvántartó szerveket keresztül.
Ha megadod a bankszámlaszámot, az arra jó, hogy előlegfelhívás nélkül hatósági átutalási megbízást ad ki a végrehajtó az adós számlájára - ha van pénz, rögtön levonja.
(Bármely más vagyontárgy megadása is az eljárás eredményességét előremozdítja.)

A végrehajtás annyira tud gyors lenni, amennyire az adósnak van vagyona, illetve nem akadályozza az eljárási cselekményeket. (Persze az a leggyorsabb, ha az első végrehajtói felhívásra fizet.)

Jemi # 2015.06.02. 18:16

@Grave7: es a vegrehajto megkapja az ügyet, akkor engem is meg fog keresni? Vagy nekem kell keresnem ot, hogy miujsag?
Igazabol fel is szeretnem jelenteni csalas miatt es csak az időzitések miatt várok és zajlik nagy titokban minden, hogy nehogy eltüntesse a bankszámláját..(a kozjegyzoi levelet nem vette át igy kézbesitési vélelemmel történt meg a jogerőre emelkedése a fizetési meghagyásnak.)

Grave7 # 2015.06.02. 21:40

@Jemi: Általános esetben fel fog szólítani a végrehajtói költségek egy részének megelőlegezésére. Ha megfizeted, ezt követően fogja lefolytatni a teljeskörű vagyonkutatást.
Amennyiben van vagyona az adósnak, ennek foglalásáról, értékesítéséről fogsz értesítéseket kapni, illetve az eljárás befejezéséről is (akár eredményes, akár eredménytelenség miatt történik majd ez).
Ha több hónapja nem kaptál értesítést, érdemes írni (postai levelet küldeni) neki, hogy tájékoztasson az eljárás állásáról.

Lu2013 # 2015.06.03. 15:46

Üdvözlöm Önöket!

Szeretnék tanácsot kérni az alábbi ügyemmel kapcsolatban.
2010-ben 75000-ft-al tartoztam az Athlon Pénzügyi Zrt.-nek
Részletfizetési kérelmet nyújtottam be a bíróságra,amit el is fogadtak. Nem teljesítettem a kifizetést. Az utolsó határozatban amit kaptam az állt: hogy, 2011 december 6-án jogerős, és végrehajtható. Máig nem kaptam a végrahajtással kapcsolatban papírt, viszont a tőke évi 22,42%-al nő évente.
Kérdésem az volna, hogy elévülhet-e a tartozás? Mire számíthatok? Válaszukat köszönöm. Zsanett

KoronasL # 2015.06.06. 08:32

Kedves fórumtagok!

Az alábbi esetben kérdezném a véleményeteket, mire számítsunk:

Egy éve kiadtuk a ház egy kis részét albérletbe valakinek, aki felvett személyi hitelt, és levelezési címnek a mi címünk volt megadva. Ember hónapokkal ezelőtt elment külföldre, elköltözött, már nem lakik itt. Ma kaptunk egy levelet, hogy nem fizette a hitelét, el lett adva végrehajtónak a tartozás.

Mi tarthatunk-e attól, hogy bármi problémánk támad az ügyből? Vagy szimplán ha jönnek a végrehajtók, megmondjuk, már nem lakik itt? Mivel tulajdonjoga itt semmire vonatkozóan nincs, jól gondolom, hogy tőlünk az ő tartozása fejében nem vehetnek el semmit, ugye?

Anno a hitelfelvételkor át lett adva egy példány a bérleti szerződésből, rajta a lakbér összegével, a hitelfelvételkor pedig mi (anyám) volt az egyik tanú.

Bonyolítja a helyzetet, hogy külföldi-magyar az illető, tehát nincs magyarországi bejelentett lakcíme.

Köszönettel,
László

Ghina # 2015.06.12. 10:23

Tisztelt Ur, Holgy,

Olyan kerdesem lenne hogy ha anyakonyveztettem a lanyomat es nem mondtam el hogy hazasok vagyunk hanem hajadont irtam es alairtam mivel indiaban vallas altal hazasodtunk nem tudtam hogy az ervenyes hazassagnak szamit e . Ez okirat hamisitas? Milyen buntetessel jar?
Elore is koszonom valaszat

Réka19 # 2019.01.08. 12:10

Tisztelt Fórumtagok!
Egy olyan kérdéssel fordulnék önökhöz, hogy édesanyám 2006-ban 160ezer forint hitelt vett fel az athlon-tól. Mivel ugye az Athlon csődbe ment, egy ideig nem is keresték édesanyámat. Két éve felkeresték, de azóta sem történt semmi. A mai napon, az édes anyám bankszámláját leinkasszózták. A 160-ezer forintos tartozásból (amiből régen már törlesztve is lett) közel 850ezer forintos tartozás lett. Édesanyám ennyi pénzt sajnos nem tud kifizetni 3gyerek mellett. Önök szerint jogszerű ez? Lehet ellene valamit tenni?

gerbera317 # 2019.01.08. 13:04

„Önök szerint jogszerű ez? Lehet ellene valamit tenni?”
Mivel a "két éve felkeresték" és az inkasszó között több, jogilag lényeges dolog is történt, édesanyád valószínűleg eltitkol dolgokat. Csupa olyan dolgot, ami jogszerűvé teszi az inkasszót. Most már aligha tehettek bármit is. Le fogják tiltani a nyugdíjából.

Vadsuhanc # 2019.01.09. 06:40

Réka19

Jelenleg a CASH Cleim a végrehajtáskérő?

Kriszta20 # 2019.01.12. 14:25

Tisztelt fórumtagok!
Az ingatlan fél tulajdona lakottan, az átvételi folyamatban került a végrehajtást kérő tulajdonába (egy kft.) decemberben. Most a másik fele folyamatos árverési hírdetményben jelent meg, szintén lakottan került fel. Ebben az esetben viszont egy bank a végrehajást kérő, mely ezek szerint nem élt az átvételi lehetőséggel.
Mit tanácsolnak ebben az esetben? A hírdetmény szerint: "Tájékoztatom az adóst, hogy tartozásának rendezésére illetve részletfizetési kérelem előterjesztésére a folyamatos ingatlanárverési eljárás alatt is lehetősége van". Kinél kell ezt kezdeményezni, a banknál vagy a végrehajtónál? Lehet-e a tartozás összegénél kevesebb összegben megegyezni - van-e ilyenre példa a gyakorlatban? Mi történik, ha valaki megveszi az ingatlannak ezt a felét is lakottan? Mit tehet az adós, ha lakottan elkel az ingatlan? Mi történik az adósság fennmaradó részével, elengedi a bank vagy fizetni kell tovább, esetleg a bank elengedi a tartozást?
Köszönöm előre is a válaszokat.

Kymco # 2019.01.12. 15:12

Tisztelt fórumozók!
A problèmám a következő.
Ingatlanárverès alá került lakásom.Az árverès a teljes ingatlanra szól.Viszont van több tulajdonos is.Idő közben vevőt találtam az ingatlanra.Mi az èn teendőm a többi tulajdonos társal szemben? Kötelesek e beleegyezni az eladásba?Az adós èn vagyok. A többsègi tulajdonos is.Az ingatlant soha más szemèly rajtam kívűl nem lakta. Köszönöm a segítséget.

gerbera317 # 2019.01.12. 15:31

A másik topikban másként vázoltad fel a tényállást. El kellene döntened, melyik tényállás alapján várod a választ. Ha viszont csak szórakozni akarsz a fórummal, akkor máshova kellene menned...

Kymco # 2019.01.12. 15:54

Kedves Gerbera termèszetesen az itt olvasott bejegyzès a helyes.köszönöm a figyelmèt. A másikat töröltem volna ha tudnám hogyan.üdv.

gerbera317 # 2019.01.12. 16:11

Ha az egész ingatlant, aminek több tulajdonosa van, vonták végrehajtás alá, akkor valamennyi tulajdonos adós. Még csak az sem szükséges, hogy ugyanazért a tartozásért feleljenek: az egyik tartozhat a telefonszolgáltatójának, a másik a gyorskölcsönös pénzintézetnek, a harmadik tartozhat gyermektartással, a negyedik tartozhat az államnak, az ötödik meg csak szimplán kezességet vállalt valami ismerősének; és egyidejűleg valamennyien tartozhatnak a társasháznak is, egyetemlegesen. A lényeg, hogy az ingatlant 1/1-ben és beköltözhetően lehet árverezni.
Mit jelent az, hogy "árverés alá került"? Ki van tűzve az árverés? Mert akkor már hiába is kerítettél vevőt, a végrehajtó azt fogja mondani, hogy hagyd békén a 157. § szerinti igényeddel, vegye meg az embered árverésen az ingatlant. (Csak hogy értsd: az árverésen kívüli vétel komoly szervezést igényel: levelezést, fogalmazgatást, számolgatást k.anyját, miegyebet. Az árverésnél meg egyszerűen csak meg kell várni az árverés eredményét. Szerinted melyiket fogja a végrehajtó választani?)

Kymco # 2019.01.12. 16:17

Köszönöm szèpen Gerbera .

Kriszta20 # 2019.01.12. 17:54

Tisztelt fórumtagok, valaki tud nekem segíteni a délután felvázolt helyzettel kapcsolatban?
Köszönöm

gerbera317 # 2019.01.12. 18:07

Krisztina
„Mit tanácsolnak ebben az esetben?”
Attól függ, mi a cél: 1. megszerezni az ingatlan másik felét is, vagy pedig 2. megtartani a még el nem árverezett részt.