Köszönöm a válaszukat!
Ezek szerint lehetséges volna, hogy már elévült a követelés?
Hol tájékozódhatom erről?
A végrehajtó helyettese azt is említette anyósomnak, hogy lehet fellebezni.
A "meg kell szüntetni" elég kategorikusnak tűnt.
aha, hát ez biztos nem jutott volna eszembe...
Azért nem ártana tájékozódni a perindítás előtt.
Ez a tartozás valószínűleg már elévült!
Meg kell szüntetni.
Tisztelt Szakértők!
2007-es végrehajtási ügy miatt szeretnék tanácsot kérni. Valamikor 2004-ben keletkezett egy díjfizetési hátralékom a Magyar Telekom-nál. Habár én vitattam az összeg jogosságát, kértem is egy részletes számlát, de nem kaptam meg. Egyben kértem a szerződés megszüntetését is. Nem érdekelte őket gondolom az én panaszom, pedig az irodában irásban kellett kérnem a szerződés bontását és a részletes számla kérését is. Semmilyen reagálást nem kaptam tőlük. A szolgáltatói szerződést is késöbb (kb 1-2 hónap múlva) szüntették meg. Persze az idő alatt én nem vettem igénybe a szolgáltásukat, leszereltem a telefont is.
Évek múlva, 2007-ben kaptam egy levelet a bíróságtól, melyben benne volt, hogy amennyiben nem fellebezek, a fizetési "meghagyás" jogerőre emelkedik. Nem tartózkodtam otthon abban az időszakban és így nem is tudtam "fellebezni". Hónapokkal később a Földhivatal küldött egy tulajdonlap másolatot, mely tartalmazta, hogy az adott ingatlanra végrehajtási jogot jegyeztek be. A kérdéses ingatlan egy szántóföld, mivel semmilyen más tárgy (lakóingatlan, jármű, folyószámla) nincs a tulajdonomban. Jövedelmem nincs.
Azóta semmi nem történt az üggyel kapcsolatban egészen mostanáig. A múlt héten megjelent a végrehajtó helyettese, hogy foglaljon.
Nem tartózkodunk az otthoni lakcímen 2008 óta, külföldön élünk. Az anyósom lakik ott jelenleg és Ő volt otthon a kérdéses időben. Egy foglalási jegyzőkönyvet hagyott ott az emberke. Mivel az anyósomnak nincs meghatalmazása ezért nem is képviselhetett engem. Foglalás nem történt, mert az ingatlan és a benne lévő ingóságok nincsenek a tulajdonomban.
A kérdésem az lenne, hogy ha már egyszer egy nevemen lévő ingatlanra bejegyeztek végrehajtást, akkor miért akartak foglalni? Mindezt 7 év eltelte után?
Igen, megteheti.
2oo1-töl lakom mint haszonelvezö a lakasban. Lanyom nevere irattuk ferjemmel együtt.
A hazban a jelenlegi kepviselő a harmadik.Az előző kettő
elszamolas nelkől elment.
A jelenlegi kepviselő jelzalogot tetetett lakasunkra,Sajnos
nem tudtam fellebbezni. 2oo9.evben. 2o13 januarban levetette.2o13.januarban feljelentett a birosagon hogy tartozasunk van. a 2oo9.evi tartozast beszamolta a 2o1o-
2o11 evbe.
Kerdesem megteheti.
Tisztelettel,jozsefne.
Üdvözlet.
Van a nevemen egy ingatlan anyukám a haszonélvezője.
Vagy 3 banknál bedőlt hitelem és az egyik írja is a fenyegető leveleit hogy fizetés levonás vagy ingatlanra rakja.A kérdésem az hogy ugorhat-e az ingatlan így hogy anyukám a haszonélvező illetve mi lenne ha elajándékoznám neki és semmi nem lenne a nevemen mint ahogy azt fent csinálják a nagyok:D
Köszönet.
Nem kérheted. A törvény szerint a ölcsönszerződésen alapuló követelések behajtása iránt folyamatban lévő (vagy a kölcsönszerződésből eredő követelés behajtása érdekében bekapcsolódással indult) végrehajtási eljárásokban a külön törvényben meghatározott időpontig eljárási cselekmény, intézkedés nem foganatosítható, a felek és egyéb érdekeltek által tett nyilatkozatok is hatálytalanok.
Adósom ingatlanát két alkalommal kísérelte meg a végrehajtó árverezni.Én kértem az árverezést,de bekapcsolódott a bank devizahitel tartozás miatt,a NAV,az ÉMÁSZ.
Kérdésem az,hogy most mivel a devizahitelesek árverezését
felfüggesztették,én sem kérhetem az árverezés újbóli kiírását?
Tisztelt Ügyvéd úr!
Érdeklődnék, hogy van egy szépségszalonom amiben van egy szoláriumgép. Tartozásom van a Nav felé és a szoláriumot el akarják árverezni. Egyszer már volt időpont kitűzve árverezésre, de nem jelent meg senki, így törölték, viszont akkor a végrehajtók nem írták bele a jegyzőkönyvbe, hogy a szoláriumot csak úgy tudják ki vinni az üzletből, ha a falakat bontják és még a távirányítója is be van építve a falba.
Kérdésem, hogy így elárvereztethetik a szoláriumot, hogy szét bontják a falat, mert akkor ezt a kárt ki teszi helyre??!
Ha a héten megtörténik az árverezés és megveszik akkor lehet még ez ügyben tenni valamit, hogy ne bontsák szét? Mert 08.14-én meg megvennék az üzletet a szolival együtt (nem hitelből) és ki tudnám fizetni a tartozásomat.
Tisztelt szakértők!
A következő dologban kérném segítségüket.Angliában 2007-ben a volt férjem hatására 15 000 font személyi kölcsönt felvettem a saját nevemre,a volt férjem lett a kezes,megromlott a viszonyunk én a kisfiammal hazaköltöztem még 2009-ben,ő pedig 2010-ben. Tehát a felvett kölcsön 2010-ig lett rendszeresen fizetve.Azóta semmilyen megkeresés sem történt a hitelt illetően.Nem áll szándékomban visszaköltözni Angliába, az lenne a kérdésem,hogy van-e a felvett hitelnek elévülési ideje vagy az ottani hatóságoknak jogukban áll-e itthonról kifizettetni velünk a felvett összeget vagy letiltást kérni bankon keresztül?
A másik kérdésem pedig arra vonatkozna, hogy még 2008-ban kint szereztem Uniós jogosítványom,tehát itthon angol jogosítványomat használom,szeretném becseréltetni magyarra de tartok attól hogy a jogosítvány alapján felvehetik velem kintről újra a kapcsolatot.Ha nem honosíttatom akkor pedig az a problémám,h a lánykori nevemet szeretném minden iratomon használni itthon,de mivel még az angol jogosítványom a férjezett nevemre lett kiállítva nem-e követek el azzal szabálysértést ha továbbra is a férjezett nevem szerepel rajta.
Nagyon aggódom!
Segítségüket és válaszukat előre is köszönöm!
Igen, pont ettől féltem... Köszönöm szépen a választ!
Jövedelem Indonéziában? Még az ausztirai munkabér sem érhető el Magyarországról. Semmi esély.
Tisztelt Szakértők!
Sajnos elég hosszú ideje húzódik egy végrehajtási ügy amiben néhai Édesanyám által az egykori élettársa lányának kölcsönadott összeget szeretném visszakapni. Ma kaptam kézhez a jegyzőkönyvet, ami szerint az eljárást behajthatatlanság miatt szüneteltetik. Az adós rajtam kívül egy másik magánszemélynek is tartozik, valamint jelentős adótartozása is van. Az utóbbi időben semmilyen információm nem volt róla de a ma esti állás szerint a családjával külföldre, mégpedig Indonéziába költözött. A kérdésem az lenne, hogy lehet-e esélyem a végrehajtásra amennyiben ott van jövedelme...?
Köszönöm még egyszer mindegyikőtöknek!
Igen egyenlőre nincs több kérdésem :)
Nem lelkesedés bújik amögött, hanem lelketlenség. Ugyanis beesnek néha olyan ügyek, amiken látszik, hogy csak ijesztegetésnek szánja a kérő, és esze ágában sincs megindítani a végrehajtást. A 100 millió feletti ügyek gyanúsan ilyenek. Ilyenkor a végrehajtó a külön jogszbály 17. § (7) második fordulata szerint mellőzi a költségfelhívást, és erről jegyzőkönyvet készítve, azonnal elkezdi a munkát. Ebben őt nem lehet megakadályozni. Azonban, ha már elkezdte a munkát, a végkimeneteltől függetlenül megilleti őt a munkadíj és költségátalány, nem költségrészként, hanem díjjegyzék szerint, teljes összegben, ami pl. 300 milliónál már nem kevés, és aminek megfizetése nélkül a végrehajtást nem is lehet megszüntetni. Ilyenkor döbben rá a jogosult, hogy a végrehajtás bizony nem játék.
„Megelőlegezés előtt lefolyik valamilyen utánajárás?” - Nem.
Néha, de tényleg csak kivételesen, egy-egy lelkes végrehajtó az előlegezést be nem várva folytat cselekményeket.
A "végrehajtható okirat" egy gyűjtőfogalom. A végrehajtási lap a leggyakoribb végrehajtható okirat (pl. ld. település -> község).
""Postai úton vagy személyesen indul?"" - Abszolút lutri. De inkább postai úton.
""mitől megy el egy év?"" - Attól, hogy egy évig nem előlegezik, a végrehajtás pedig szünetel. Ez teljesen a végrehajtást kérő dolga, és nem szokás rajta rágódni.
""milyen esetekben nem előlegezi meg?"" - Például, ha hirtelen mégis megfizeted a tartozásodat, és akkor már nincs szükség a végrehajtás megindítására. Vagy ha elveszik a vh-kérő adminisztrációjában az ügyed, és megfeledkeznek róla (imádkozás kérdése). Vagy...
""Megelőlegezés előtt lefolyik valamilyen utánajárás?"" - Nem.
Ugye, már nincs több kérdésed?
gerbera317
Köszönöm. Így már értem. Egyben köszönve KBS-nek is a választ, bár nem értettem pontosan, hogy mi helyezte hatályon kívül a szövegezést, de ezek alapján nem is ott van a kutya elásva, hozzátéve hogy akkor miért kell végrehajtási lapot az adós részére is elkészítenie a bíróságnak, ha azt sosem kapja meg, csak a végrehajtótól a végrehajtási okiratot? (gondolom a lap és az okirat nem ugyanaz)
A gyakorlat egyébként nagyrészt mit mutat? Postai úton vagy személyesen indul? Gondolom végrehajtó válogatja, de nagyrészt, gyakorlatban?
Végrehajtás kérő vh-költségeinek megelőlegezésével mitől megy el egy év? Minden esetben megelőlegezi a vh-kérő? Átfogalmazva: milyen esetekben nem előlegezi meg ? máshogy: Milyen eset az amikor rájön, hogy nem ér annyit az egész? Megelőlegezés előtt lefolyik valamilyen "utánajárás" vagy azt a vh-kérő saját dolga, hogy utánajár-e?
Tisztelt Gerbera317!
Köszönöm válaszát.A gyermekem miatt megnyugodtam,attól féltem,hogy bár még kicsi,de 15-20 év múlva akár az ő fizetéséből is nyögheti az apja rossz döntése miatti adósságot./Azért kérdeztem,mert a férjemnek 2 hete volt egy öngyilkossági kísérlete,akkor még nem tudtam,miért./
Még lenne kérdésem.Értem,hogy helyt kell állnia kezesként,ha tudok róla,sosem engedem,hogy ilyesmit aláírjon.De mivel ennyi,amit leírtam,amivel rendelkezik,semmi mással nem tud törleszteni.Ha úszik a lakás,a devizahitelt gondolom tovább kell törleszteni a banknak.Az autót is szintén.És még a fizetéséből is vonni fognak 33 %-ot(aztán élhetünk az én fizetésemből)?Meddig megy el a végrehajtó,hogy tönkretegyen egy családot?Tudom,nem mentesíti a kötelezettség alól,de mi van a másik kezessel(és egyben adós is,mint a Kft tulaja)?Aki szépen felépítkezett a pénzből,csak az apja nevén van a ház.Nincs bejelentett munkahelye,persze boldogan él a Kft-ből.Tőle nem hajtják be?A férjem vajon behajthatja-e valahogy (az egy dolog,hogy bírósági per útján,de ha nincs vagyona,jövedelme???)a két volt cégtárson?
Köszönöm válaszát.
Dipo!
Ne csak azt nézd, hány példányban kell a vh-okiratot kiállitani, és kiknek a kedvéért, hanem azt is, hogy utána az elrendelő hatóság mit csinál vele:
32. § (1) A bíróság, illetőleg a végrehajtható okiratot kiállító szerv a végrehajtható okiratot megküldi az adós lakóhelye, illetőleg székhelye szerinti végrehajtónak és a végrehajtást kérőnek.
Érted? Az adósnak nem. És még ekkor sem indul meg a végrehajtás, csak akkor, ha a vh-kérő megelőlegezi a vh-költségek egy részét. Addig akár egy év is eltelhet. Ezt követően az adós úgy szerez tudomást a végrehajtás elrendeléséről , hogy a végrehajtó kézbesíti részére a végrehajtható okiratot, vagy a helyszínen átadva (36. § (1)), vagy pedig postai úton (36. § (2)). Emellé még mellékel egy követelés összesítőt is, ami vagy foglalási jegyzőkönyv, vagy pedig egy felhívás haladéktalan teljesítésre. Az adós tehát így és ekkor kapja meg azt a bizonyos, neki szánt egy példányt, nem másként, és főleg nem előbb. És ennek a kézbesítéséhez kapcsolódnak a különböző határidők:
...valamint előre is köszönet minden szakértőnek az önzetlen segítségért! Hálásak vagyunk.
Nem arról van szó, hogy hiányozna,(egyébként, igen hiányozna) legfőképpen szeretnénk tudni a végrehajtás mindenkori állásáról. (persze arról honnan is tudna egy végrehajtó, hogy valakinek hiányzik) csupán ha van tájékoztatási kötelezettség, akkor gondolom a jogszabály alkotó ha "pongyolán" is azért írta bele, hogy az be legyen tartva.
De tudva, hogy ezzel max időt lehetne nyerni, nem is ez a cél, nem az eljárás megtámadása, csupán, ahogy írtam, az eljárás állásáról tudomásszerzés, főleg, hogy az egyik ilyen már bíróság által megítélt tartozás után egy év telt el és nem történt semmi.
Mivel nem a mi hibánkból kerültünk ebbe a helyzetbe (tudom ez lényegtelen, mind a végrehajtó, mind a bíróság, mind a hitelező szemszögéből és nem is érdekli őket), kicsit kellemetlen, hogy tőlünk telhetően mindent megtettünk a tartozások rendezésére és nem tudjok hogyan lebeg felettünk még az egész.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
