végrehajtás kérdések

Kedves fórumozok!

Egy NAV-os végrehajtást követő árverésen megvásárolt földterület haszonbérlettel terhelt. Ez esetben a tulajdonosváltás következtében nem szűnik meg automatikusan a haszonbérlet? Milyen módon lehetne megszerezni a földhasználatot?

Segítségüket előre is köszönöm.

Tisztelt Fórumozók!
Mit lehet tenni ha a végrehajtót akinél a gyerektartás behajtása ügyem van felfüggesztették és a helyettesének nem hajlandó átadni az aktákat.Ebbe a szituba keveredtem már ötödik hónapja. Nincs aki a gyt.letiltatná az apától.
MIt lehet tenni mert a végrehajtói kamara azt mondta,hogy ők nem tudnak mit tenni várnom kell amíg a végrehajtó peres ügye véget ér.De az mennyi idő még egy év? Nem létezik hogy ilyen helyzetben senki sem tud mit tenni?
Fontos lenne a válasz

„áfás számla van, hogy nem az enyém”

Ez elég hihetetlenül hangzik, ugyanis az áfás számlára mindig azt írják rá, hogy ki a vevő, hanem pedig azt, hogy ki nem a vevő. ;-)

Az ajtó miatt ne aggódj: Ha az ingatlan vagy a helyiség felnyitása csak a zár vagy lakat eltávolításával lehetséges, a végrehajtó az új zár, lakat kulcsát az ingatlan fekvése szerinti rendőrkapitányságon helyezi el, ahol azt az adós vagy a vele együtt lakó nagykorú
családtagja átveheti.

ha valamiről áfás számla van, hogy nem az enyém, elfogadják foglaláskor ha a lakásban nincs otthon senki és bejönnek foglalni a feltört ajtóval mi lesz? esetleg nyitva marad? köszönöm.

Lemarad: az előbbi Babikáának szántam válaszul.

Ugyanezt a Polgári jog > Kérdés végrehajtási ügyben topikon is megkérdezted. A választ ott megtalálod 2011.11.26. 23:43-i bejegyzéssel.

Hogy jár el a végrehajtó , ha a felelősség csak a lentebb írt módon terhel engem?/közös vagyon rámeső részének erejéig/
Kérem, aki ezt tudja, írja meg nekem!
köszi!

Kedves Végrehajtó!

Mi történik, ha valakit tévesen kiállított végrehajtási lap alapján kezdenek végrehajtani?
A tévedés:A felelőssége a házastársnak csak a közös vagyon ráeső részének erejéig terheli.ííííno ez az, ami nem került bele.Így egyetemes felelősként kezdtek hozzám, és lefoglalták kapásból az ingatlanomat, amin hitel, szocpol van.Azóta napokban javították.Változik itt most valami?
Van beadva kifogás, de nem történt semmi.

Tisztelt fórumozók!
Zálogkötelezett vagyok egy hitelügyletben (jelzálog) és kaptam egy levelet a banktól amiben felszólítanak h fizessem be a tartozást vagy egyezzünk meg, mert ha nem, minden vagyonom árverezik. ezzel párhuzamban a végrehajtótól is kaptam levelet h ebben a végrehajtási ügyben keresett, de nem talált otthon (én nem ott lakom, az csak az áll. lakcímem)és ha nem fizetem ki, legközelebb - idézem "a címet lakatossal felnyittatom". végrehajtási kifogással éltem a végrehajtónál (mivel én nem vagyok adós, csak zkötelezett) illetve a banknál is "reklamáltam" h miért tőlem akarják behajtani, amire azt a választ kaptam h ez csak egy általános tájékoztató ami leginkább az adósra vonatkozik, de mivel én is érintett vagyok, megkaptam én is. természetesen kizárólag a fedezeti ingatlannal tartozom felelősséggel
na már most pedig jött a munkáltatómtól egy levél h a végrehajtó kéri a munkabérem (GYEDen vagyok) 33%ának levonását ez miatt. kérdem én, ez hogy lehet ha:

• az előzetes levélre végrehajtási kifogással éltem, miért intézkedett mégis a végrehajtó és miért nem értesített a levonásról
• GYEDből úgy tudom kizárólag gyermektartásdíj, illetve jogalap nélküli egészségbiztosítási ellátás visszafizettetése címén lehet levonni, nem jól tudom???
• egyáltalán jogos-e az egész eljárás ellenem, mikor nem én vagyok az adós? mit tegyek? kihez forduljak? a végrehajtást kérőhőz vagy a végrehajtóhoz?

Nagyon köszönöm a segítséget!!

Ha lezárult az ügyészi nyomozás akkor tájékoztathatnál minket is erről.

ha valamiről áfás számla van, hogy nem az enyém, elfogadják?köszönöm

köszönöm! még csak annyit kérdeznék,hogy a foglalásról értesítenek-e? és ha feltörik a lakást, úgymarad, vagy mi lesz? köszönöm!

Ha albérletről van szó akkor leg egyszerübben a bérleti szerződéssel.

Munkabérből 33% ,több letiltás esetén 50%-ot tilthatnak le.

Tisztelt Végrehajtó! Érdeklődnék, hogy mivel tudom igazolni foglaláskor, hogy az adott bútor gépek, stb..nem az én tulajdonom? ( bútorozott albérletben élünk ketten gyermekemmel)60000 ft a keresetem és várható a közeljővőben számomra is a foglalás.gyermekem 16 éves, mennyit vonhatnak a béremből? válaszát köszönöm!

Lackóóó

„Így már értem.Köszönöm szépen.”

Nem hiszem.:)

Írd le mit értettél meg az eddigiekből!

1. A bírósági végrehajtó nem behajtó.
2. Ez az adásvételis ötlet annyira életszerű helyzetet szülne, hogy feltétlenül ki kell próbálni...

Lackóóó, többféle jogcímen is lakhat valaki egy olyan ingatlanban, ami nem az övé. Lehet például bérlő, vagy házastárs, vagy élettárs, vagy nagykorú családtag, vagy szívességi lakáshasználó, vagy szívességi lakcímhasználó (ténylegesen nem ott lakik). De akármelyik is legyen, ellenkező bebizonyításig vélelmezni kell, hogy neki ott vagyontárgyai is vannak. Ezt a vélelmet maga a végrehajtó szokta megdönteni azzal, hogy megállapítja, hogy "az adósnak itt csak személyes holmija található". De ehhez őt be kell engedni. Ha ez kellemetlen a tulajdonosnak, akkor ne engedje be a végrehajtót, de számoljon azzal, hogy éppen ettől lehet neki igazán kellemetlen.
Ilyen problémás alakokat egyébként nem célszerű befogadni a házba, más szóhasználattal: nem jó az ilyeneket bejelenteni.

„És ahol él az nem a saját háza csak oda van bejelentve”

:)

Nem mit.Hanem kit.

Szerinted?Gondolkodj egy kicsit.

Egy végrehajtó fog kimenni.És csak egyszer.

Nem kellett volna bejelenteni.

5 év az elévülés.De nem fogják hagyni.

„s arról van szó hogy nem akarja hogy a családját zaklassák az ő hülyesége mi”att.

Egy jegyzőkönyv felvétele miért zaklatás?

Nem a tartozás összege határozza meg az elévülést hanem a jogcíme.
Kinek tartozik?

Meg idézi és ha nem nyit ajtót akkor lakatossal felnyittatja.
De miért nem akarod beengedni?

Nagy biztonsággal kijelenthető hogy nem foglalja le a kutya sem.:)
Be kell engedni.

asztro:

Ha a bíróság vagy közjegyző elrendelt egy végrehajtást, akkor a végrehajtó jogszerűen jár el. Bizonyára nehéz megérteni, de ismétlés a tudás anyja: a végrehajtó köteles a rászignált ügyben eljárni. És a jogszabály szerint ezért megilleti őt munkadíj, költségátalány, készkiadás, valamint a behajtott összeg után jutalék. Lényeges, hogy a jutalék nem az ügyben jár, hanem a behajtás után. Ha nincs behajtás (= sikertelen a végrehajtás), akkor nincs jutalék, ha csak részben sikeres, akkor csak részben jár a jutalék. Akkor viszont jár.

Visszatérve az eredeti kérdésedre (egy kis kopipészt):

Vht. 56. § (1) A végrehajtást elrendelő bíróság végzéssel megszünteti, illetőleg korlátozza a végrehajtást, ha közokirat alapján megállapította, hogy a végrehajtandó határozatot jogerős határozat hatályon kívül helyezte, illetőleg megváltoztatta. A bíróság a végrehajtást megszüntető végzésében arról is rendelkezik, hogy ki viseli a végrehajtási költséget.
(2) Az (1) bekezdésben említett esetben a végrehajtást elrendelő bíróság az adós kérelmére végzéssel arra kötelezheti a végrehajtást kérőt, hogy - teljesen, illetőleg részben - térítse vissza az adósnak a végrehajtás során kapott összeget (vagyontárgyat) és a végrehajtási költséget, illetőleg megfelelő részét. Ez akkor is irányadó, ha az adós a végrehajtás
megelőzése végett önként teljesítette a kötelezettségét, és ezt igazolta. Tartásdíj címén kifizetett összeg (átadott vagyontárgy) ilyen visszatérítésének nincs helye.
(3) A (2) bekezdésben foglalt esetben az eljárást az alapügyben eljáró végrehajtó az alapügy keretében foganatosítja (visszvégrehajtás).

Tehát van megoldás a problémádra. A lényeg, hogy nem az eljáró végrehajtót kell q*rogatni, nem végrehajtási kifogást kell előterjeszteni, ő ugyanis csak a dolgát végzi. A fenti jogszabályi hely szerint a végrehajtást elrendelő bírósághoz kell kérelmet írni, pontosan megjelölve, mit szeretnél, és főleg, hogy miért, és ne mulaszd el ehhez becsatolni a másodfokú határozatot.