végrehajtás kérdések


Vh-ügyes # 2013.07.07. 20:54

elévülést kereshetsz a "követelés lejárata" és a "fizetési meghagyás jogerőre emelkedése" közt valamint ez utóbbi és a "végrehajtási lap" kiállítása között...

gerbera317 # 2013.07.08. 06:41

Ha a fizetési meghagyás egyszer már jogerős, akkor előtte már ne keress elévülést! Utána, esetleg...

Vh-ügyes # 2013.07.08. 08:59

nem értek egyet.
elévülésre bárki bármikor hivatkozhat... (ilyen értelemben nem "ítélt dolog")

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.08. 09:03

Nem ítélt dolog. De olyan tény, amelyre nem lehet hivatkozni sem perújításban, sem végrehajtás megszüntetése iránti perben.

Vh-ügyes # 2013.07.08. 09:21

végrehajtás megszüntetése iránti perben - sőt kérelemre is - lehet hivatkozni elévülésre fmh után is!

Stage # 2013.07.08. 09:37

A fizetési meghagyás 2011.03.09-én lett jogerős, a végrehajtási lap pedig 2011.03.24-én került kiadásra. A követelés lejárta 2009.05.31. Tehát ezek alapján a követelés lejárta és a végrehajtási lap kiadása között eltelt idő több mint egy év, lehet akkor ebben az esetben elévülésre hivatkozni? Ha lehet hivatkozni mit kell írjak a bíróságnak?

Vh-ügyes # 2013.07.08. 10:04

ha ebben az időszakban igazolható (aláírós) felszólítás nem érkezett, ígéretes...

gerbera317 # 2013.07.08. 10:26

Jó, akkor várjuk a beszámolót a sikerről.

Vh-ügyes # 2013.07.08. 10:30

cinizmus? észérveknek jobban örülnék...

Vh-ügyes # 2013.07.08. 10:35

lehet, az nincs :)

Stage # 2013.07.08. 10:40

Jól értem hogy a Vht. 53 §-ra hivatkozva kell fellebbeznem? Leírva hogy a követelés 2009 évre szól, most meg 2013 van? Nem volt felszólító levélke

Stage # 2013.07.08. 10:40

*57, bocs

Vh-ügyes # 2013.07.08. 10:47

"fellebbezés"? semmi esetre sem! Kérelem (Vht.41.§) vagy per...

Stage # 2013.07.08. 10:53

Volt egy elvesztett perem végrehajtás megszüntetése miatt de nem hivatkoztam olyan tényre amely alapján a bíráság a végrehajtást jogosult lett volna félbeszakítani. Ebben a perben új tény előadásával nem lehet felebbezni a döntés ellen? Ha nem muszáj nem fizetnék ki újabb 15 ezer illetéket.

Vh-ügyes # 2013.07.08. 11:03

peres úton másképp nem megy.
kérelem ingyen van csak vannak hátrányai...

Stage # 2013.07.08. 11:06

Meg tudod mondani hogy miért nem? Előadtam egy dolgot a bíróság előtt, ők ezt vizsgálva hoztak egy döntést és csak erre a döntésre vonatkozóan lehet új tények hivatkozások nélkül fellebbezni?

Vh-ügyes # 2013.07.08. 11:33

így van

Stage # 2013.07.08. 11:43

Oks. Már csak azt nem értem, hogy miért a Vht. 41.-re kell hivatkozni, miért nem az elévülésre szóló részre (57)?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.08. 12:16

végrehajtás megszüntetése iránti perben - sőt kérelemre is - lehet hivatkozni elévülésre fmh után is!
Persze. Feltéve, hogy az elévülés a fizetési meghagyás jogerőre emelkedése után következett be. [Pp. 368. §]

Stage # 2013.07.08. 12:20

Akkor milyen feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy elévülésre hivatkozva kérni lehessen a végrehajtás megszüntetését akár kérelemmel akár pert indítva?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.08. 14:22

Hogy több, mint egy éve nem történt végrehajtási cselekmény.
Megszüntetés iránti kérelemmel nem megy, azt elutasítják (Ügyes valamiért makacsul kitart ebben a tévedésében); Vh. 41. § szerinti eljárás, és ha az nem elég, akkor per.

Stage # 2013.07.08. 14:30

Köszönöm szépen, megfontolom a kérelem benyújtást.

Vh-ügyes # 2013.07.08. 16:58

Sima kérelemre működnie kellene az fmh és a vh lap kiállítása iránti kérelem közti elévülés esetén. Sajna az a tapasztalat, hogy a bíróságon a logikus okfejtés nem divat...
Praktikusan a Vht.41.§ szerinti eljárásban van alkalma a vh kérőnek elismerni az évülést.
Ha nem teszi, le lehet nyomni perben...

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.08. 17:46

55. § (1) A végrehajtást foganatosító bíróság a végrehajtást köteles végzéssel megszüntetni, illetőleg korlátozni, ha

  1. ezt kívánta a végrehajtást kérő, és a megszüntetés, illetőleg korlátozás másnak a jogát nem sérti,
  2. külön törvény így rendelkezik.

Ez egy taxatív felsorolás - olyan ok, amely nincs a felsoroltak között, nem eredményezheti a megszüntetést. Az elévülés pedig sem az a) sem a b) pont alá nem tartozik.

Vh-ügyes # 2013.07.08. 20:31

Vht.57.§ (1) A végrehajtási jog a végrehajtandó követeléssel együtt évül el.

(2) A végrehajtási jog elévülését általában kérelemre kell figyelembe venni; hivatalból akkor vehető figyelembe, ha az alapjául szolgáló követelés elévülését is hivatalból kell figyelembe venni.

(3) Ha a végrehajtási jog elévülését a (2) bekezdés szerint figyelembe kell venni, a végrehajtási jog elévülési határidejének letelte után előterjesztett kérelemre nem lehet végrehajtást elrendelni, és a már elrendelt végrehajtást nem lehet folytatni.

Ptk.327.§.(3) Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg.

annyira fárasztó vagy...