Előre is elnézést kérnék ha már ez a téma szerepelt a fórumon. Problémám a következő: Kétszemélyes Bt. beltagja vagyok, kültag ellen végrehajtási eljárás indul. Neki semmilyen ingatlana-ingósága nincs, nem is tartózkodik az országban, tehát egyedül a cég jöhet szóba. Sajnos a társasági szerződés szerint ő fizette be az alaptőke 75%-át, én a 25%-át. Jöhetnek lefoglalni a céghez, vagy ezt el tudom kerülni valamiképpen?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Végrehajtást adtam be a bíróságnak megítélt perköltségem miatt. Már a második felszólítást kapom hogy írjam le milíen mértékű kamatra tartok igényt és pontosan mikortól.
A végrehajtási lapon is leírtam milyen mértékű kamatra tartok igényt ez (10 százalék évente).
Leírtam a pontos dátumot is ami az ítéletben van hogy mikortól.
Elküldtem már levélben is felszólításra, erre megint jön a felszólítás hogy írjam le mert megszhüntetik a végrehajtási eljárást.
Mi a fenét kéne még leírnom , nem értem.
Köszi
Akkor mi hogy értenénk?
De miért pont 10%?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Gondolta, 9 még kevés, 11 meg már sok. ;)
Laikusként javaslom: írd be hogy a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresére tartasz igény, az esedékességtől a kifizetésig bezárólag. (Tehát te ne határozz meg konkrét százalékot.)
Amúgy ezt találtam: http://kamat.orc.hu
Miért pont a kétszerese?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Mivel a késedelmi kamat nem szerződésen alapul, ezért utólag csakis a törvényes kamat követelhető. Én a Ptk. 301. § (1) szerinti késedelmi kamatot kérném, az ítélet szerinti fizetési határidő elteltét követő naptól.
Köszi szépen gerbera 317
de ha a 301 es szerint fogadják csak el, akkor miért kérdezik a kamatot? Egyébként a paragrafus szerint a jegybanki alapkamat
plussz 7 százalék , tehát még keveset is kértem.
A másik meg hogy a paragrafus szerint kifizetésig lehet kérni amit nem lehet tudni előre mikor lesz, tehát nem írhatom le pontosan.
Az csak gazdálkodó szervezetek egymás közti viszonyában annyi.
Fblade,
nem 301/A. §, hanem 301. § (1)!
„de ha a 301 es szerint fogadják csak el, akkor miért kérdezik a kamatot?”
Szórakoznak veled. Vagy csak ennyire képzett a végrehajtási ügyintéző.
„jön a felszólítás hogy írjam le mert megszhüntetik a végrehajtási eljárást.”
Ez nemn lehet ok a megszüntetésre. Ha nem kérted a kamatot, akkor nem kérted. Kiállítják a vh-lapot arra, amit kértél. Valószínűleg a vh-ügyintézőnél van valami defektus.
Tisztelt Fórumozók!
Azt szeretném kérdezni, hogy ha az adós munkaviszonya megszűnt de egy másik munkahelyen újból munkaviszonyt létesített akkor a végrehajtó miért nem vonja tőle a letiltást? A megszűnéskor kapott papírokon szerepel, hogy tartozása van és azt tovább viszi a következő munkáltatónak vagy rosszul tudom?
Mennyi idő amíg újból kideríti a vh. az adós új munkahelyét?
Válaszokat előre is köszönöm!
Nem a végrehajtónak kell vonnia, hanem az új munkáltatónak. Kérdezd meg tőle, tud-e a letiltásról!
Köszi szépen,gerbera317!
Már utannajártam én is és pontosan így van ahogy írtad.
Kovács Béla Sándor meg csak kötekedni és gűnyolódni tud.
Ügyvédnek ezt azonnal vágni kellene, de most legalább már ezt is tudja.
Üdv.
Sziasztok!
Kérem, legyetek szívesek információt adni az alábbi kérdésemre.
A bank, ha átadta a hiteltartozást egy behajtónak, annak joga van-e (adatvédelem szempontjából) azt továbbadni egy másik behajtó cégnek?
Köszönöm!
OFF
„csak kötekedni és gúnyolódni tud”
Ne gondold ám. Jó kérdésre egészen kiváló választ tud adni. Te nem igazán kérdeztél jól, neki meg éppen ilyen hangulata volt. Máskor meg neki hálálkodnak, énrám meg köpködnek, milyen szemét választ adtam. Asszem, erre mondják, hogy "egyszer fent, egyszer lent".
ON
OFF
Nem mintha nem lenne mindegy, de teljesen korrekt választ adtam: "Az csak gazdálkodó szervezetek egymás közti viszonyában annyi".
Nem gondoltam, hogy neki a pontos jogszabályhely a lényeg. (Mellesleg azt is tudtam volna, ami nálam kivételes, mert tényleg pocsék a számmemóriám. Együtt lehet élni vele.)
ON
Kedves Fórumozók!
Ha a végrehajtási eljárás során az adós önként megküldi a végrehajtást kérő számlájára a teljes tartozását, ezután a végrehajtót megilleti behajtási jutalék vagy sem?
Sziasztok!
Kérem, legyetek szívesek információt adni az alábbi kérdésemre.
A bank, ha átadta a hiteltartozást egy behajtónak, annak joga van-e (adatvédelem szempontjából) azt továbbadni egy másik behajtó cégnek?
Köszönöm!
„Nem a végrehajtónak kell vonnia, hanem az új munkáltatónak. Kérdezd meg tőle, tud-e a letiltásról!”
Tudnia illene, mert az előző munkahelyen bizonyára kiállították róla az adatlapot, amit nem mellesleg akkor is ki kell állítani, ha nemleges, azaz az új munkahelynek keresnie kell.
tímea78, ahog Béla írta, érdeklődj az új munkáltatónál, vagy jelezd az új munkahelyet a végrehajtónál.
„A bank, ha átadta a hiteltartozást egy behajtónak, annak joga van-e (adatvédelem szempontjából) azt továbbadni egy másik behajtó cégnek?”
Felejtsétek már ezt a marhaságot!
„A bank, ha átadta a hiteltartozást egy behajtónak, annak joga van-e (adatvédelem szempontjából) azt továbbadni egy másik behajtó cégnek?”
Nincs joga, onnantól csak úgy lehet eladni a tartozást, hogy az új jogosult ne tudja, hogy ki tartozik neki. :P
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Kedves Fórumozók!
Szeretném a segítségeteket kérni:
egy végrehajtási eljárás alatt álló, bonyolult tulajdonosi viszonnyal rendelkező ingatlant szeretnék árverésen kívül megvásárolni. Az összes érintettel felvettem már a kapcsolatot (tulajdonos, jelzálogjoggal rendelkező bank, végrehajtást kérők), eddig úgy tűnt, hogy nagyjából minden fél pozitívan áll adologhoz, de időközben az ingatlan tulajdonosi szervezete feloszlatta saját magát. Ilyen esetben kire száll rá a tulajdonjog, kit kell felkeresni az esetleges vételi szándékkal kapcsolatban? Illetve még egy kérdés: miért nem mondja meg a végrehajtó egy esetleges vevőnek az ingatlan likvidációs értékét - pedig csak annak tudatában tudna a vevő reális árat kínálni az ingatlanért?
Köszönöm a segítséget!
„az ingatlan tulajdonosi szervezete feloszlatta saját magát.”
Tessék?!
„az ingatlan tulajdonosi szervezete feloszlatta saját magát.”
Úgy értettem, hogy a tulajdonos jelen esetben egy szervezet, nem magánszemély.